[請益] 有獨立成果和計畫，如何尋找合適數學職缺

[ginstein (邁向學術之路)]

【主旨】：有獨立研究成果和計畫，如何尋找合適數學類職缺？

請教關注本版的各位先進：

有獨立研究成果和計畫，但沒有人脈的情況下，怎麼尋找合適數學類職缺？

我的狀況有點特殊，機會與風險並存。機會簡述如下：

【機會】：個人將於本周末(12/8)於中華民國數學年會中進行報告，主題為
Problems and Partial Corrections for the article “Quickest Change Detection
and Kullback-Leibler Divergence for Two-State Hidden Markov Models”

【附註】：此數學年會為國內最高水準的數學大型學術會議，雖然我有理論草稿和數值結
果支持報告內容，我深知最終需經投稿，正式期刊審核後，才算正式被認可，感謝年會惠
予本人報告機會，雖非年會背書將要報告之內容，但這次機會，對本人實現學術目標幫助
很大，非常感謝大會！

成果和短中期學術目標簡述如下：

【短期學術目標】：
1. 將報告論文儘早投稿，尚有不少探索成果和腹稿，足夠未來數年的研究發表無虞！
2. 銜接中期目標：此主題可延伸到更重要和更多元的領域，有望成為領域專家。

【中期學術目標】：
1. 我在今年暑假28屆南區統計研討會中報告的 Computing entropy rates of
partially observed Markov chains and Lyapunov exponents for products of
random Markov matrices by the Fredholm integral equations
雖不如修正他人論文的標題引人注目，時間會將其學術價值與影響呈現與顯現出來，
有機會爭取發表於高水準的數學期刊。

【附註】：文獻中，動態系統中李氏指數 (Lyapunov exponent) 是出名的難算，可連繫
到資訊理論中資訊通道的entropy。我早期用程式進行公式推導，驗證數值和模擬結果後
，才體會到真的很難算，尤其在沒有現代數學軟體輔助下，大概難以進行研究吧。

2. 銜接長期目標：我有個研究鑽研甚久，只是間斷做著做著，就變成長期研究了...
該研究不好解釋，但那是我遇到人生的十字路口時，影響抉擇的重大因素。

【求職優勢】：
1.本次年會的報告，為糾錯改正論文的論文，有機會更快地正式發表出來。
2.本次報告的相關後續研究，我有探索成果和腹稿，足夠未來數年的研究發表無虞！
3.具備多領域學術知識，具備跨領域研究能力。可以多領域授課，並進行跨領域研究。

【求職劣勢】：
1.年齡：年紀不小，研究成果雖可預期，但尚未發表出來，尚未獲得實際學術名聲。
2.背景：我是財金博士學位。我有獨立的數學研究成果和計畫，想尋找數學相關的職位
發表出來，但不知道如何尋找合適的數學類機構和職位，以實現短中期學術目標。
3.人事：溝通能力待加強。有時專注於長期研究目標，推卻了老師們好意，造成不高興。


【公開資訊】
期刊論文：兩篇，財工領域，其中一篇為國科會 A- 等級期刊。
會議論文：七篇。包含今年報告的兩篇數學會議論文！
2014.3.14 「Mathematica 於金融風險管理應用與 Wolfram Finance Platform」線上課
程講師。
2016.1.24 聯電數學資優營「數位邏輯電路簡介」課程講師。
2016.10 中華民國證券商業同業公會 105 年度研究專題「TRF之相關問題探討」。

【補充說明】：
雖然綜合考量下，離家近、環境熟悉的台灣職缺當然好，但若有可以專心在數學研究
和發表的職缺，中國大陸港澳星馬，地理區域離台灣較近的地方，我都好。我找的是數學
研究的職位，沒有政治敏感問題，但我希望短中期計畫約定後，有足夠的研究自由。

--
At the end, it never ends.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.180.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1575345679.A.9F0.html
→ bmka: 足夠的研究自由?如果有這麼好的位置麻煩分享一下
呃... 好的，如果萬幸能找到的話！

推 Jate: 1、獨立博士後 2、找人合作做博後
推 Jate: 寫成paper或書才是真的，研討會文章要當作交流宣傳性質
→ ginstein: 謝謝，有老師說過，我得發表出來，而且愈多文章愈好！
→ qtzbbztq: 除了發表還是發表
推 hsnu1137: 覺得原po是個人才 但可能要學一下處世會比較順…
推 PoKuBi: 請問J大，請問書在學術圈的評價如何？有看過每發幾篇文章
→ PoKuBi: 就統整起來出版一本書的。
※ 編輯: ginstein (223.136.180.145 臺灣), 12/03/2019 18:50:55
推 physicsZ: 看過有數學系老師的發表超過100篇，就覺得文章數量跟領
→ physicsZ: 域的差異很小。有研究成果就是要發表 不要想太多...
→ physicsZ: 如果你的研究成果真的不錯，你可以找科技部的研究學者缺
→ physicsZ: 只要有老師願意幫你申請，你就有入場券，但得真的有料
→ ginstein: 感謝p大提供資訊，研究外的事我還需要多學習!
推 Organizer: 財金的職位更好找吧....轉數學幹嘛
→ bmka: 數學系老師發超過100篇應該是灌水文章
→ bmka: 不,垃圾文章(如果是我知道的那位)
→ physicsZ: 肯定不是樓上知道的那位...
→ DIDIMIN: 這幾年財金缺還算多，但為了金融科技需要有資訊背景 XD
→ ginstein: 我的經歷，將來能回饋數學領域的機率更高！做完該做的..
→ ginstein: 長期研究，我就能放下。只能說老天爺很愛開玩笑呢...
→ ginstein: 數學領域僧多粥少的情形我清楚，我若有機會也算是鍍金，
→ ginstein: 以後有機會時會好好回饋的！
推 psychicaler: 推phy
推 linbigheads: 可以看看Alessio Figalli的文章 如果發超過一百篇是
→ linbigheads: 垃圾文章 那我想不到一百篇的肯定...
推 Jate: 據我老闆說，以前的國外老學者才不care發了幾篇文章，他們認
→ Jate: 為寫書才是真正有價值的發表
→ Jate: 這裏說的當然是統整過一章一章那種，不是一堆paper集合起來
→ Jate: 那種
推 Jate: 就我個人認為，也是覺得書的學術保存價值最高，但寫成書也就
→ Jate: 代表它不會是最新的知識，你可以把它看成更豐富的review文
→ Jate: 章
→ physicsZ: 現在的學者care甚麼比較重要啦...
推 pp4: 把履歷投出去最重要。
→ NoOneThere: 拚paper數是因為近二三十年來全世界教職位子短缺呀..
→ NoOneThere: 以前申請教職競爭程度根本完全無法和現在比, 他們當然
→ NoOneThere: 可以不care發了幾篇文, 反正都有位子了.. 不過現在你
→ NoOneThere: 還照他們的態度連活都活不下去
推 PoKuBi: 我大概分享一下在自然學門出版書籍所看到的問題
→ PoKuBi: 以IOP或CRC為例，目前這兩家出版社出版書籍的審稿方式個人
→ PoKuBi: 認為不太完備，基本上投稿時所推薦的reviewer是一定會被採
→ PoKuBi: 用，主要原因是沒太多人想review書籍，會同意review的大多
→ PoKuBi: 是已知會的同行。
→ PoKuBi: 而當這些同行進行review時，絕大多數也不會把整本書看完
→ PoKuBi: 所以這些書在投稿時，就幾乎已經篤定會被接受並出版
→ PoKuBi: 而出版社方面對這些書籍的內容也不會做大多評論，造成可以
→ PoKuBi: 數篇文章稍加整理後便可出版書籍，或書籍內的各章節各別發
推 PoKuBi: 表成期刊論文，抑或是各個書籍內容彼此重覆個兩三成，也沒
→ PoKuBi: 人發現或評論
→ PoKuBi: 我個人認為目前這體制不太完善，但計畫審查時還是照樣大筆
→ PoKuBi: 大筆的過，所以覺得困惑，因此來請教各位先進對出版書籍的
→ PoKuBi: 看法
→ recorriendo: 國外現在已經在吵拚paper樹到底是否對科學Z>B了
→ recorriendo: https://doi.org/10.1016/j.tics.2019.10.007 這篇最
→ recorriendo: 在社交媒體上吵得沸沸揚揚
→ recorriendo: 現況當然是拚快拚多 期刊都改成網路版了 paper不再有
→ recorriendo: 頁數改成流水號 就說明dissemation都在搶快
→ recorriendo: 紙本期刊都沒人看了 更何況是書
→ NoOneThere: 不過那也是位子穩的人的理想論, 實際上paper數不夠就
→ NoOneThere: 是連好的博後缺都難找, 連工作都沒有還談什麼研究品質
→ NoOneThere: https://tinyurl.com/rj5y5wt Nature 2011就做了一系
→ NoOneThere: 列博士數量的討論, 結論就是1990開始整個博士生成長數
→ NoOneThere: 量遠遠超越教職, 這才是問題真根源.. 就算從高層角度
→ NoOneThere: 來看, 一個缺幾十上百個人來應徵, 不靠paper數是要怎
→ NoOneThere: 麼篩? 哪有可能去讀幾百個人的paper慢慢評價研究品質
推 physicsZ: 有成果就發表，至於發到哪裡就看成果的重要性。
→ physicsZ: 研究很難一步到位，需要不斷的累積，因此快速研究的議題
→ physicsZ: 其實是假議題。
→ physicsZ: 至於能多快，就看這個社群能支持到多少 與 有多少需求。
→ NoOneThere: 這不會是假議題, 光看發paper的風格二十年來變了多少
→ NoOneThere: 就很明顯了, 研究是需要累積, 但早期的風格是累積到有
→ NoOneThere: 突破才發表, 現在流行的是拿到一組新data就先發, 能累
→ NoOneThere: 積出什麼東西等以後再看看..
推 physicsZ: 我想是否有所謂的突破是見仁見智...
→ physicsZ: 不然就發行一個期刊就行了....標準一致...
→ NoOneThere: 當然單一篇paper有沒有突破沒什麼固定標準, 但從整個
→ NoOneThere: 學界看下來, 發表風氣改變太多了...  目前這風氣好不
→ NoOneThere: 好是可以再討論啦, 不過絕不只是個假議題
推 physicsZ: 我說"快速研究"是個假議題...
→ physicsZ:  因為只要有需求、有研究能量，該領域就會有快速研究的
→ physicsZ: 趨勢。
→ recorriendo: 怎麼是假議題？舉例像生醫領域很多變化 就是要十年二
→ recorriendo: 十年才觀察得到 耗時費力卻重要的研究 現在大家都不
→ recorriendo: 做 funding也難拿 大家拼命搞快篩衝paper 表面上看成
→ recorriendo: 果年年指數級暴增 學術及出資機關和人員都覺績效奇佳
→ recorriendo: 實際上意義又是？
→ physicsZ: 所以你認為快篩沒意義? 當你生病需要快篩時...有意義嗎?
→ recorriendo: 我說的是一堆快篩結果 排列組合 就可無限制量產paper
→ recorriendo: 再說個適用性更廣的例子 不論實驗內容 光嚴謹抽樣和
→ recorriendo: 使用convenience sample 所需的時間人力就可以差十倍
→ recorriendo: 以上 看看就算現在選舉 重要的民調 都懂得需要動用特
→ recorriendo: 別多的人力與資源來增強抽樣的嚴謹度 反而科研 嚴謹
→ recorriendo: 抽樣的研究根本少之又少 這就是搶快搶績效的結果
→ physicsZ: 看樣子是我誤會了... 生醫+快篩  哈哈
→ physicsZ: 我是不瞭解生醫領域，但在我的相關領域是沒有快篩的問題