→ bmka: 佛心.原po把研討會拿出來說嘴真的too naive 12/05 03:37
推 ginstein: 真心感謝原PO，字字實在，重點到位。謀事在人，成事在 12/05 06:18
→ ginstein: 天，盡力而為，但求無愧。 12/05 06:18
→ physicsZ: 一樓有點酸阿... 12/05 06:29
→ physicsZ: 凡事確實盡力而為，但謀事與成事實際上都在人... 12/05 06:30
→ physicsZ: 為什麼PhD畢業了，會認為研究成果不需要發表?就能獲得認 12/05 06:31
→ physicsZ: 同。這是個人問題，還是指導教授沒有把正確認知傳達? 12/05 06:32
推 ginstein: b大，不是naive，是目前就這些比較好說而已。我如果說 12/05 06:48
→ ginstein: 我捨棄成為財工領域專家的機會，犧牲財金教職的機會， 12/05 06:48
→ ginstein: 甚至賺錢發財的機會，說這些，都不能證明我是否具備做 12/05 06:48
→ ginstein: 數學研究的能力，只能說我犧牲不小而已。我知道最終只 12/05 06:48
→ ginstein: 有正式期刊發表才算數，而我只有訂正文章才比較有機會發 12/05 06:48
→ ginstein: 表，如果可以選擇，我希望跳過訂正老師文章這件事，或 12/05 06:48
→ ginstein: 者和被訂正文章老師一起發表，可以省點力。可是，唉， 12/05 06:48
→ ginstein: 能獨立完成的話對我也非壞事，那我就真的自立自強，走出 12/05 06:48
→ ginstein: 一條活路來了。 12/05 06:48
→ bmka: 所以才說你naive.把這個領域沒有什麼的credit的東西拿出來 12/05 07:13
推 Jate: 你不是已經拿到學位了嗎？照理說應該早就有發表經驗了吧 12/05 07:13
→ bmka: 大講特講,反而會讓人要去仔細檢查publication,這也顯示你對 12/05 07:14
→ bmka: 這個領域不熟悉 12/05 07:14
推 physicsZ: 做理論如果還不能獨立發表，那真的很有問題。 12/05 08:01
→ physicsZ: 模型自己建、議題自己討論、文章自己寫，找一個不用繳錢 12/05 08:02
→ physicsZ: 的SCI期刊，投出稿件，看看是否能證明自己...不難阿... 12/05 08:03
→ DIDIMIN: 為什麼研究數學要放棄財工、財金領域？ 12/05 08:04
→ ginstein: 謝謝大家建議，早起頭腦不清楚，請Tass大幫刪我的推文好 12/05 08:17
→ ginstein: 嗎？最近比較勞累，所有我的推文都刪除吧，包含本句！ 12/05 08:19
→ ginstein: 呃，應該說Tass大如果要刪除我的推文，我沒意見，皆可! 12/05 08:21
→ ginstein: 不好意思造成紛擾了，最後用論文發表來決定一切吧！ 12/05 08:22
→ bmka: 拍拍,想走研究這條路抗壓性要夠高,發文不就是要大家給意見? 12/05 08:53
→ bmka: T大最後一點是很含蓄但也很誠懇地提醒,希望你看得懂 12/05 09:02
推 ginstein: 謝謝XD 12/05 09:23
推 physicsZ: 想走研究抗壓真的重要，曾經一篇文章被退了10幾次啊! 12/05 09:33
→ recorriendo: 財金系所也是很多數學研究 沒有一定要到數學系的道理 12/05 12:38
→ recorriendo: 人脈和發表是學術界最重要的資產 你的人脈都在財金 12/05 12:43
→ recorriendo: 執著於科系只是讓相對弱勢 12/05 12:44
推 ginstein: 回D大，因為能力不夠啊:)只能集中火力在最想做的事上！ 12/05 21:20
→ ginstein: 有能力做好一件事、一個領域就很好了，我也希望我很強XD 12/05 21:23
→ ginstein: 可我要走了其他路，這輩子就真的沒機會再做數學了... 12/05 21:25
推 twbbsbbs: 其實我沒有很理解g大為什麼要選擇到數學領域求職 12/06 00:03
推 twbbsbbs: 而且，如果g大是在數學系工作然後繼續做現在擅長的研究 12/06 00:06
→ twbbsbbs: 這感覺上好像也不叫做做數學，其實在財金系也能做到的 12/06 00:07
→ signor: 平衡一下立場 12/06 13:18
推 thirstyguys: 有夢很美，但看完整串原po論述，深深以為先了解不同 12/06 21:49
→ thirstyguys: 領域遊戲規則（看待期刊和研討會的態度）、門檻（發 12/06 21:49
→ thirstyguys: 表質量）、學界用人條件、近年錄取風格和新進人員特 12/06 21:49
→ thirstyguys: 色吧。一股腦地自以為和揣想，無助於客觀盤點自我優 12/06 21:49
→ thirstyguys: 劣...... 12/06 21:49
推 ginstein: 晚宴和一群日本學者聊天，聊得高興就好XD 還有一個中國 12/07 21:51
→ ginstein: 人(忘了問國籍)在台灣工作，結果收到"惠台"宣傳信，他 12/07 21:52
→ ginstein: 覺得超好笑，可是我問他一些事，他又表示幾乎旅外，不熟 12/07 21:53
→ ginstein: 所以我才有點不確定到底是不是中國籍的學者在台工作 12/07 21:53
→ ginstein: 我表示了我目前的狀況，對他們說，我要靠研究找工作！ 12/07 21:55
→ ginstein: 跟他們說，maybe I'm somebody tomorrow, who knows? 12/07 21:56
→ physicsZ: 大概可以感覺到焦慮... 抗壓真的很重要... 12/07 21:57
→ ginstein: 先不管以後，至少今晚，我像 SB(sun beach?),哈 XD 12/07 21:58
→ ginstein: 不是焦慮，不同的人看同樣的信息，有不同的解讀~~ 12/07 21:58
→ ginstein: 因為我不是要宣傳給phy大看的XD, 當然如果你要給我職位 12/07 21:59
→ ginstein: 我會配合你XD 12/07 22:00
→ physicsZ: 如果你能理解到抗壓的重要性...也不白費其他人的口舌了 12/07 22:33
→ physicsZ: 誰怎麼解讀並不重要...100篇文章也有人能說都是垃圾文章 12/07 22:34
→ physicsZ: 我想重點是 你能否發出那所謂的100篇"垃圾"文章... 12/07 22:35
→ bmka: 8=2*4寫一篇,8=4*2一篇,8=2*2*2又一篇,最後還來一系列的 12/08 02:16
→ bmka: 8=(1+1)*4文章,不是垃圾是什麼,這是數學文章一看就知道是 12/08 02:16
→ bmka: 沒有意義故意要衝文章量的extension或special case,連證明 12/08 02:17
→ bmka: 都大同小異,有足夠的數學訓練一眼就看出裡面結構,這不像生科 12/08 02:19
→ bmka: 研究,還要做實驗來驗證的 12/08 02:19
→ bmka: 這個有頭銜的教授早年還發過幾篇不錯的文章,後來就沈淪,專發 12/08 02:25
→ bmka: 垃圾文章了,哪天碰到事就會被爆出來的 12/08 02:27
→ bmka: 又,衝三流文章的量對找第一個工作沒什麼幫助,尤其如果原po 12/08 04:35
→ bmka: 沒有強力推薦信(人脈),難度很高 12/08 04:36
推 physicsZ: 樓上的說法是沒新意的文章一直發 但卻能被接受... 12/08 06:30
→ physicsZ: 也說原po需要有人脈...否則難度很高.... 12/08 06:31
→ physicsZ: 沒心意的文章能一直發 不就也需要人脈...? 12/08 06:32
→ physicsZ: 又或者是有新意... 只是見仁見智? 12/08 06:32
→ physicsZ: 另外一個重點就是 展現出能力與實力 而不是自我欣賞 12/08 06:33
→ bmka: 三流期刊不難發啊,我也是不小心看到這個大佬的publication 12/08 06:59
→ bmka: list,跟強者我朋友邊看邊笑邊罵 12/08 06:59
→ bmka: 做研究真的不要把別人當傻子... 12/08 07:01
→ bmka: 當然,如果不是因為這人是有頭銜的教授,我也懶得批 12/08 07:04
→ physicsZ: 其實我滿懷疑 有些人是否能三流文章 都不見得能獨立發表 12/08 08:28
→ recorriendo: 給別人一個錄取你 而不是錄取別人的有說服力的理由 12/08 12:07
→ recorriendo: 就這麼簡單 不管你今天要做財工還是研究工作都是相同 12/08 12:08
→ recorriendo: 道理 真心奉勸原原PO還是別整天耗在板上講些無關緊要 12/08 12:09
→ recorriendo: 的事了 浪費時間 12/08 12:09