[新聞] 【獨厚AI】科技部引學研界眾怒

[zkow (逍遙山水憶秋年)]

【獨厚AI】科技部引學研界眾怒　監委張武修列出3大缺失

科技部過於徧重AI，引發國內14個生物醫學相關學會聯合不滿，共同聲明指科技部未能全
面審視國內科技長期人力需求與培養，對此，監委張武修經調查發現，科技部在資源分配
上的確有3大缺失應改進。監察院教育及文化委員會也於12日通過，張武修對科技部的這
份調查報告。

據指出，科技部在推廣AI以來，其實效果有限，卻排擠大部分高等教育資源和分配問題。

張武修在調查報告中指出，我國多年國家社會發展多賴優質的人力培育，而生物醫學科技
人才更是當代主要科技發展之核心；惟日前有國內14個生物醫學相關學會聯合共同聲明，
指出科技部門近年雖投入大筆經費卻偏重少數特定項目，未能全面審視國內科技長期人力
需求與培養，其中包括「未能保障基礎研究經費」、「未能妥善規劃博士後研究員進修發
展」等；科技部門的政策是否有偏頗之虞？科技部生命科學研究發展基礎研究是否逐年下
降，影響我國核心科技研發？均有深入瞭解之必要。

張武修表示，此案科技部共有下列三項缺失應檢討改進：

一、 有關學研界專業學會質疑科技部107年度基礎研究預算說法前後不一，該部未能及時
積極澄清釋明，造成國內學研界恐慌及誤會，顯有失當。

科技部在2018年月27日舉行「力挺基礎研究與重要創新研發」記者會公布107年度投入各
領域研究經費計243.6億元。惟專業學會質疑上開兩者數據歧異，認為科技部對基礎研究
預算說法前後不一。觀諸科技部提出基礎研究預算金額數據前後不一，更引起學研界質疑
該部以似是而非虛詞來模糊焦點誤導社會大眾等，卻始終未見該部積極澄清釋明，顯有不
當。

二、 科技部2018年研修多項新規範，實施後或暫緩施行，或窒礙難行後再修正，顯見該
部決策過程倉促，亦未與國內學研界充分溝通，實有未盡周延之處，殊有未當：科技部
2108年甫公布修正「科技部補助延攬客座科技人才作業要點」即遭學研界反彈，而暫緩施
行，嗣經召開諮議、座談會議廣徵建言後再修正；另設「愛因斯坦培植計畫」與「哥倫布
計畫」未衡平各研究領域之差異和考量我國現況，隔年又再修正補助年齡限制等情，皆顯
示該部研修多項新規範措施之決策過程倉促未盡周延，實有未洽。

三、 科技部對於基礎研究及產業應用預算分配，允應研析我國能量與需求後，長期慎密
規劃推動，並應向學研界積極溝通說明政策方向及目標，加強資訊公開透明，以避免學研
界認為該部資源分配不均，過於強調產業化，造成資源浪費等諸多不滿：據學研界觀察並
陳訴，科技部從2017年起，將大筆經費用在推動人工智慧相關計畫上，但事前既無詳細之
規劃，補助時也未經專家嚴謹審查；科技部推動特定領域及年齡層之計畫，致使許多人才
培育經費遭到刪減等情事。

科技部則回應張武修，綜觀國際比較，以2017年為例，我國政府投入研發經費比(20%)遠
低於OECD平均水平(25.1%)，亦低於韓國(21.6%)。科技部目前已獨立撰提109年度基礎研
究計畫，並積極爭取基礎研究經費每年穩定成長，期以逐年達到OECD國家投入平均水準目
標。

科技部並解釋，該部106年度推動之「我國AI的科研戰略」，107年度預算共計約44.45億
元，包含前瞻基礎建設特別預算26.15億元、5+2產業創新計畫預算8.3億元及科發基金結
存支應10億元，尚未有排擠基礎研究計畫經費。而107年度推動之「愛因斯坦培植計畫」
及「哥倫布計畫」係爭取前瞻基礎建設計畫特別預算，亦未排擠基礎研究計畫經費。

不過，從學研界反映來看，科技部與學研界間看法顯然存有許多歧異，科技部允應監委張
武修，會做檢討改善。（101煙火秀爆光）

https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=77770

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1576843628.A.8C1.html
推 sunchloveann: 只要陳良基當 我覺得不奇怪
→ Altair: 基的意志 誰敢嘴... XD
推 maxsho: 之前獨厚生技也沒有人出來嘴啊。明明就是自己分不到羹才
→ maxsho: 說是有缺失吧
推 psychicaler: 生科需要一堆工具被做出來，分超大
推 doggie: 神AI世人
推 a94874: AI或許是台灣適合發展的產業，但生科現在不是，以後也不會
→ a94874: 是阿
推 psychicaler: 台灣醫療系統世界第一，生醫相關技術絕對會一直發展
→ psychicaler: AI別說領域窄，連天賦也窄，台灣多元環境下，有1/10
→ psychicaler: 投入就算多了，沒必要忽視其他多數行業
→ psychicaler: 現在爭議是挖東牆補西牆，不是只有獨厚問題那麼簡單
推 zhewei: 不是好現象....
推 JamesChen: 醫療體系第一正是台灣生技發展不了的關鍵
→ JamesChen: 先把醫學院全部變成學士後醫科還有救
→ saltlake: 樓上論點的依據是啥? 醫療體系第一和生技發展的關連是?
推 moewgi: 一日生科，終生科科....
→ saltlake: 樓上所述是一種對現象觀察的「結論」，可未明原因
推 psychicaler: 跟生醫相關系所對生科只需對一小部分知識熟稔
→ psychicaler: 除了生物資訊，沒看過生科反過來學那麼深