看板 AfterPhD 關於我們 聯絡資訊
請教各位前輩 最近有一篇論文, 從reviewer手上回到editor, 投稿狀態變成Under Editor Evaluation 但是這狀態持續了兩個星期有了... 這是怎麼回事? 可以寫信去詢問嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.166.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1581178725.A.5A5.html
JamesChen: 就是他還在看要做最後決定啊 02/09 00:53
Roido: 建議寫信去問,有時候可能reviewer意見正負持平,editor會 02/09 01:02
Roido: 再多去問其它人的意見 02/09 01:03
saltlake: 如樓上言,不過也可能單純是稿審們的意見出乎編輯意料外 02/09 06:18
saltlake: 導致編輯陷入長考或另外正式或非正式找新稿審再審一下 02/09 06:19
caseypie: 打電話去問,有時候會有奇效 02/09 07:05
physicsZ: 幾次經驗分享,兩三週內問的會直接退稿,超過一個月再問 02/09 07:39
physicsZ: 不過若您是有分量有名望的學者,就另當別論了。 02/09 07:40
marsdaddy: 同意樓上 02/09 11:15
FSGuitar: 我也是某期刊編輯群 經驗是 一個編輯同時要處理的文章都 02/09 11:24
FSGuitar: 蠻多的 像我固定一個月 主編就會分派兩篇以上的論文給 02/09 11:24
FSGuitar: 我處理 大家都有教學研究等等要做 有時候一忙起來 會耽 02/09 11:24
FSGuitar: 擱一陣子是可能發生的 兩星期還可以再等一下 02/09 11:24
log100: 兩個禮拜? 兩個月沒處理再寄.. 02/09 11:26
gloriosa: 也有可能只是editor剛好太忙了,我的領域躺在editor手上 02/09 11:26
gloriosa: 兩週是有可能的,三週大概是在找新的reviewer (原因如 02/09 11:26
gloriosa: 其他人講的 02/09 11:26
LOLIVA: 我有等過40幾天。 等到已經忘了有這篇,直到某天寄來要rev 02/09 12:14
LOLIVA: ision 。 02/09 12:14
drin: 我自己沒寄過這種信,都放著讓它自生自滅,但身邊很多人經 02/09 16:00
drin: 驗就是寄了催主編就被秒退稿,不要輕易嘗試 02/09 16:00
reallove: 主編的考量點很多 沒事別吵他 (認真 02/09 16:55
physicsZ: 通常都是副編輯處理文章,要退稿的才會直接到主編。 02/09 19:40
Shilia: 要退稿的才會直接到主編+1,所以真的不建議一個月內就寄信 02/09 21:38
Shilia: 詢問,除非是不想繼續等想換投別家了。 02/09 21:39
qkenny: 他們稿件很多 再等等 02/09 23:53
zxp9505007: 兩個禮拜真的還好 有認識的一等就是半年也不敢催 02/10 00:12
e7228466: 我等了快2個半月才從editor得到回覆,以為要被rejection 02/10 13:08
e7228466: s了 02/10 13:08
Ischolar: 人文學科常常等超過半年 02/10 14:27
FSGuitar: 話說順道一提 其實退稿不一定會去主編 ... 02/10 19:08
FSGuitar: 很多時候雖然退稿信是主編簽屬名字 但其實都是 02/10 19:09
FSGuitar: associate editor就決定了 只是由主編發信而已 02/10 19:09
FSGuitar: 我不是說所有期刊都這樣 而是說有很多期刊都是這樣 02/10 19:09
FSGuitar: 有些比較高端的期刊 會定期開編輯會議 決定哪些 02/10 19:10
FSGuitar: 論文可以外審 那些可以接受 02/10 19:10
FSGuitar: 但是很多期刊 可能就是associate editor就決定了 02/10 19:10
FSGuitar: 我擔任associate editor的期刊 基本上都是我決定退稿 02/10 19:11
FSGuitar: 就退了 沒有經過EIC 02/10 19:11
physicsZ: 這個還能開編輯會議 退稿...大家都很閒? 滿有意思的... 02/10 23:16
FSGuitar: 哈哈 據我所知那些會開編輯會議的 都是有領薪水的 02/11 01:07
FSGuitar: 大多數無給職的Editor是不可能做這些事 02/11 01:08
FSGuitar: 我投過的兩個領域內的頂尖期刊 都有固定開編輯會議 02/11 01:09
qkenny: 高的期刊像science、nature都會要等 editorial board deci 02/11 02:55
qkenny: sion,有得時候編輯去開會放假,等得可久了... 02/11 02:55
physicsZ: 滿好奇的...諸位都投過CNS high impact Journals? 02/11 06:58
qkenny: 被拒絕的比較多啦... 不過還是有過了兩篇,本版厲害的前輩 02/11 21:19
qkenny: 這麼多,這不意外吧... 02/11 21:19
Roido: 其實editor也沒有義務要告知進度啦,只是我運氣比較好 02/11 22:02
Roido: editor有寫信跟我說目前持平會再多找,過1星期就進revise了 02/11 22:03
Roido: 大部分時候都是被退稿都是光速退,其實長久下來我覺得會讓 02/11 22:04
Roido: 你等的反而比較多是好消息(? 02/11 22:04
physicsZ: 本版的高手真多... 02/11 23:11
LaLaporter: 跟樓主同名的期刊 之前大概等2-3個禮拜 02/13 20:22
skyskill: 我之前覺得光速退好令我沮喪 但是 這樣回到editor等幾星 02/14 18:32
skyskill: 期真的也是個折磨 不過後來都上了就覺得這是必經過程吧 02/14 18:32
skyskill: 啊! 02/14 18:32