噓 mark0204: 03/04 22:14
推 hsnu1137: 不是吧 真的在意可以發open access 貢獻於全人類 03/04 22:14
推 louispasteur: 所有公司的研究成果都是屬於公司的 你應該先問你公 03/04 22:59
→ louispasteur: 司同不同意你拿數據去發表 03/04 22:59
→ Barolo: 這應該是公司想靠paper打廣告吧 現在有不少公司會來這招 03/04 23:23
→ Barolo: 發了以後說本產品於知名期刊.......的 03/04 23:23
推 pp4: 他應該問的是拿別人的（公開）資料，用自己公司名義發表吧？ 03/05 01:29
推 brchiu: 猜測原 po 指的是用於數據分析、機器學習領域，已經標示好 03/05 09:57
→ brchiu: 的資料集，通常論文會基於在同一個資料集比較演算法的效 03/05 09:57
→ brchiu: 能，例如辨識率等等。打個比方，做影像處理的同學一定認 03/05 09:57
→ brchiu: 識 Lena。 03/05 09:57
推 brchiu: 更正，是 Lenna，太久沒有看到她了。 03/05 10:02
→ recorriendo: 這就是寫license時一般不推薦加入"非商用"限制的原因 03/05 16:36
→ recorriendo: 因為灰色地帶太大 寫了等於沒寫 03/05 16:36
→ recorriendo: 像你這個情況 如果對方說你違反license要告你 你絕對 03/05 16:37
→ recorriendo: 有方法說成自己沒有違反 (如果你他的資料真的只用在 03/05 16:38
→ recorriendo: paper別地方都沒使用的話) 當然如果把train好的model 03/05 16:40
→ recorriendo: 拿來賣錢就站不住腳 只是若你公司只是提供solutions 03/05 16:41
→ recorriendo: 那別人也是不太可能查出來 03/05 16:42
推 zxp9505007: 問你主管最準... 03/05 18:50
感謝大家的回覆 是想拿公開資料用來驗證說我們提的方法是有效的
以前在學校沒想過這問題 現在主管也搞不清楚
總覺得如果這樣為公司打廣告是營利 那又好像學校發論文也是營利...
感謝 我再多找點資料看看 謝謝各位
※ 編輯: reiyo (111.249.107.148 臺灣), 03/06/2020 01:37:42
→ recorriendo: 找再多資料 不如直接問公司律師 03/08 17:18
→ recorriendo: 反正出如果出問題 也是律師要解決 03/08 17:19