→ webster1112: 海龜博士太多=>廣設大學救濟 04/11 12:26
→ webster1112: 維持教授/校董生計=>廣收博班/陸生 04/11 12:27
推 moewgi: 有研究能力的博班生不給畢業，硬留下來拼老師的升等研究點 04/11 12:31
→ moewgi: 數，也是讓人卻步的原因之一。 04/11 12:31
→ webster1112: 大學是一門生意 養活許多家庭 管摧毀人家生計砸飯碗 04/11 12:32
推 BernieWisman: 關於收博士生這件事 管跟經濟系財金系的老師們真的 04/11 13:08
→ BernieWisman: 做的很好 大學生來說想讀博班都先勸退 真的有意願 04/11 13:08
→ BernieWisman: 也都鼓勵去國外讀 甚至很幫忙送出國 完全不會濫收 04/11 13:08
→ BernieWisman: 學生來拚自己的研究 真的收了學生也都很幫忙找出路 04/11 13:08
推 marsdaddy: 擘茪W，這樣的收學生態度才是對的 04/11 13:43
→ cwind07: 讀出來能幹麻 叫人浪費最黃金的歲月你幫你大老作績效 04/11 14:06
→ Roido: 台灣的學術文化真的太勸退人了，加上企業會用博士的也就幾 04/11 15:40
→ Roido: 家，這不是單方面的問題.. 04/11 15:40
→ UMChen: 都找外籍生來念了,他們還比較認真. 04/11 16:29
推 qtzbbztq: 台大最沒資格講這句話耶 台大之前一年就收1000個博士生 04/11 17:49
→ qtzbbztq: 全台最多 04/11 17:49
推 DIDIMIN: 博士班的課不是大多請學生報告嗎？跟老師厲不厲害沒差吧 04/11 18:50
推 Jate: 我覺得台大收最多博士生 不是因為學校很積極 04/11 18:58
→ Jate: 而是學生本來就會往最前面的學校去擠..這很正常 04/11 18:58
推 dreamer2010: 現在根本博士班大亂鬥，各校間報名人數無法表現優劣 04/12 00:38
推 playcool: 當我學生問我說為什麼要在台灣讀博士的時候，我發現真 04/12 01:00
→ playcool: 找不到理由說服他，要錢沒錢要名沒名的 04/12 01:00
推 qtzbbztq: 收最多的意思是名額最多 開一堆博士班 但根本沒有相對應 04/12 04:50
→ qtzbbztq: 需求 04/12 04:50
→ qtzbbztq: 總招生名額應該縮減 甚至減半都不為過 跟學生往前面擠 04/12 04:52
→ qtzbbztq: 沒什麼關係阿 04/12 04:52
推 justya: 重點是畢業找不到工作好嗎 04/12 09:50
推 dbspvj: 『前』教育部長在自己任內時難道不能改革嗎？肯定是因為有 04/12 11:25
→ dbspvj: 窒礙難行的地方吧？現在卸任了就講得很輕鬆 04/12 11:25
推 Epsilon: 那一掛的都是卸任後才在嘴砲 04/12 14:13
→ saltlake: 在任的時候哪個腦子正常的部長提出自己解決不了的議題 04/12 14:24
→ saltlake: 來讓自己下臺或難看? 04/12 14:25
推 psychicaler: 我們國家教育部長的工作是逃避問題嗎？ 04/12 15:34
→ psychicaler: 要酬庸去當顧問，當部長沒解決問題只是遺臭史冊 04/12 15:37
→ psychicaler: 管根本講幹話，最難做的從大學部增加人才不做 04/12 15:38
→ psychicaler: 全球人才缺口一直擴大下，還在提整併去蕪存菁 04/12 15:38
→ psychicaler: 用投機取巧心態去處理長期問題，怎麼可能根本上解決 04/12 15:42
推 duriamon: 利益導向的結果，反正就是不要影響我退休就好的自私態度 04/12 16:46
→ duriamon: 。這種把問題扔給未來的做法就是從那群號稱台灣精英人才 04/12 16:46
→ duriamon: 的大腦中想出來的。精英？ 04/12 16:46
→ webster1112: 為什麼要在台灣讀博士 =>行行好 賞老師一口飯 感恩! 04/12 21:35
推 zaiter: 台灣博士幾乎都是垃圾 還好有gg收留 04/13 22:58
→ saltlake: 樓上先想想菁英的定義是啥。菁英的定義包括熱心救國? 04/13 23:54
推 psychicaler: 樓上，d大是指"號稱" 04/14 00:26
→ psychicaler: 但教育部長這層級本來就該面對最難問題，而不是逃避 04/14 00:26
→ saltlake: 即使即使號稱，所謂的菁英真的在定義上有熱心救國特質? 04/14 06:16
→ saltlake: 我國在爭論聯考廢除與否的時候不是就爭吵過考試菁英 04/14 06:17
→ saltlake: 只是智育拔群，其他包括公民道德方面不包括於內? 04/14 06:17
→ saltlake: 教育部長或者教育方面的政治菁英，包括救國? 04/14 06:18
→ saltlake: 現在學校教育不是有論者認為是流水線大量快速製造國家 04/14 06:18
→ saltlake: 想要的(工作)人才? 那麼教育部長的使命就是秉承上級 04/14 06:19
→ saltlake: 意旨指揮國家教育體系生產上面領導者要的國家工才。 04/14 06:19
→ saltlake: 制度上教育部長應聽從行政院長指示而其上有民選總統 04/14 06:20
→ saltlake: 民選總統代表全國人民即所謂國家主人的意志 04/14 06:20
→ saltlake: 教育部長認為國家該有怎樣工才才能救國，但是該意見 04/14 06:21
→ saltlake: 牴觸上級，制度上該滾蛋的是部長。 04/14 06:21
→ saltlake: 簡言之，要不要救國與該如何救國，首先國家主人人民 04/14 06:22
→ saltlake: 自己該有大方向想法之後民選代理人大總統去踐行 04/14 06:23
→ saltlake: 大總統與其下他的政務官群皆不可超越該範圍去做自認救國 04/14 06:24
→ saltlake: 的事情 04/14 06:24
→ saltlake: 故而就本事件來說，如果我國民認為應繼續努力廣設博士班 04/14 06:25
→ saltlake: 才是救國之道，那民選大總統與其下所有政務官都得朝該 04/14 06:25
→ saltlake: 方向落實 04/14 06:25
→ saltlake: 菁英? 我國是民主國家，管你哪方面菁英，沒能說服足夠 04/14 06:26
→ saltlake: 人民支持你的菁英主張，那就不要做大總統與他的官 04/14 06:27
→ psychicaler: 解決博士班問題沒超過範圍吧，可以先規劃，幾任連續 04/15 06:06
→ psychicaler: 完成，蕭規曹隨，十幾年下來可做好 04/15 06:07
→ psychicaler: 其他人沒權限處理，在位者不處理難題─拖 04/15 06:09
→ saltlake: 蕭規曹隨 <- 沒聽過政黨輪替嗎? 另外前面寫了，教育部 04/15 06:58
→ saltlake: 必須秉承上面的意志辦事。我國總統和立委大選，大學 04/15 06:59
→ saltlake: 教師這類議題請問哪位候選人提了? 04/15 06:59
推 psychicaler: 規劃和開頭最難，不做就繼續說幹話 04/16 15:47
→ psychicaler: 一堆政策建設也經過好幾次政黨輪替，為何大學問題 04/16 15:49
→ psychicaler: 不能長期處理？一堆接任教育部長的菁英集體逃避 04/16 15:49
→ psychicaler: 別替他們找藉口了，顯得自己不配升遷管理階層 04/16 15:50
→ saltlake: 幫他們找藉口? 誰管那些人能不能當教育部長或執政 04/16 18:47
→ saltlake: 上面單純就是指出政客現實上是怎樣考慮與執行的 04/16 18:48
→ saltlake: 非執政人事講一堆自己的理想與自認應有的做事方式 04/16 18:48
→ saltlake: 然後? 然後對政客就產生強制力? 有理想是好事 04/16 18:49
→ saltlake: 有看起來可以實踐的理想更是好事。但是.... 04/16 18:49
→ saltlake: 接下來想不出辦法讓前面那堆好事被自己或他人落實 04/16 18:49
→ saltlake: 那就繼續是理想....不被實踐的理想 04/16 18:50
推 psychicaler: 所以專業的人就要對非專業的長官閉嘴就對了 04/17 07:08
→ psychicaler: 只是要求面對問題，被說成理想，太誇張了 04/17 07:15
→ psychicaler: 解決問題才是理想 04/17 07:16
→ psychicaler: 科技部長開始處理博士班獎學金後，你看最近說生活 04/17 07:18
→ psychicaler: 困難不想讀下的博士生是不是少很多 04/17 07:18
→ psychicaler: 如果是政客，一定精打細算，不會讓博士生存數十萬 04/17 07:21
推 loveyan: 很多大學教授根本沒料，利用授予學位壓榨博生 04/17 15:00
→ saltlake: 閉嘴? 整個討論串下來有要求誰閉嘴了嗎? 04/19 15:24
→ saltlake: 「要求」教育部長面對問題? 行啊，這裡誰要誰不准提了? 04/19 15:24
→ saltlake: 前面寫了一堆重點啥? 甲乙丙丁戊己庚辛都可以對部長 04/19 15:25
→ saltlake: 提出各種建言或要求，然後? 制度上怎樣才能讓部長 04/19 15:25
→ saltlake: 聽到並採取自己的要求? 04/19 15:26
→ saltlake: 談理想或要求很好，可不代表他人不能詢問這種理想或要求 04/19 15:26
→ saltlake: 如何實現 04/19 15:26
→ saltlake: 以自然科技為例，某甲主張從台北到台南搭高鐵最好 04/19 15:31
→ saltlake: 某乙問他有沒有錢買高鐵車票 04/19 15:31
→ saltlake: 某甲便發怒質疑某乙是在禁止自己說高鐵之好.... 04/19 15:32