→ keepingtime: 毫無學術倫理可言！有些大學教授是非觀念真是令人遺 04/17 13:21
→ keepingtime: 憾！ 04/17 13:21
→ keepingtime: 學校名聲會爛都是自己不長進搞掉的！ 04/17 13:23
→ madchester: 指導教授最新的發表示10年前.... 04/17 13:35
→ JamesChen: 別人研究徐若瑄就可以？他自己不行？ 04/17 14:18
推 limingche: 有學術價值的話，誰說不能研究自己？ 04/17 14:20
推 sweetlisa: 就自我敘事，這種自剖的質化方法在教育和諮商蠻多人用 04/17 15:49
→ sweetlisa: 的。 04/17 15:49
推 assxass: 高國輝 「如果可以重來」 一位旅美棒球選手的自我敘說 04/17 15:49
推 Ischolar: 她又沒有抄襲。只要符合研究方法，有原創貢獻。哪來違反 04/17 16:00
→ Ischolar: 倫理 04/17 16:00
→ Ischolar: 很多在發展自己理論的，也算是自己研究自己 04/17 16:02
噓 ewayne: 少見多怪。 04/17 19:42
→ douge: 我覺得很好啊 為什麼要這樣死板 04/18 10:25
→ douge: 一堆運動國手到學校任教之後 也是研究自己當時訓練過程 04/18 10:26
推 yenru: 推重點是研究方法 04/19 12:09
→ moewgi: 成功的藝人本身就是個品牌，叫徐若瑄去研究其他藝人也很奇 04/19 12:53
→ moewgi: 怪吧.... 04/19 12:53
→ Sulstan: Autoethnography本來就是質化研究的一種方法，評論人 呵 04/20 02:12
→ Sulstan: 這樣說那皮亞傑的發展理論都不可信了，因為data來自他的 04/20 02:13
→ Sulstan: 小孩 呵呵 04/20 02:13