→ kumoking: 社會觀感不佳啊 !! 若要這樣硬ㄠ...我大便也超過30年了 04/17 17:32
→ kumoking: 我也可以寫"互聯網時代大便效率之初探性研究:以我為例" 04/17 17:33
→ HotDesert: 之前呢，老是喊在職專班不要寫學位論文，要以技術報告 04/17 17:34
→ HotDesert: 代替 04/17 17:34
→ HotDesert: 現在又對技術報告有意見了…… 04/17 17:35
→ kumoking: 不是對技術報告有意見,是對主題有意見..不要搞錯重點 04/17 17:43
→ Qaaaa: 日本也有研究自己投球姿勢的啊 而且有很詳盡力學計算 04/17 19:21
→ ewayne: 學術研究什麼時候還得顧慮社會觀感了？社會觀感不佳的事情 04/17 19:47
→ ewayne: 可多了，社會觀感反對同性戀，性別研究要不要整個領域都關 04/17 19:47
→ ewayne: 起來？社會觀感反對環境污染，那些可能會造成環境污染的研 04/17 19:47
→ ewayne: 究就都不要做了？ 04/17 19:47
→ ewayne: 你可以質疑她的演藝生涯沒有她自己想像的那種重要性，但扯 04/17 19:51
→ ewayne: 到什麼社會觀感，這真的很好笑，學術圈裡一堆人一輩子都在 04/17 19:51
→ ewayne: 幹社會觀感不佳的研究好嘛… 04/17 19:51
推 Linethan: 第一次聽到對研究主題有意見的原因是社會觀感不佳XD 04/17 20:01
→ Linethan: 若是在研究過程中做了什麼很不道德甚至違法的事嘛 還說 04/17 20:02
→ Linethan: 得過去 但只是覺得題目聽起來觀感不佳 也太扯 04/17 20:03
推 moonchaser: 笑死，人家又沒抄襲沒作弊，沒差吧 04/17 21:45
→ moonchaser: 什麼社會觀感，你怎麼定義社會觀感？ 04/17 21:46
→ moonchaser: 人家按照制度走符合規定就好了阿 04/17 21:46
推 jack5756: 回去查一下自我民族誌以及自我敘說，再查一下認識論中 04/17 23:49
→ jack5756: 的概念，搞清楚實證主義、權釋主義這類的方法論，會比 04/17 23:49
→ jack5756: 較有資格來戰這個研究設計的良寙，研究分析結果沒看所以 04/17 23:49
→ jack5756: 無從置喙，但設計和選才合理，別用科學實證論當作是社 04/17 23:49
→ jack5756: 科研究的唯一典範 04/17 23:49
推 marsdaddy: 推樓上，況且人家是技術報告，有什麼好批評的？ 04/18 00:11
推 moonchaser: 推樓樓上，觀念正確 04/18 00:36
推 smartken: 一樓笑死 你就不是徐若瑄啊 你大便很重要? 04/18 03:11
→ FSGuitar: 這個到底有沒有問題 還是要看實際的內容才能定論 04/18 12:38
→ FSGuitar: 對於研究方法沒有意見 反而是覺得題目需要改一下 04/18 12:42
→ FSGuitar: 因為很明顯是以自己為研究對象 但論文的題目和 04/18 12:42
→ FSGuitar: 內容又有點像是要以旁觀角度切入 這就有點矛盾 04/18 12:42
→ FSGuitar: 既然是自述法 就在論文題和標題講清楚無妨 04/18 12:43
→ FSGuitar: 抱歉 我看了摘要 他其實也是有交代清楚 04/18 12:48
→ FSGuitar: 是要以自己為例 那我覺得除了標題可以再更好之外 04/18 12:49
→ FSGuitar: 沒有什麼爭議 04/18 12:49
推 harlem77: 若以俗民誌 生命史等質性研究來看 寫自己是有前例的 04/18 22:09
推 oouso: 能引來這麼多不看內文直接開砲應該源自根深柢固的偏見吧， 04/19 21:38
→ oouso: 對漂亮女星做學問的偏見，對人文科學瞧不起的偏見 04/19 21:38