Re: [新聞] 台大博士連丟7履歷全摃 還有人流浪15年

[Ihsuma (Amushi)]

※ 引述《TassTW (塔矢)》之銘言：
: ※ 引述《t20056 (吳先生)》之銘言：
: : 推 Jate: 我相信啦...念美國的博士 在美國的工作機會應該比全球還高    06/03 18:45
: : → Jate: 那問題就變成 念台灣的博士 工作機會有比在全球高嗎?         06/03 18:45
: : → yanelan: 其實我只想分享 台灣業界對博士的需求沒有很高，國外我就  06/04 08:04
: : → yanelan: 不清楚，但面試過國外職缺，都需要國外學歷或是綠卡，除   06/04 08:04
: : → yanelan: 非你是萬中選一的人才！僅未來想念博士的人提供參考       06/04 08:04
: : 我目前非常好奇，
: : 國際上難道不承認台灣的博士學歷嗎?
: : 台灣的本土博士學歷在國際上會被認為是野雞學位?
: : 台灣的博士學歷到外國應徵大學教職一定輸嗎?
: : 有沒有台灣的土博士在外國大學當教授的案例呢?

我也從市場苦海超昇回到陽間，我就補一句：

如果系上組的教職委員會要看三百份到五百份資料，第一個篩選關卡就是校名。
就我的領域來說，如果你不是
Chicago/Yale/Berkley/NYU/Wisconsin/Duke/USC/Iowa/UCLA/Indiana 這些學校，
評審委員根本不會看到第二行，看你的letterhead就把你資料送去垃圾桶啦。

討論這麼多語言的問題有什麼用？
這純粹是基本技能而已，更不要講比起人文學界，科學界根本完全不在乎你會講中文。

我現在的系上上學期有開一個缺，可以進最後演講關卡的人，基本上都有一定水準，
五個人：Michigan/Indiana/Wisconsin/Wisconsin/UCLA PhDs，
但你可以跟同事聊基督教跟美國社會、體育政治、非裔美國人權、昨晚才播的Netflix嗎？
很多小系非常清楚聘錯一個人，基本上會毀滅系的未來，到底為啥要賭在你身上？

另外，土博如果找工作的資料沒有給人看過，基本上絕對慘不忍睹。

: 我最近剛脫離 job market, 來說一下為什麼土博士應徵美國大學教職一定輸
: 先講結論: 跟語言完全無關 找教職已經看的不只是學歷了
: 1.
: 在 COVID 造成的減招之前, 美國教職已經非常競爭了.
: 我所在的某州名大學今年招一個 TT faculty 有 500 人搶 1 個位置,
: 其中畢業五年內的申請者 "只"有 200 人,
: 大部分的申請者做了兩個以上的博後或是已經在其他大學任教 想要去比較好的學校
: 頂尖的申請者甚至帶著 NSF grant (比找教職還難) 來申請
: 不說台灣土博, fresh PhD 幾乎是沒有機會的.
: 2.
: 先假設台灣土博研究可以不輸好了, 教學成績根本跟不上.
: 每個學校的 teaching-oriented faculty 都有重視的項目
: 有些希望你有翻轉教室的經驗,
: 希望你強調 active learning, 擅長帶 group work,
: 希望你會教大班也會教小班, 會教研究所的課也會教大學部的課,
: 希望你有受過 diversity/inclusitivity 的訓練,
: 希望你有良好的教學評鑑, 有 coordinated teaching 的經驗
: 希望你有帶大學生做 REU 的經驗
: 希望你會使用 webwork/webassign ...等線上批改系統
: 現在說不定會要求你有使用 video conferencing 做線上教學的經驗
: 台灣土博大概對這些一點概念都沒有,
: 交出來的 teaching portfolio 應該過不了關
: 3.
: 再假設教學也不輸好了, 鄙系主任說其實找 TT faculty 的重點
: 不是要找一個整天關在自己辦公室做自己研究的科學怪人,
: 而是要找一個你願意跟他當二三十年同事的人.
: 到最後, 來面試的人帳面資料都很好, 演講也通常不會搞砸,
: 脫穎而出的, 多半有良好的 personality.
: 台灣土博大概對這個也不是很有概念, 甚至可能會走錯方向.
: 我們 finalist 有個北大來的, 在 job talk 後的晚餐展現了句點王的實力.
: 接不上聊天的話題, 開啟話題只能講研究, 但是在那個場合,
: 大家已經沒有要聽你的研究了.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.216.199.191 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1591396572.A.5F5.html
推 oplz: 其實很多外國博士的應徵材料沒人看過 也是慘不忍睹
→ oplz: 幾百個人搶一個位子 每個環節都很重要 最後留下的都很優秀
→ oplz: research talk, chalk talk, one-on-one, lunch/dinner,
推 t20056: 有聽過看校排名的。沒聽過看校名的。看校名也太誇張吧?
→ oplz: meeting with students... 文化差別是很大的隔閡
→ keepingtime: 可能美國教授都很優秀吧但國內在大學教書的不少是慘
→ keepingtime: 不忍賭還是一樣聘任，還有會打學生的！
推 youzi1114: 看校名不是很合理嗎.越競爭越會這樣.一開始就輸人沒什
→ youzi1114: 麼好說的吧.就算真的有在名校混到畢業.還是有更多優秀
→ youzi1114: 的可以選.篩掉校名根本沒差
推 newseastar: 我也聽search committee member的學長說過一定會看校
→ newseastar: 名，又不是缺頂校博士來申請，為什麼committee要留機
→ newseastar: 會給那些非頂校的?
→ saltlake: 國內在大學教書的不少慘不忍睹照樣聘任? 看看板上的風氣
→ saltlake: 啊，假設能代表國內大學教授的想法，那不正說明了
→ saltlake: 國內聘用大學教授仍然是研究掛帥，「其他」無關緊要?
→ saltlake: 但是至少至少，美國大學不是這樣玩的。我國博士班訓練
→ saltlake: 過程一直讓學生有這種只要我研究超強，畢業肯定有教職
→ saltlake: 但是美國從博士班訓練就不是這樣強調的了。最終出品
→ saltlake: 我國博士到美國找教職，就遇到文化衝擊。然後回國繼續
→ saltlake: 和國人抱持著，肯定是我「英文不好」才搶不過別人.....
→ JamesChen: 我們大 Ohio 你居然沒有放上去（X
推 verwaltung: 請教鹽湖大，那美國博士班又是如何指導的呢？
推 BernieWisman: CPBL跟MLB的差距都比國內跟美國博班訓練的差距小得
→ BernieWisman: 多了 國內博班的訓練真的是殺豬公跟上太空的差別
→ JamesChen: 比個別老師訓練的話，台美差距絕對沒有樓上說這麼大。
→ JamesChen: 但 CPBL 最好的選手 MLB 都無法長期生存。
→ Ihsuma: OSU 又沒有XX系博班！
→ MasterChang: "聘錯一個人，基本上會毀滅系的未來"+1
推 playcool: 好吧 我承認我們也是看校名刪應徵者的 雖然不可取 但真
→ playcool: 的省事 上面看到校名也開心 唉
推 sbL: 推
推 JamesChen: 問題是在台灣強調研究最重要下出來的平均研究水準還是
→ JamesChen: 不行  就算多元培養一樣不會比較好
噓 saltlake: 噓 Ihsuma <- 意見不同就噓是吧?
噓 saltlake: 噓 Ihsuma <- 意見不同就噓是吧? 就你會噓?
噓 saltlake: 自己意見不好好解釋就會噓文 就你會噓?
→ Ihsuma: 哈哈哈哈哈哈見笑轉生氣，好噓好噓，多噓多健康！
噓 saltlake: 噓 Ihsuma: 誰跟你粉絲，我就是鹽黑
噓 saltlake: 噓 Ihsuma: 誰跟你粉絲，我就是鹽黑
噓 saltlake: X
噓 saltlake: X
噓 saltlake: y
噓 saltlake: z
噓 saltlake: 完全不裝而明目張膽真對我開噓?
噓 saltlake: 真正是臉面都不要了
噓 saltlake: 版面討論事務與我觀點不合，寫不出道理捍衛自己主張
噓 saltlake: 明目張膽無腦開噓了
噓 saltlake: 2
噓 saltlake: 2
噓 saltlake: 亂噓文
噓 saltlake: 亂噓文