[新聞] 《遠見》最佳大學排行榜：頂大竄黑馬

[zkow (逍遙山水憶秋年)]

《遠見》最佳大學排行榜：頂大竄黑馬、國立科大獨霸技職

2020《遠見》台灣最佳大學排行榜 四大分榜前30強出爐

文 / 遠見編輯部    攝影 / 賴永祥

綜合類Top5：台大、清大、成大、交大、中山

文法商類Top5：台師大、政大、淡江、中正、輔大

技職類Top5：台科、北科、雲科、高科、屏科

私校類Top5：北醫、中醫大、逢甲、長庚大、高醫
《遠見雜誌》2016年率全台之先，發布第一份、亦是唯一的「台灣最佳大學排行榜」，今
年邁入第五年，最新調查結果出爐，綜合類、文法商類、技職類、私校類四大分榜前30強
於今（30）日公布，並舉辦贈獎典禮，表揚四大分榜排行前五名的典範大學。

結果顯示，綜合類前四名依然是台大、清大、成大、交大，其中，清大繼2018年後，再度
超越成大，站上亞軍，中山則擠下中央，首次改變前五強格局。（見表1）

表1：綜合大學30強圖／表1：綜合大學30強

文法商類前十名僅排序變動，技職前五強依然是國立科大的天下，醫科類繼續由北醫蟬聯
冠軍，同時，醫學相關院校也在私校類榜單占優勢，無醫學院系的逢甲大學衝進第三名，
成績亮眼。
四大分榜30強出列 新增SDGs指標評估社會影響力

國外對高教績效的評比行之有年，台灣直到2016年《遠見》發布「台灣最佳大學排行榜」
，才有了符合國情的排名元素，為求周延，2018年起，進一步優化評鑑標準，多數公開資
訊由「遠見研究調查」中心蒐集，學術論文統計資訊委由全球資訊分析公司愛思唯爾（
Elsevier）執行，旗下Scopus資料庫、SciVal研究分析指標提供可靠且多元化的數據。

《遠見》認為，排行榜的目的，不在於標榜總是名列前矛、家大業大的頂大，而是讓各大
學明瞭自己的競爭位置，因此，今年進一步擴大公布四大分榜的前30強。

過往評價大學聚焦在學術表現，忽略了教學品質、社會貢獻的成績，去年，國際權威大學
評比《泰晤士高等教育》，首度公布「大學影響力」排名，評比各大學在環保、平權、社
福上的表現；同樣，教育部近兩年也大力推動「大學社會責任實踐計畫」（USR）以及「
教學實踐研究計畫徵選與獎勵，強調大學在學術外，也應重視服務與教學的成果。

《遠見》接軌國際高教趨勢，每年調整指標內容與比重，去年新增「財務」面向，反應近
年台灣私校退場與校務穩定問題；今年維持「社會影響」「學術成就」「教學表現」「國
際化程度」「推廣及產學收入」「財務體質」等六大面向，將細指標擴增到39項，選用與
《泰晤士高等教育》「大學影響力排名」相同計分來源，新增「聯合國永續發展目標（
SDGs貢獻度）名次」，搭配教育部力推的「大學社會責任實踐計畫補助件數」，觀察國內
各大學在「大學社會責任」上，是否有所行動。另外，《遠見》將「教學表現」比重拉升
到15％，真實反應大學在整體表現上是否符合時代價值。
以學生為教育主體 中山站上綜合類前五

綜合大學前四名依然是台大、清大、成大、交大四大天王，不過，今年清大打敗成大，重
回排行榜第二名。今年首度搶進第五名的中山，更擠下中央，成為國立中字輩的一哥，翻
開《遠見》近四年大學排行榜，中山也是前30強中唯一年年名次進步的大學。

分析中山的各細項表現，「學校自籌補助學生之平均金額」高居全台第一，而「聯合國永
續發展目標（SDGs貢獻度）名次」，則位列第二。學生的國際移動力被列為未來人才的關
鍵能力，中山相關指標名列前茅，如「日間學制修讀雙聯學制學生數」全台第二，「國際
教師數比」「本國學生出國交流人數比」則位列第四。
文法商前十名穩定 政大重整資源力行轉骨

文法商類前七名與去年排序相同，依序是台師大、政大、淡江、中正、輔仁、東華、銘傳
，而八至十名的實踐、文化、東吳亦是去年的前十強（見表2）。看似「不動的前十」，
但若拆解各校在六大面向表現，其實暗潮洶湧。以政大為例，多年來始終高居全國第二，
但細究今年六大面向表現，相較去年弱勢，反將發展重點放在資源重新配置，推動多元、
國際化、E平台與大學社會責任，力拼轉型。

表2：文法商大學30強圖／表2：文法商大學30強
北醫一枝獨秀私校榜 私立名校教學表現大躍進

至於私校類，由於醫學相關院校科研能量強、國際論文多，排名占優勢，前五名就有四所
醫科大學，其中北醫蟬聯冠軍，「學術成就」全台第八、「教學表現」全台第六，持續拉
大與其他醫科大學的差距。唯一非醫科的逢甲大學排名第三，打破「醫科霸權」，同時是
「國際化程度」面向第二，僅落後台大；名列私校榜第七的中原大學和第八的亞洲大學也
十分吸睛（見表3）。

表3：私立大學30強圖／表3：私立大學30強

逢甲、中原和亞洲大學的「教學表現」細項指標大躍進，逢甲從去年44名躍升第13名，中
原從48名進步到第28名，亞大從47名進步到第15名，隨著教學愈來愈受重視，嚴謹的教學
傳統使私立名校脫穎而出。
雲科站上技職類第三 明志、南臺、長庚 私立科大三強

技職類前五強依舊是國立科大的天下，分別為台科、北科、雲科、高科、屏科。其中雲科
由於「教學表現」面向從去年的41名前進到今年24名，取代高科站上技職第三；屏科雖維
持技職第五名，卻是「社會影響」面向最大黑馬，從去年的21名，衝上全國第四（見表4
）。

表4：技職大學30強圖／表4：技職大學30強

私立科大前三強則分別是明志科大、南臺科大、長庚科大，分占6～7名，這三所私立科大
，分屬台塑與統一的旗下事業，在教學表現、財務資金、產學合作上都表現出色，顯見，
技職院校若母集團資源加持，確實是一大利多。

現在的辦學壓力源自少子化，未來的辦學壓力將來自資源的差異化。各分榜、面向、細指
標排名的升降，象徵辦學方向是否踩在國際趨勢的道路上，《遠見》台灣最佳大學排行榜
，希望藉由多元及逐年優化的指標，給予台灣高教圈努力的方向，前瞻大學未來。（完整
內容請見《遠見雜誌》七月號）

【調查說明】

1. 調查統籌單位：遠見研究調查。

2. 調查指標：本調查以六大面向進行大學評比，分別為6項社會影響（15%）、9項學術成
就（25%）、7項教學表現（15%）、7項國際化程度（20%）、7項推廣及產學收入（20%）
，3項財務指標（5%），2020年的評比總共涵蓋39項細項指標。

3. 統計方法：指標統計方法係將每一細項之各校原始數據以T分配進行標準化，再依各細
項之權重計算後加總，並進行排名。

4. 涵蓋學校：助理教授以上教師數不到150人或該校學生數不足3000人的學校，因規模過
小不列入排名。

5. 學校分類標準說明：依教育部領域學門分類為「醫科」（醫藥衛生及社會福利）、「
文法商」（包含教育、藝術及人文、社會科學、新聞學及圖書資訊、商管及法律、服務等
領域）、「綜合型」。若該校「醫科」學門科系數占比最高，則歸為「醫科類」；若該校
「文法商」學門科系數占全校60%以上，則歸為「文法商類」；若該校各類學門科系數皆
無超過60%者，則皆歸為「綜合類」。

6. 資料來源：教育部大專校院校務資訊公開網站、臺灣人文及社會科學引文索引資料庫
（簡稱 TCI-HSS，資料擷取時間至2020/4/30。）、中央研究院、教育部、科技部等。論
文資料來源基於Scopus引文索引資料庫及SciVal研究分析指標為數據來源，資料涵蓋範圍
為出版論文2015-2019年，資料擷取時間至2020/4/30。專利資料來源以
LexisNexisPatentSight® 全球專利評價系統、LexisNexis TotalPatent One® 全球專
利檢索資料庫、中華民國專利資訊檢索系統所提供。

7. 資料涵蓋期間：2020的調查數據以2019年統計數字為主，部分項目為求考量指標遞延
發酵效果，納入五年數據評估（2015～2019）。

https://www.gvm.com.tw/article/73477

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1593512337.A.85E.html
推 orange543: 交大哭哭
→ pc1234: 跟顏色有關嗎？
→ kkshit02: 私校那個就…學店排名…
→ Ischolar:  學校分類標準說明：依教育部領域學門分類為「醫科」（
→ Ischolar: 醫藥衛生及社會福利）、「文法商」（包含教育、藝術及人
→ Ischolar: 文、社會科學、新聞學及圖書資訊、商管及法律、服務等領
→ Ischolar: 域）、「綜合型」。若該校「醫科」學門科系數占比最高，
→ Ischolar: 則歸為「醫科類」；若該校「文法商」學門科系數占全校60
→ Ischolar: %以上，則歸為「文法商類」；若該校各類學門科系數皆無
→ Ischolar: 超過60%者，則皆歸為「綜合類」
→ Ischolar: 這個分類怪怪的。台科大被分為綜合型，中正反而被分成文
→ Ischolar: 法商？
→ zxp9505007: 私校算學店嗎？醫學系的還蠻猛的吧？