→ keepingtime: 既然如此，那就聯合抵制唸土博，拒當廉價學術勞工用 07/01 21:03
→ keepingtime: 完即丟！ 07/01 21:03
→ Qaaaa: 那這表示洋博訓練出來的土伯不行嚕 那是洋博還是土博不行? 07/01 21:19
推 youzi1114: 不是啊，擺明了說土博比洋博爛，土博是廉價勞動力，然 07/01 21:53
→ youzi1114: 後還要提高薪資招土博?變錢比較多的勞動力，然後還是只 07/01 21:53
→ youzi1114: 聘洋博? 07/01 21:53
噓 mark0204: zzz 07/01 21:58
推 katherienven: 暑假才打算幫我的博士生把薪水從4萬加到4萬6，申請 07/01 22:24
→ katherienven: 被學校退回才發現到我任教的學校規定，所有計畫加起 07/01 22:24
→ katherienven: 來博士候選人最高只能領4萬4。之前一直以為鬆綁了， 07/01 22:24
→ katherienven: 沒想到學生表現好要幫忙加薪都沒有辦法。 07/01 22:24
→ adifdtd: 最近得知目前學門全台的博士生人數 很嚇人但似乎不意外 07/01 23:09
→ Qaaaa: 除英語授課外 本文中有提到一個洋博帶來人脈的問題 07/01 23:13
→ Qaaaa: 其實套在找到教職的土博上也是很明顯 大多數都是大咖實驗室 07/01 23:14
推 moonchaser: 意外嗎？在學期間幫這些洋博教授生多少東吸出來，畢業 07/02 00:21
→ moonchaser: 後就是沒人要的魯蛇 07/02 00:21
→ moonchaser: 講研究能力土博絕不輸洋博，但洋博就是好棒棒好香 07/02 00:22
推 cwhalf: 樓上博士給到4萬多 真是有錢... 07/02 00:31
推 mmonkeyboyy: 四萬多其實跟很多國家的博士生活獎金差不多了 07/02 00:34
→ mmonkeyboyy: 而且台灣消費還低了點 07/02 00:34
推 max1613: 現在博班行情有44k囉！？ 07/02 08:02
推 BernieWisman: 土博研究能力不輸洋博？你確定？你說頂尖土博不輸 07/02 09:30
→ BernieWisman: 回台任教頂大的洋博這我還不會反應這麼大 但土博的 07/02 09:30
→ BernieWisman: 平均水平遠輸洋博的平均水平才對吧 07/02 09:30
推 Linethan: 我的領域 國內系所的水平拿到國際上看 真的只是後段班 07/02 09:31
→ Linethan: 的水準 教出來的土博 正常人都會預期比不上洋博 07/02 09:31
推 BernieWisman: 土博研究能力好 為什麼只找台灣的教職？世界這麼大 07/02 09:32
→ BernieWisman: 肯定有地方能認可你的能力不是嗎？ 何必屈就在小 07/02 09:32
→ BernieWisman: 小島國和人搶那幾碗粥？ 07/02 09:32
推 Linethan: 另外 在我的領域 不聘自己的博士應屆畢業生是很正常的 07/02 09:34
→ Linethan: 國際各大系所都是這樣 自己的畢業生全都是往外送出去 07/02 09:34
→ Linethan: 幾乎沒人聘自己教出來的應屆學生 07/02 09:34
→ Linethan: 所以我不認同 不聘自己的學生是件矛盾的事 07/02 09:35
→ mmonkeyboyy: 真的能力強的 去洗個一年兩年博後一樣有美國教職 07/02 10:05
→ mmonkeyboyy: 台灣我目前沒有遇到 到是最近有不少中國的博士拿的 07/02 10:07
→ mmonkeyboyy: 博後 一兩年就接教職了 07/02 10:08
→ mmonkeyboyy: 當然老板放手給他們做 (這老板人好的) 也是有關 07/02 10:09
→ mmonkeyboyy: 就我自己經驗 歐洲是真有難度XD 有太因素了XD 07/02 10:10
→ mmonkeyboyy: 太多因素了 (這裡面還蠻多不可描述的原因 囧>) 07/02 10:11
→ mmonkeyboyy: 這點我覺得美國相對友善很多 07/02 10:11
→ mmonkeyboyy: 這幾年遇到的台灣人太少了 可能大家都太強 我比較 07/02 10:12
→ mmonkeyboyy: 廢物都遇不到這些強者吧Q_Q 07/02 10:12
→ mmonkeyboyy: 我提中國的原因只是因為同樣是英語母語國家 07/02 10:13
→ mmonkeyboyy: 印度的例子就更多了...... 07/02 10:14
→ qtzbbztq: 其實我之前也強調過 問題不是不聘自己的學生 07/02 12:12
→ qtzbbztq: 問題是 所有的學校 都傾向聘洋薄而非土博 無論是否是 07/02 12:13
→ qtzbbztq: 自己學校畢業的 就好像我國的中後段學校 如果有洋和 07/02 12:14
→ qtzbbztq: 土博讓他選 即使洋博整體表現差 他還是有很高的機率被聘 07/02 12:14
→ qtzbbztq: 我想這才是真正被大家詬病的原因 我個人的問題一直都 07/02 12:15
→ qtzbbztq: 是 同樣表現的洋博和土博 國內有給他們公平的對待嗎? 07/02 12:15
→ qtzbbztq: 這個答案大家自己心裡有數 我雖然是新人 也參加過 07/02 12:15
→ qtzbbztq: 好幾次新聘教師演講 也聽過系教評會老師的討論 07/02 12:16
→ qtzbbztq: 經常都聽到這樣的話: 可惜他沒有國外學歷 可惜他沒有 07/02 12:16
→ qtzbbztq: 出過國 不然 OO XX 或是說 明明整體表現遠優於其他 07/02 12:17
→ qtzbbztq: 申請者 結果最後就是會冒出一句: 可是他沒有出過國耶 07/02 12:17
→ qtzbbztq: 這樣的話 大家不常聽到嗎? 07/02 12:18
→ qtzbbztq: 會說"可惜" 暗示的就是那個土博是更優秀的 但..可惜沒出 07/02 12:20
→ qtzbbztq: 國~ 07/02 12:20
推 mmonkeyboyy: 其實中國也是這樣 都會要求去國外繞一圈的 07/02 12:23
→ mmonkeyboyy: 我個人是覺得要求去繞一圈也不過份啦@_@~ 07/02 12:25
→ mmonkeyboyy: 就我待過和熟識的幾個地方也都是這樣要求 07/02 12:25
推 saber0408: 在我待過的價格實驗室的確土博土碩素質真的很母湯而且 07/02 14:19
→ saber0408: 還是頂大... 07/02 14:19
推 Linethan: qtz大說的是蠻值得詬病 但也可以說是人性 這種看似不公 07/02 14:25
→ Linethan: 的待遇其實隨處可見 很多企業優先考慮台政清交的畢業生 07/02 14:26
→ Linethan: 難道其他學校的學生就一定比較差嗎？未必 07/02 14:26
→ Linethan: 但人們就是喜歡名校光環 這其實也未必是偏頗的想法 07/02 14:28
→ Linethan: 如果你預期名校的學生裡優秀的比例比較高 那先看校名 07/02 14:29
→ Linethan: 來篩選 也可算是合理的做法 07/02 14:29
→ Linethan: 回到土洋博 大家覺得國內的一流大學 和國外一流大學相比 07/02 14:30
→ Linethan: 水準如何？不同領域可能無法一概而論 但我知道有些領域 07/02 14:31
→ Linethan: 國內的學校水準真的是遠不如國外 那人們自然會對土洋博 07/02 14:32
→ Linethan: 有不同的評價 很殘酷但是...名校光環是永遠存在的 07/02 14:33
推 Linethan: 我聽過很多教授都不鼓勵系上優秀的學生在國內讀博 07/02 14:35
→ Linethan: 因為他們大概都認為 素質再好的人才 在國內讀博班都只 07/02 14:37
→ Linethan: 能成長為一個庸才吧 07/02 14:37
→ mmonkeyboyy: 各位還沒見過大學歧視症的呢....連個紙本人家都叫你 07/02 14:45
→ mmonkeyboyy: 別丟了 土博洋博都嘛一樣 XD 07/02 14:45