Dear Reviewer 2: Go F’ Yourself

作者reviewer (reviewer)

看板AfterPhD

標題Dear Reviewer 2: Go F’ Yourself

時間Thu Jul 2 19:18:35 2020

身為一個reviewer，必須分享這篇研究 https://reurl.cc/62mYGZ Objectives The objective of this study was to empirically test the wide belief that Rev iewer #2 is a uniquely poor reviewer. ---- Sent from BePTT on my HTC_2Q4D100 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.205.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1593688717.A.287.html ※ 編輯: reviewer (114.136.205.99 臺灣), 07/02/2020 19:21:58

推 qtzbbztq: 讚XD 07/02 19:29

→ Qaaaa: 常當#2 我真的蠻窮的 07/02 19:36

→ saltlake: How to be a rich reviewer? 07/02 20:25

推 Cher6411: 我看了什麼=.= 07/02 20:46

推 zxp9505007: 太ㄎㄧㄤ了吧 07/02 21:04

→ zxp9505007: 嗑了什麼也給我來點 07/02 21:04

推 liangbi: SSCI Q3等級 JCR 2019 IF=0.868 07/02 23:05

推 oddyssey: 有種一吐怨氣的爽快 XD 07/02 23:14

推 QueenofSM: 蠻有趣的xd 07/02 23:14

推 cyc5566: 太中肯了 07/03 00:01

推 JamesChen: 三號才是問題！ 07/03 00:39

推 jack5756: 我為何覺得這種才是好研究 07/03 01:22

推 Mancer: 標題也太棒xD 07/03 08:47

→ DIDIMIN: Reviewer #2 is not the problem. Reviewer #3 is. 07/03 09:27

推 Ischolar: 最近才當了reviewer 3 07/03 14:49

→ Sulstan: 作者是講座教授。不過這題目下的也太猛了 07/04 02:27