推 reallove: 初審2-3位審查委員 高低分落差過大追加 07/06 16:53
→ reallove: 有追加時 應該會有複審會議的結論 你的5個應該這樣來的 07/06 16:54
→ reallove: 所以你初審應該就有好跟壞了 但複審結論中或壞… 07/06 16:56
→ backchen: 應該是初審3個分數差距大，又找2個複審 07/06 18:21
推 woodtwoday: 借題問一下 若寫多年期有委員建議先做一年 有最後結果 07/06 19:20
→ woodtwoday: 給一年的嗎? 07/06 19:21
推 konan338: 多年期有可能被減為一年期的 07/06 20:48
推 UMChen: 感覺是發表不夠.但新人那有什麼發表,是重傷. 07/06 20:58
推 UMChen: 我新人前二年沒發表,五年有二年計畫沒過,幸好找到其他計畫 07/06 21:02
推 boddy: 同意樓上，另外你有選新進人員嗎？感覺意外的硬。 07/06 22:20
→ anien: 謝謝以上各位，去年申請剛好滿五年以上，詢問院內同仁表示 07/06 22:37
→ anien: 無法使用新進人員資格了 07/06 22:37
推 qtzbbztq: 難怪會挑publication 新人計畫publication的要求會大幅 07/06 22:44
→ qtzbbztq: 降低 07/06 22:44
→ qtzbbztq: 這種事情就是一種惡性循環 沒錢沒得做研究 沒發表就更難 07/06 22:45
→ qtzbbztq: 拿到計劃 07/06 22:45
推 bluesunss: 1. 審查3-5人都正常，若初審分數差異大，則一定複審。2 07/06 22:47
→ bluesunss: . 意見分岐就看複審會議決定，但生科領域而言，國外已 07/06 22:47
→ bluesunss: 有發表，就確實創新性不足，是致命傷。3. 計劃要寫完 07/06 22:47
→ bluesunss: 整才會分數高。故意寫少，不會比較有利。 07/06 22:47
推 bluesunss: 3. 類似主題再送同學門，再遇同委員機會大，且就算是 07/06 22:50
→ bluesunss: 不同的委員，審查時也能看到過去的審查資料。 07/06 22:50
→ civilwar: 生科司審查最後看到五個評審，有可能是初審兩位，分數 07/06 22:51
→ civilwar: 相差超過某一個程度，必須在找一個審查委員初審。最後加 07/06 22:52
→ civilwar: 上原有的兩位複審，總共五位。前面有人提過，若意見差異 07/06 22:53
→ civilwar: 很大時，主要是看複審結果。 07/06 22:54
→ bluesunss: 4. 分數絕對看不到，連複審委員都看不到初審打的分數。 07/06 22:55
→ bluesunss: 只有最終參與複審會議時才會看到。 07/06 22:55
推 bluesunss: 另外，回樓上，計劃過或不過、1年或多年，主要都是看 07/06 22:59
→ bluesunss: 分數排序，不是看委員建議。 07/06 22:59
推 rickson: B大說的是對的 07/06 23:27
推 reallove: 現在是鼓勵提多年期 前輩也是這樣說 07/06 23:57
→ reallove: 寫小的看不到整體跟影響力 寫大還可以砍(? 07/06 23:57
→ reallove: 就像三年可以過二年或先過第一年(I) 07/06 23:58
推 XXXD: 所以看起來真的就是五年了發表還不夠... 07/07 00:09
推 afra33: 我也是新進 有五位審查 意見看起來差異 應該是非常大 好 07/07 09:56
→ afra33: 像是說可能因為分數差距大 所以審查委員多 我 最後是拿 07/07 09:56
→ afra33: 到一年 07/07 09:56
推 Roido: 我記得新人有保障3年計畫耶，還是現在也沒了..或者原PO不 07/07 12:34
→ Roido: 是新人 07/07 12:34
→ reallove: 沒聽過保三年這件事 看過一堆空計畫的了 07/07 12:36
→ reallove: 不過原po不是新人卻第一次寫計畫 細節就不方便問了 07/07 12:37
推 qtzbbztq: 新人絕對沒有保三年 我第一次隨到隨審還沒過-_- 07/07 13:25
→ qtzbbztq: 第二次提一般新人的才過了 07/07 13:25
→ qtzbbztq: 也只過一年 07/07 13:27
→ He: 超過五年卻第一次申請計畫？感覺不單純... 07/08 03:29
推 kexfj: 如果是東抓別人定義的問題,西抓別人研發的方法,變成自己的 07/08 08:30
→ kexfj: 計畫, 確實很容易被評判為創新性不足, 而評審意見也很中肯 07/08 08:31
→ kexfj: 因為你只是想用A方法來解B問題,那請證明他的可行性與必要性 07/08 08:32
→ kexfj: 而不是興沖沖的覺得這樣做出來菜會好吃,就列到菜單寫價碼 07/08 08:34
推 ewrny: 一直沒看到審查意見.. 07/08 21:36