推 Drzowy: 本來前途無量,得罪人了吧 07/09 16:50
推 darkbishop: 原來是得罪人了 我還以為是做錯事違反師生倫理 07/09 17:10
推 qtzbbztq: 同意樓上 07/09 21:35
推 momo4th: 不知道誰告密的 是底下其他學生眼紅嗎? 07/10 01:08
推 Ischolar: 明顯是違反學術倫理了。師生也很高調,不懂還要去質疑檢 07/10 07:15
→ Ischolar: 舉人做什麼 07/10 07:15
推 log100: 不過好奇 通常學校會是什麼處罰。看起來沒法律問題,但是 07/10 07:26
→ log100: 危反學術倫理。 07/10 07:26
推 Miahh: 對其他學生不公平,這點確實可議啊 07/10 08:58
推 htchang: 我想這件事大家會關注的應該不在師生戀,而是連兩年的愛 07/10 09:43
→ htchang: 因斯坦,我猜應該有人暗笑,至少在未來兩年她應該不太能 07/10 09:43
→ htchang: 爭取到這種大補丸。這十多年來理工女性教師輩出,所以師 07/10 09:44
→ htchang: 生戀這種事絕不再是男師配女學生;只不過以前都是男師付 07/10 09:44
→ htchang: 出慘痛代價居多,現在換成女師,不知能否「兩性平等」般 07/10 09:44
→ htchang: 「比照辦理」?看她2019年10個月內就17篇,還能抽空談感 07/10 09:44
→ htchang: 情,真的是絕頂聰明的人才。 07/10 09:44
推 htchang: 令人欽佩。 07/10 09:47
推 darkbishop: 借題問問 對一個國內的副教授而言 這種產量非常驚人 07/10 16:43
→ darkbishop: 已經是美國名校大咖的產量了 他是有很多合作對象嗎? 07/10 16:43
推 carpfish: 看起來都是獨立星號,因為是靠自己寫出來的,這點要讚許 07/10 16:54
→ carpfish: 作者群很乾淨,沒有東掛西掛雙星三星雙第一的操作方式 07/10 16:55
→ zxp9505007: 優秀的學者 但沒有老師的自覺 07/10 18:09
推 UMChen: 仔細看,大部分論文架構都滿像的 07/10 21:35
推 log100: 做不一樣 又會被說太雜 07/10 23:21
推 momo4th: 現在做能源電化學類的文章都長的一樣 稍微改一點條件能搞 07/11 14:08
→ momo4th: 一堆發小槍文章的比比皆是 07/11 14:08
推 smartchou: 我在摸摸大神下面>///< 07/11 17:16
推 htchang: 如果真若momo4th大所言,這個領域用這樣的做法能有效量 07/11 19:53
→ htchang: 產一堆文章,看來愛/哥計畫就跟優青一般,只是給多給少 07/11 19:53
→ htchang: 的差異。 我是擔心這樣所培養出的才俊,因刻意造神使得他 07/11 19:53
→ htchang: 們未來有機會執掌國家科研決策與資源分配時,也是用他們 07/11 19:53
→ htchang: 過去享有與習慣的做法來衡量一切,那將會造成不小的偏差 07/11 19:53
→ htchang: 。 07/11 19:53
推 bobachen: 嗯,要是真有這一天,我還會提醒年輕人,拿大計畫以後要 07/11 20:08
→ bobachen: 低調,不然以前沒拿到的人會眼紅的。 07/11 20:08
推 htchang: 真的,我想應該有人同意:除了學問上實事求是、斤斤計較 07/12 01:11
→ htchang: 、針鋒相對可被接受外,越處在高位、越是獲得公部門經費 07/12 01:11
→ htchang: 支持的人才除了行事不要太高調外,應該也要有些容納不同 07/12 01:11
→ htchang: 聲音的雅量,尤其在龍頭大學的強者們更要如是吧!? 07/12 01:11