→ bmka: 蔡璧如小心火燒到自己身上,仗勢掛那麼多篇paperㄧ問就會倒 07/22 22:31
→ blence: Authors' Contributions: "C-MC drafted the manuscript" 07/22 22:51
→ blence: 除非蔡不會看論文,不然只打first卻避談Contributions?? 07/22 22:53
推 hsnu1137: 一起查啊 掛名這個議題也很重要 學術界生個共識也好 07/22 23:42
噓 mark0204: 妳當不分區立委就沒有倫理爭議?! 07/22 23:44
推 hsnu1137: 不要那麼生氣嘛 把學術規則弄明確 台灣未來才能進步 07/22 23:48
推 psychicaler: 2F,誰是C-MC?名子打反? 07/23 00:08
→ bmka: C-M Chen 沒錯啊 07/23 01:30
推 lingon: 如果CMChen寫了draft, 掛第一也沒太大的問題, 要質疑也要 07/23 04:47
→ lingon: 有證據指向draft 不是他寫的 07/23 04:47
推 zxp9505007: 只要12個其中一個把他抖出來就GG了XD 07/23 08:38
→ r7544007: Drafted the manuscript是規定第一作者的條件,不代表掛 07/23 09:14
→ r7544007: 第一作者的人都有達到這個要求 07/23 09:14
推 tn00710191: 這樣打 那以後第一作者不可能多大咖 大咖教授每個都 07/23 09:49
→ tn00710191: 忙的不可開交還能擔任多篇論文發表的第一作者 07/23 09:49
→ r7544007: 這篇文章這麼多圖表 我覺得沒有第二個人寫草稿是很不可 07/23 10:00
→ r7544007: 思議的 07/23 10:01
→ bmka: 我也會幫醫生同事畫圖跟做表格但這不代表我有寫草稿 07/23 10:16
→ NoOneThere: 三張圖兩個表這叫多?? 沒第二個人寫不可思議?? 07/23 10:42
→ NoOneThere: 而且那三張圖還很明顯是現成軟體截圖下來的, 只另外上 07/23 10:45
→ NoOneThere: 標, 就連大學生大概也只要半小時就生的出來了 07/23 10:46
→ bmka: 我也很不可思議r大的不可思議 07/23 10:50
→ r7544007: 算那個統計表格的作者也應該列入drafted the manuscript 07/23 10:50
→ r7544007: 防疫團隊忙到累癱 副院長還有時間做這種小圖 天生神力 07/23 10:52
→ bmka: 喔,我可不敢畫幾個圖就說自己draft the manuscript 這是搶c 07/23 11:00
→ bmka: redit的行為 07/23 11:00
推 namon: 說真的這種質疑沒拿出證據實在很無趣 07/23 11:09
→ namon: 好歹也要有證人把他的實質貢獻抖出來再來砲 07/23 11:11
推 lingon: 畫圖分析會列在data analysis 下面, 而不是draft 07/23 11:11
推 bmka: 樓上正解 07/23 11:11
→ boddy: 畫圖做表怎麼會是draft the manuscript呢? 07/23 11:13
→ r7544007: 做了統計製成表為什麼不是草稿的一部分? 07/23 11:27
→ r7544007: 當然也可能是他自己算的 畢竟不是多難的東西 科科 07/23 11:30
→ bmka: 好啦好啦,所有作者給過意見改過句子都叫draft manuscript 07/23 11:33
→ bmka: ,這樣可以了吧。你沒寫過醫學論文吧 07/23 11:33
推 pila0830: r大你有跟別人合作過論文嗎...... 07/23 11:35
→ pila0830: 什麼都自己弄那就獨立作者 在誌謝感謝XX提供數據就好了 07/23 11:38
→ r7544007: 對不起我錯了 邁邁還有時間直播<還願> 絕對有時間>"< 07/23 11:49
→ bmka: 這有什麼,我還可以一邊看韓劇一邊寫paper呢。沒見識 07/23 11:57
→ boddy: r大應該是反串吧...哈哈 07/23 11:57
噓 lexjiang: 壁爐 真的沒人理你 07/25 15:24