推 qtzbbztq: 其實我看到有一些鄉民在說什麼 這樣明顯的抄襲還要 07/23 14:17
→ qtzbbztq: 查那麼久 中山是在護航 我對這種說法真的很感冒 07/23 14:17
→ qtzbbztq: 所以程序正義不重要了? 就算明顯違反規定的事情 07/23 14:18
→ qtzbbztq: 還是得照程序來審查 沈瑋看資料不用時間? 例如給個 07/23 14:18
→ qtzbbztq: 1個月 開會不用時間? 做結論跑公文不用時間? 07/23 14:19
→ qtzbbztq: 這樣算一算幾個月過去不是正常的嗎? 07/23 14:19
→ qtzbbztq: (審委) 錯字 07/23 14:20
→ zxp9505007: 鄉民通常只看顏色 不用太在意 07/23 15:17
→ zxp9505007: 學位肯定會拔的 但還是要審查 中山也不是第一次拔學位 07/23 15:18
→ zxp9505007: 了 07/23 15:18
→ Barolo: 跟公審鄉民認真就輸啦 07/23 16:58
→ Altair: 我還以為 不重視程序是整個中華民國既有的文化... 07/23 18:08
推 Drzowy: advisor為什麼不該送教評會？敢掛名，就有責 07/23 18:44
→ NoOneThere: 整本抄代表advisor從平常指導到口試都在混, 這樣送教 07/23 18:47
→ NoOneThere: 評會有什麼問題嗎? 07/23 18:47
推 hyperyoujo: 也沒人說要事情在一周內查完吧？重點是這種影響到校譽 07/23 21:27
→ hyperyoujo: 的重大案件，證據也這麼明顯了，教授查四個月可以，撤 07/23 21:27
→ hyperyoujo: 銷學籍還要四個月也太好笑 07/23 21:27
→ hyperyoujo: 開會要時間啊，加班+密集開會真的要四個月？ 07/23 21:28
推 qtzbbztq: 正常程序多久 加快的理由是什麼? 憑什麼加快呢? 07/23 22:37
→ qtzbbztq: 有證據說中山有故意比其他案件慢嗎? 如果有這就是中山 07/23 22:37
→ qtzbbztq: 的錯 如果沒有 就應該照原本的時間 為什麼可以加快? 07/23 22:38
→ qtzbbztq: 證據明顯這句話說得很輕鬆 但實質上你要執行 我就問一句 07/23 22:38
→ qtzbbztq: 怎麼樣才算是證據明顯 誰認定? 光這點每個案件的揭發者 07/23 22:39
→ qtzbbztq: 都覺得自己的證據明顯 那是不是每個案件都要加快了? 07/23 22:39
→ qtzbbztq: 你如果開這種加快的先例 下一個就會問你 為什麼我也證據 07/23 22:40
→ qtzbbztq: 明顯 你們卻不比照辦理 加快審查 每個都這樣搞 還要 07/23 22:40
→ qtzbbztq: 要運作下去? 07/23 22:40
→ qtzbbztq: 為什麼要為一個人密集開會呢? 大家都沒有其他事情要辦嗎 07/23 22:41
推 Linethan: 四個月 我記得看過是規定辦法裡有載明的 學校只是照著規 07/23 22:41
→ Linethan: 定寫的回覆而已吧 07/23 22:41
推 hsnu1137: 沒有規定不能加快就是校方可以自行決定 這有什麼好爭論 07/23 23:43
→ hsnu1137: 加快行政作業是為校方校友校譽著想， 07/23 23:45
→ hsnu1137: 趁現在還有新聞趕快處理現在還有機會稍挽回名聲 07/23 23:45
→ Barolo: 加快也不是你說要快就能快的好嗎! 每個程序都有既定時程 07/24 01:52
→ Barolo: 你想快 其他委員照規矩時間走的話 要怎麼快? 你說快就快喔 07/24 01:53
→ Barolo: 但這種誇張的抄襲 是否能 或 要如何追究指導者、口委責任 07/24 01:54
→ Barolo: 這著實令人關心 畢竟這之前我真無法相信有這麼誇張的論文 07/24 01:55
→ zxp9505007: 沒有必要因為政治因素加快程序 4個月後論文一定會撤銷 07/24 08:26
→ zxp9505007: 中山也不是第一次撤銷論文 因為政治因素加快程序反而 07/24 08:26
→ zxp9505007: 才是詆毀校譽 07/24 08:26
→ zxp9505007: 今天不管是政治人物還是平民 抄襲就是查4個月 07/24 08:30
推 Miahh: 就照規定走啊，鄉民不是學術圈的懂什麼？ 07/24 09:42
推 xyz168: 任何重大決議就是三級三審 07/24 09:46
推 xyz168: 系開會->開審查會議決定外審委員名單->送審->審查意見回系 07/24 09:49
→ xyz168: 上再開審查會議，決定再往上送。如此循環三次，每次審查結 07/24 09:49
→ xyz168: 果有爭議或正反意見相當，再加委員再送，如果有比較難決定 07/24 09:49
→ xyz168: 的case，結果拖到半年都不意外，這也是避免做出錯誤決議不 07/24 09:49
→ xyz168: 得不為的方式。 07/24 09:49
推 smdmaps: 很好奇這麼明確的事實，要花多少時間正反意見討論 07/24 12:04
→ zxp9505007: 在法庭上有明顯貪污證據也會審很久，程序就是這樣。證 07/24 12:11
→ zxp9505007: 據明顯只是加速審理，但再怎麼快，該跑的流程還是得跑 07/24 12:11
→ zxp9505007: 。 07/24 12:11
推 smdmaps: 貪污是刑事罪，要關監獄的，當然有法庭跟辯護律師，被告 07/24 12:19
→ smdmaps: 要被羈押出庭，違背學術倫理，也就是作弊，不用羈押，也 07/24 12:19
→ smdmaps: 沒公開庭，學生作弊，需要花多少時間認定呢？ 07/24 12:19
→ zxp9505007: 組系院校一層一層往上送。這之中也需要傳喚指導教授、 07/24 12:23
→ zxp9505007: 口試委員等到案說明，還要整理報告，真的很花時間的。 07/24 12:23
→ zxp9505007: 當作在學校裡面的小法庭就是了 07/24 12:23
→ zxp9505007: 學校知道他抄襲，也會給他懲罰。但也不會因為鄉民或蟑 07/24 12:26
→ zxp9505007: 螂的言論，就做任何違背程序正義的事情。 07/24 12:26
推 Linethan: 國立中山大學碩、博士學位論文抄襲、代寫、舞弊處理原則 07/24 13:01
→ Linethan: google看看便知 裡面有寫流程到底是什麼 四個月也是明定 07/24 13:02
→ Linethan: 的時間上限啦 只是說最多四個月 不是一定要花到四個月 07/24 13:03
→ Linethan: 案子本身大概不複雜 但是跑那流程怎麼看都是很煩 07/24 13:08
→ Linethan: 得先找好代表啊委員啊 然後敲定大家的時間來開會 07/24 13:09
→ Linethan: 現在還是暑假 很多教授說不定都請假了 07/24 13:09
→ Linethan: 如果拖到暑假過後才處理完 一定也不令人意外啊 07/24 13:10
推 hyperyoujo: 規章訂四個月，學校針對不同對象懲處可以有彈性，指 07/25 01:32
→ hyperyoujo: 導教授口試委員等人的問題也許不能查這麼快，論文抄 07/25 01:32
→ hyperyoujo: 襲事證如此明確，給個初步調查後撤銷學位到底為什麼要 07/25 01:32
→ hyperyoujo: 很久？ 07/25 01:32
→ hyperyoujo: 這裡有人要學校違背程序正義嗎？程序正義的重點是程 07/25 01:34
→ hyperyoujo: 序還是時間？ 07/25 01:34
→ hyperyoujo: 為了政治而加快審查？為什麼我想的是由於校譽跟事證 07/25 01:44
→ hyperyoujo: 儘速審查？ 07/25 01:44
推 hyperyoujo: 上面還有人說如果case難決定，審超過半年也有可能， 07/25 01:57
→ hyperyoujo: 難道這句話意思不就是如果case簡單，在不違反程序正義 07/25 01:57
→ hyperyoujo: 的情況下，速審速決也是有可能？為什麼一定要扯政治呢 07/25 01:57
→ hyperyoujo: ？ 07/25 01:57
推 psychicaler: 違背程序正義會有漏網之魚，獵巫習慣只抓一個兇手 07/25 23:42
→ psychicaler: 縱放幫兇，即使所有罪名推給一個人也要無視 07/25 23:42
→ psychicaler: 即使證據明顯，按照程序審查，也能檢討制度 07/25 23:43