› 看板 AfterPhD 關於我們 聯絡資訊
作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板AfterPhD
標題[新聞] 國民黨控蘇嘉全潘孟安論文 疑似大篇幅抄
時間Sat Jul 25 12:27:51 2020
【抄襲風暴】國民黨控蘇嘉全、潘孟安論文　疑似大篇幅抄襲 國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁爆發論文抄襲風波，重創選情與國民黨形象，國民黨今 （25日）召開記者會，反擊民進黨政治人物也有許多論文爭議，點名總統府祕書長蘇嘉全 與屏東縣長潘孟安兩人論文有高比例出現重複嫌疑。文傳會主委王育敏強調，社會大眾該 以同樣標準檢視民進黨政治人物的論文，民進黨「嚴以待人，寬以律己」的雙重標準態度 ，社會大眾無法接受。 王育敏表示，希望民進黨在論文的檢驗上標準一致，初步搜尋整理下，論文抄襲跟學術爭 議綠營也是一大堆，總統蔡英文教授升等公文列密件，還保密到民國138年，蔡英文也沒 說清楚，論文錯誤也一堆；前總統府祕書長陳菊口試委員4位有3位都是親綠背景，論文結 論還說要改善外勞人權，寫完論文馬上爆發高捷外勞暴動事件，成為國際級人權醜聞；前 行政院副院長陳其邁期刊掛第一作者，但當時防疫工作繁重，陳其邁有空寫幾個字嗎？還 是當了大官就搶掛第一作者；就連前副總統陳建仁都有論文抄襲爭議，當時陳建仁也坦承 但辯稱抄錄不當。 王育敏說，現任總統府秘書長蘇嘉全遭爆料當年論文涉及抄襲，經過北檢調查認證，蘇嘉 全論文在研究動機、文獻回顧與相關課題探討、結論等部分，確實與他哥哥的女婿陳永森 的論文有多處雷同，難道是蘇嘉全一句「論文是貨真價實」就可以乎攏帶過的嗎？ 王育敏也指出，綠營還有國師級指導教授，國民黨清查發現，有兩位國師級的指導教授， 指導綠色重量級政治人物的論文後，前途一片光明。其一是中山大學公共事務研究所專任 教授吳濟華，曾擔任陳菊及蘇嘉全指導教授，在陳菊擔任高雄市長內任受聘為市府都市設 計審議委員會、經濟發展委員會委員，之後，擔任高雄捷運董事長。此外，吳濟華擔任教 授的民國82年至民國107年期間，指導過博碩士生305人，產量相當驚人！ 王育敏強調，第二位國師是陸委會主委陳明通，指導過的學生包括潘孟安、沈發惠、林智 堅、洪耀南(洪耀福之弟)、高閔琳、鄭文燦、高嘉瑜、郭國文、邱志偉、洪智坤(前陳菊 辦公室主任)等綠營重量級人士，其共通點就是，全部人的論文都沒在網路公開。而陳明 通在民進黨兩任總統陳水扁及蔡英文時代，皆被委以陸委會主委的重任。 國民黨立委李德維表示，現在社會對於南部政治人物在中山大學得到學位的狀況多有質疑 ，制度面上來說應該是要檢討台灣高等教育是否出問題，特別是在入學、授予高等學位時 要嚴謹，在蘇嘉全論文中也有不少篇幅跟陳永森、陳章波兩人文章重複程度很高；還有中 山大學特別為焦糖哥哥陳嘉行開後門，但後續就把所謂的焦糖條款給取消，這些都是高等 教育出問題，千萬不要淪為酬庸開後門的狀況。 國家政策基金會助理研究員陳冠安也用論文比對系統檢視屏東縣長潘孟安與內政部長徐國 勇、立法院副院長蔡其昌等人的論文，分別有46%、40%與26%的論文被系統比對出來有跟 其他文章文字近似問題。 國民黨新聞稿也指出，針對高雄市長候選人李眉蓁的論文爭議，民進黨高雄市議員黃文益 及高閔琳爭相提出質疑與批判，但國民黨透過論文比對系統發現，黃文益的論文只有48頁 ，研究背景全拼貼，連私人公司財報都要抄，圖表也不放過。至於高閔琳的論文，抄維基 百科、抄賣書網書評、抄澄果數位行銷〈歐巴馬網路行銷策略〉分析文，甚至抄中共官方 網站「中國網」，皆沒有備註出處。 國民黨呼籲，社會大眾該以同樣標準檢視民進黨政治人物的論文，事實上，民進黨政治人 物的論文頻傳爭議，對於自己的過錯，總是能掩飾就掩飾，盡量當做沒看到，這種「嚴以 待人，寬以律己」的雙重標準態度，社會大眾無法接受。（戴祺修／台北報導） https://tw.appledaily.com/politics/20200725/6VPDAQIBH4KP5OV7UM2BTVOTTY/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.150.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1595651274.A.853.html
推 zxp9505007: 50笑100 放火燒到自己 07/25 12:41
推 keepingtime: 任由這些政客抄襲論文洗學歷這是台灣學術界的沈淪！ 07/25 13:06
→ keepingtime: 敎授不配！ 07/25 13:06
推 KZS: 如果說真的 真的很誇張 07/25 13:21
推 duriamon: 通通抓出來啊！有哪些教授也順便公佈一下，該懲處的就懲 07/25 15:10
→ duriamon: 處，這種早就該讓他們丟飯碗了。 07/25 15:10
推 CuLiZn56: 不是不報，時候未到，許多教授瑟瑟發抖中 07/25 15:40
→ marsdaddy: 蘇嘉全論文被爆是他哥哥的女婿陳永森幫忙的，陳永森回 07/25 17:13
→ marsdaddy: 應是共同創作，因為蘇主持了陳發表論文的研討會，所以 07/25 17:15
→ marsdaddy: 陳所發表的論文蘇也有著作權，拿去當他的碩士論文沒有 07/25 17:15
→ marsdaddy: 什麼問題...XD 07/25 17:15
→ paladin499: 樓上真假XD XD XD 07/25 22:04
推 marsdaddy: 回樓上，共同創作來了..https://tinyurl.com/y366yzsz 07/25 23:52
→ sabrinalll: 政治人物的論文有時真的不堪檢驗~ 07/26 00:23
→ qkenny: 他們的學歷真的很水 07/26 00:39
推 xyz168: 學位論文本來就可能不是最終發表，如果是學位論文先發表 07/26 02:44
→ xyz168: 是可以拿去做研討會甚至是期刊的論文內容作發表，如果是 07/26 02:45
→ xyz168: 研討會或期刊先發表，則學位論文只需要引註出處即可。 07/26 02:46
→ xyz168: 我是覺得現在這個時期，講話要小心查證，免得落入各方人馬 07/26 02:46
→ xyz168: 的輿論工具的陷阱 07/26 02:46
→ paladin499: 學位論文是取得學位的重要著作耶o_O 07/26 07:46
推 xyz168: 樓上，可以去參考一下學術倫理的規範。 07/26 08:27
推 Miahh: 有點不懂。所以是陳先在個研討會上發表，會上得到蘇的建議 07/26 08:29
→ Miahh: ，之後發表成期刊。而蘇則把部分相同的內容寫進碩論，有把 07/26 08:29
→ Miahh: 陳作品列參考書目（但不知道內文有沒有明確加註？） 07/26 08:29
→ Miahh: 我的認知跟x大相同（只是在台灣若用部分畢業論文發表期刊， 07/26 08:34
→ Miahh: 那篇期刊不能算升等點數；在美國沒這種規定，只是若畢業論 07/26 08:34
→ Miahh: 文要出版專書，已發表過期刊的文章有些編輯會不讓收，但就 07/26 08:34
→ Miahh: 我所知比較是市場考量，而不是基於學術論理） 07/26 08:34
→ paladin499: 學術倫理的規範就是學位論文是研究生的研究貢獻啊 國 07/26 08:48
→ paladin499: 外的大學在審研究論文的時候會審核原創性和貢獻 台灣 07/26 08:48
→ paladin499: 也一樣啊 不要因為牽扯到政治人物就降低標準好嗎o_O 07/26 08:48
推 Miahh: 如果陳論文裡有內容是蘇建議的，一般情況陳也要加註 07/26 10:04
推 marsdaddy: 理性討論，研討會主持人可以擁有發表人的論文共同創作 07/26 13:12
→ marsdaddy: 權？我已經發表了六十幾篇研討會論文了，真擔心哪一天 07/26 13:12
→ marsdaddy: 那些主持人跑來跟我要求掛名...XD 07/26 13:12
推 r7544007: 如果這樣也可以 那以後研討會給意見的人如果沒被列入共 07/26 14:01
→ r7544007: 同作者都可以控訴對方違反學術倫理了XD 07/26 14:01
推 xyz168: r大的這個問題應該不少見，只是通常如果是學生參與貢獻， 07/26 22:02
→ xyz168: 就要看影響程度，不然放在謝誌就可以。不然一個論文想法的 07/26 22:02
→ xyz168: 形成可能經過許多開會討論，大家有碰到一點就算貢獻，那可 07/26 22:02
→ xyz168: 能掛不完了。 07/26 22:02
→ r7544007: 樓上所以你的意思是要不要列入作者是靠身份來決定嗎？ 07/27 08:13
推 xyz168: 樓上，貢獻度 07/27 10:05