→ springman: 陳學聖應該是早就由聖轉賤了... 07/25 14:50
推 Mancer: xDDD 一樓 07/25 16:59
推 marsdaddy: 鄭校長一直以來都是半個政治人物，當過陳菊的教育局長 07/25 17:19
→ marsdaddy: 然後鄭校長競選校長的時候，遴選委員有個社會公正人士 07/25 17:19
→ marsdaddy: 名字叫做陳菊...XD 07/25 17:20
噓 c00jsw00: 好像他當校長就跑了一堆老師 07/25 21:23
推 kevin600339: XDD三樓 07/25 22:07
推 nicky51: 三樓一針見血 07/26 00:47
推 xyz168: @marsdaddy:不是誰在某人當市長底下當官，就要被貼成政治 07/26 02:34
→ xyz168: 人物好嗎？照你這樣講，各大學一堆老師都要被貼滿標籤了 07/26 02:34
→ xyz168: 那也敢問你，請問你是中山大學校長該如何做？ 07/26 02:35
→ xyz168: @c00jsw00:你這樣的指控請拿出證據？哪些老師跑了？多少 07/26 02:35
→ xyz168: 人？這裡是AfterPhD，不是你們拿來胡亂貼人標籤的地方! 07/26 02:36
推 airflow: 跑一堆老師也不一定校長有問題,齊湣王上位南郭先生也落跑 07/26 08:08
推 kevin600339: 大學的利益迴避到底做的怎樣？難道不能受人公評嗎 07/26 08:15
→ kevin600339: 更何況很多時候都需要請專家學者提供意見 07/26 08:16
噓 boddy: @xyz，那請問你，陳前副總統照你定義叫做學者還是政治人物 07/26 11:19
→ boddy: 李前部長是學者還是政治人物？ 07/26 11:21
→ boddy: 陳農委會主委是學者還是政治人物？ 07/26 11:22
→ boddy: 又為何說他是政治人物就叫做貼標籤？ 07/26 11:25
→ blence: 如照mars的定義這些都是政治人物... 07/26 11:38
→ zxp9505007: 我覺得這次校長是對的啊 你管他是什麼黨派 論文抄襲就 07/26 11:42
→ zxp9505007: 是該徹查啊 不管查得快或慢 論文最後還是會撤銷 07/26 11:42
→ blence: 上面那些人新聞太少,換個管中閔來試試定義 07/26 11:42
→ blence: 有些人覺得校長是政治人物的話,就滿足影武者的條件了 07/26 11:46
→ blence: 這時候避嫌可能比對不對重要 07/26 11:48
推 marsdaddy: 這次論文事件，李小姐絕對是錯的，但一樣的錯事藍綠都 07/26 13:25
→ marsdaddy: 應該用一樣的標準來檢視，很多事情到綠的身上就沒事， 07/26 13:25
→ marsdaddy: 我實在無法接受這樣的雙標，會扯到鄭校長是想到鄭校長 07/26 13:25
→ marsdaddy: 的遴選，對比於台大的拔管事件，鄭校長只能說運氣太好 07/26 13:25
→ marsdaddy: 了沒人去挖他跟社會公正人士陳菊的關係。至於說鄭校長 07/26 13:25
推 marsdaddy: 的政治立場問題，請去網路上搜尋，加上南社、陳菊，把 07/26 13:27
→ marsdaddy: 資料都看完了我們再來討論他算不算半個政治人物。 07/26 13:27
推 xyz168: 請問鄭校長爭議在哪裡?這種抹黑指控很嚴重歐 07/26 20:35
推 xyz168: 那請問李大維是藍是綠?侯友宜是藍是綠?他們都在DPP執政底 07/26 20:48
→ xyz168: 下當官過。請問鄭校長有跟陳副總統一樣參與選舉嗎?這根本 07/26 20:48
→ xyz168: 硬要抹。 07/26 20:48
→ xyz168: 現在眼裡只有顏色不分是非了? 07/26 20:48
推 xyz168: 那李雅靜口委的事件，中山的回應怎麼不說是顏色的問題? 07/26 20:54
推 kevin600339: 大學真的沒有一些定期內部控制或是審查機制嗎...... 07/26 21:36
→ kevin600339: 不然這種已經是例行業務沒有管理、沒有檢查、沒有預 07/26 21:37
→ kevin600339: 警很恐怖欸.... 07/26 21:37