推 jack5756: 先劃清界線，以免被滅所？彭老師任教的所也是很熱門的 07/28 13:05
→ Sulstan: 直接廢除論文要求不是更省事。。。都要學美國這點就不學 07/28 13:08
推 Linethan: 要嚴懲指導教授當然也可以 只是教授也可以選擇拒絕指導 07/28 14:23
→ Linethan: 學生吧 要嚴格要求的話 是我我就通通拒絕指導就好 07/28 14:23
→ Linethan: 否則系所若招收一堆良莠不齊的學生 很多根本不是做學術 07/28 14:25
→ Linethan: 研究的料 又要求指導教授要承擔論文品質的責任 07/28 14:26
→ Linethan: 系所爽收學費 學生教不好就全推給教授 哪有這麼爽的事 07/28 14:27
→ madchester: 你拒收學生就是別人要多收，你覺得資深的會不會講話 07/28 14:31
→ Linethan: 是 資深的會講話 然後呢？最後變成系所高層的資深的壓迫 07/28 14:36
→ Linethan: 新進老師收一堆沒料的學生還要承擔學生成敗 這樣嗎？ 07/28 14:36
→ Linethan: 系所這樣搞還真的是有夠爽的 錢都我在賺 責任給你扛 07/28 14:37
→ saltlake: 壓迫? 被大學聘用為教師的時候沒仔細看契約約定的職責? 07/28 17:12
推 psychicaler: 不是在搶學生，怎麼又變成拒絕指導 07/28 19:28
推 Linethan: 那條契約有說教授有不能拒絕指導學生的職責？ 07/28 21:58
→ saltlake: 自己想想教授會有 隨便或任意 拒絕指導學生的權限? 07/29 00:02
→ saltlake: 自己再想想，拒絕指導工作成功，有沒有義務用其他工作 07/29 00:03
→ saltlake: 替代? 07/29 00:03
推 Linethan: 想了 教授會有拒絕指導學生的權限啊 你是不是沒有看過 07/29 07:54
→ Linethan: 有學生找教授指導被教授拒絕的啊？是不是沒看過有教授一 07/29 07:54
→ Linethan: 整年沒指導學生的啊？ 07/29 07:54
→ Linethan: 用其它工作替代？或許吧 但請問那跟我要表達的重點有什 07/29 07:55
→ Linethan: 麼關係？ 07/29 07:55
→ saltlake: 教授會 有 拒絕指導學生的權限 <-有，和下面這個一樣? 07/29 16:01
→ saltlake: 有 隨便或任意 拒絕指導學生的權限 <- 麻煩看清楚差別 07/29 16:01
推 Linethan: 隨便任意那是你說的 我原本也沒這樣說 你要計較這種文字 07/29 16:34
→ Linethan: 遊戲那我就不奉陪了 我覺得討論這個點很無聊 07/29 16:34
→ Linethan: 教授要拒絕一個學生 很難生出一個正當理由嗎？ 07/29 16:35
→ Linethan: 隨便任意那放在心裡就好 沒要你掛在嘴上去拒絕學生 07/29 16:35
→ Linethan: 至少我不會 07/29 16:36
→ saltlake: 變成系所高層的資深的壓迫新進老師 <- 這是你抱怨的 07/29 18:52
→ saltlake: 自己去想，憑甚麼系上可以做你所謂的壓迫事件? 07/29 18:52
→ saltlake: 你真心覺得不爽，去法院提告申訴你的 冤屈 看看會得到 07/29 18:53
→ saltlake: 甚麼結果。 07/29 18:53
→ saltlake: 至於 玩 文字遊戲? 你和學校的契約不用文字寫就? 07/29 18:53
→ saltlake: 文字都看不懂意思還想和學校吵你自己為的權益? 07/29 18:54
→ saltlake: 就算不走法院途徑而走向主管機關教育部申訴，你怎麼申訴 07/29 18:55
→ saltlake: ? 不用文字? 不看與學校契約和各種相關規定? 07/29 18:55
→ saltlake: 反正都是你自己覺得自己身為教授有怎樣的權利就?y 07/29 18:55
→ saltlake: 反正你是教授所以你說的任何理由別人都應該接受? 07/29 18:56
→ saltlake: 社會是這樣運作的? 07/29 18:56
推 Linethan: 你先找一份契約上面有寫明教授不得拒絕指導學生再來啦 07/29 19:03
→ Linethan: 我幾時說過要申訴什麼冤屈？你到底是要討論還是要引戰? 07/29 19:04
→ Linethan: 要討論的話先看懂別人在說的是什麼再來 不是玩文字遊戲 07/29 19:05
→ Linethan: 我不滿的是這文章內教授所說的審查教授而非系所 07/29 19:06
→ Linethan: 教育部希望的是有品質的學位論文 但是論文品質就只跟指 07/29 19:07
→ Linethan: 導教授有關嗎？寫論文的人是學生不是教授耶 07/29 19:07
→ Linethan: 想要產出高品質的論文 從招收學生開始系所就該把關了 07/29 19:09
→ Linethan: 又不是每個人都適合做學術論文 但是系所如果為了錢所以 07/29 19:11
→ Linethan: 隨便收學生不管學生能力（我認為現況就是如此） 07/29 19:12
→ Linethan: 那憑什麼只讓指導教授來承擔學生論文的品質保證? 07/29 19:13
→ Linethan: 要有品質 從收學生就要開始把關 那教授理所當然要有拒絕 07/29 19:14
→ Linethan: 指導學生的權利啊 這才是社會"應該"運作的模式 懂？ 07/29 19:15
推 Linethan: 不然你塞一堆三教九流的給教授還規定不得拒絕 然後將來 07/29 19:17
→ Linethan: 看到論文亂七八糟再來懲處教授 學者是給你這樣羞辱的？ 07/29 19:17
推 wory: 學生找指導教授被拒絕是常有的啊,找不到指導教授最後都是系 07/30 01:59
→ wory: 主任認養啊 07/30 01:59
→ saltlake: 不滿對教授的審查? 教授指導學生的過程憑啥不能審查? 07/30 02:19
→ saltlake: 事實上沒出現教授對論文的 把關 亂放水? 07/30 02:19
→ saltlake: 至於甚麼教授 不得 拒絕學生甚麼的，是你自己始終只想 07/30 02:20
→ saltlake: 到教授無論如何都可以找到拒絕的理由。問題是 07/30 02:21
→ saltlake: 你 自己 以為正當的理由，別的教授或者說所上一定都認為 07/30 02:21
→ saltlake: 正當? 所上都 沒有權限 去審查你這個教授的決定? 07/30 02:22
→ saltlake: 至於契約，你以為只有當初簽的那張紙? 所上都沒有其他 07/30 02:22
→ saltlake: 對於教授教學行政等等的規範? 07/30 02:22
→ saltlake: 要討論的話先看懂別人在說的是什麼再來 <- 請自己先做到 07/30 02:23
推 Linethan: 我從頭到尾沒有說過教授指導學生過程不能審查 07/30 07:03
→ Linethan: 剩下的話我當你在自言自語 請便 07/30 07:04
推 Linethan: 規範契約你也可以自己慢慢找 07/30 07:07
推 zxp9505007: 教授就是一份工作 程度不好的學生就是爛事 在業界也是 07/30 08:51
→ zxp9505007: 會碰到爛事 高層有高層的想法 調適好心情 把爛事做好 07/30 08:51
→ zxp9505007: 不然不要放他畢業就是了 07/30 08:51
→ saltlake: 先是教授有拒絕指導權和有隨便拒絕指導權限應說是文字 07/31 17:02
→ saltlake: 遊戲，可是一個可正當拒絕而另一個明顯不是，這就暗示 07/31 17:03
→ saltlake: 這人要嘛看描述不仔細要嘛自我中心重視自己教授方便 07/31 17:03
→ saltlake: 高於學生權益 07/31 17:03
→ saltlake: 再看前面網友提到自己拒收學生就是造成同事困擾，該人 07/31 17:04
→ saltlake: 回答這就是茲師教授壓迫資淺教授，這再度暗示該人只重 07/31 17:05
→ saltlake: 自己方便而不管他人的態度。而且暗示這人沒有意識到 07/31 17:05
→ saltlake: 系上有權限規範教師在何種情況下才可以正當拒收學生 07/31 17:06
→ saltlake: 的觀念。這些事實綜合起來顯示這人沒有在員工職場上必須 07/31 17:06
→ saltlake: 聽從雇主指揮監督的觀念，滿腦子就是我是教授我可以 07/31 17:07
→ saltlake: 愛怎麼做就怎麼做的態度 07/31 17:07
→ saltlake: 我從頭到尾沒有說過教授指導學生過程不能審查 <- 從前面 07/31 17:07
→ saltlake: 對於資深教授或系上要求資淺教授必須收學生的回應看來 07/31 17:08
→ saltlake: 只要審查不合這人的利益，顯然他又會一堆抗議云云 07/31 17:08
→ saltlake: 沒有明白說不能審，但是審的結果不合己意就是不行 07/31 17:09
→ saltlake: 這，才是在玩文字遊戲 07/31 17:10
推 Linethan: 有時想法跳太快 推文又比較簡短 難免讓人誤解我很抱歉 07/31 18:22
→ Linethan: 但是我也再解釋了一次我為何反對這新聞 07/31 18:24
→ Linethan: 閣下如果堅持要戰一些原本不是重點的東西 fine, you win 07/31 18:26
推 hsnu1137: 不要跟SL計較啦 他就喜歡一直離題鑽牛角尖 &無意義詰問 08/01 12:06
推 Linethan: 算了 大概我表達方式也不夠好 難怪讓人誤解重點 我檢討 08/01 12:29
→ Linethan: 我檢討 08/01 12:29