推 qtzbbztq: 也許直接請教該校的研究發展處會更準 08/05 03:12
推 wildwolf: 我覺得你就忠實呈現你的意見就好了,不用想太多。就有 08/05 07:21
→ wildwolf: 聽過 reviewer 發現某篇論文的某個論文共同作者的單位寫 08/05 07:21
→ wildwolf: 錯,提出到審查意見中,結果讓申請人因此升等失敗的例子 08/05 07:21
→ wildwolf: 。 08/05 07:21
推 boddy: 是代表著作嗎?參考著作的話不一定要sci吧? 08/05 08:50
噓 mark0204: 在這裡問這種問題的人,還能當審查者,這問題才大啊... 08/05 16:26
→ wildwolf: 我覺得交流討論一下怎麼審查,很好啊,為什麼有問題呢? 08/05 16:37
推 Festung: 應該是以該論文刊登年度是否是SCI,IF也以刊登年為準? 08/05 16:39
→ madchester: 難道要回溯被除名以前所有的文章? 這什麼道理? 08/06 00:54
推 qtzbbztq: 以前我也以為IF是刊登年 但事實上就我所知 幾乎都是 08/06 00:58
→ qtzbbztq: 以最新的年度為主 08/06 00:58
→ qtzbbztq: 至少學校在計算分數的時候 都是最新的為主 我好像有 08/06 00:59
→ qtzbbztq: 看過一些學校是以5年IF作為計算標準 我覺得這個更公平 08/06 01:00
→ zxp9505007: 有些學校會以最新的IF為主 有些則以刊登年 以最新的IF 08/24 12:04
→ zxp9505007: 就搞的很像玩股票一樣 08/24 12:04