推 jabari: 真不虧是reviewer... 08/06 00:30
推 ewrny: 這篇文章應該可以救了很多努力的人！推 08/06 01:29
推 log100: 推 08/06 02:26
推 geniusturtle: 推這個 ID 正確XD 08/06 08:31
推 gbs0856: 專業的reviewer 08/06 18:23
推 qkenny: ID正確 XD 08/06 18:27
提供一些個人建議參考
建議專業審視升等著作的品質，依照審查意見表的設計去給分。也就是在排除SCI疑義的
情況下去給分。
如果你覺得SCI的年份是個重要考量，可考慮用比較中性的角度去事實陳述，但建議不要
下結論。這個case在各校的認定可能不同，是否合乎規定就留給該校的教評會去認定即
可。
順便提醒一下，如果不是百分百肯定，最後勾選的地方不要輕易打勾，很容易害人或害
己。
----
Sent from BePTT on my HTC_2Q4D100
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.204.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1596640655.A.9BF.html