推 duriamon: 不就完全呈現學術圈的水準？正常都是為了捍衛聲譽嚴以律 08/11 22:59
→ duriamon: 己，我們這是想從寬放水，規避責任。 08/11 22:59
→ JamesChen: 你這種評論顯然不知民間疾苦 08/11 23:21
聽到這個只能大笑三聲了。當初離開學術圈是對的。學術圈太髒了。
→ saltlake: 民間「疾苦」? 08/12 00:20
→ saltlake: 「海警插紅旗」竟讓遊客繼續下水！ 墾丁業者被勸竟怒嗆 08/12 00:21
→ saltlake: 不外乎這類抱怨，就是要求這麼多，我的顧客都跑光了 08/12 00:22
→ saltlake: 或者我就不用賺錢了一類的 08/12 00:22
→ saltlake: 至於這些疾苦真的值得同情? 至少就大學切結書這事 08/12 00:23
→ saltlake: 不值同情 08/12 00:23
這個切結書的事情，不管大學還是系所，真的去告控怕學校沒有
立場站的住腳。切結書這種東西要雙方合意，不簽不能不畢業恐
怕有法律上的爭議。
因為台灣學術圈困難，所以教授/系所/學校耍小手段，無視學術
倫理是可以的，否則就是不知民間疾苦....哈哈哈。
→ saltlake: 違反學術倫理要學生自己承擔一切後果? 不是已經有網友 08/12 00:24
→ saltlake: 指出，論文內容一抄好幾頁甚至數十頁的狀況，指導教授 08/12 00:24
→ saltlake: 也能夠完全免責? 或者我們反問，實務上指導教授和 08/12 00:25
→ saltlake: 學位口試論文被要求審查學生論文，具體作法包括閱讀 08/12 00:26
→ saltlake: 所繳交論文草稿並且在口試上對學位候選人發問。 08/12 00:26
→ saltlake: 請問，教授和口委做這一堆動作，目的何在? 為了讓他們 08/12 00:27
→ saltlake: 對學生論文內容讚揚或批評，以彰顯我們這些大人的權力?y 08/12 00:27
→ saltlake: 還是為了讓學生知道，不聽從指導教授的命令，他就可以 08/12 00:28
→ saltlake: 透過前述手段要脅不讓你畢業? 08/12 00:28
→ saltlake: 也就是指導教授有權力審查論文且不給過，但是被他審過 08/12 00:29
→ saltlake: 的論文內容有任何問題都不關他事而無庸負責? 08/12 00:29
→ saltlake: 想把教授這行業的名聲搞臭也不是這樣幹的 08/12 00:29
推 julikeet79: 我大膽預測之後會有台灣鯛，發廢文QQ找不到奴隸壓榨。 08/12 00:33
→ qama: "好麻煩~我只想教書/研究/有聽話小幫手幫我升級寫計畫弄報告 08/12 00:40
→ qama: 生講稿帶小孩，其他我都不想管，麻煩死了(遮眼捂耳" 08/12 00:40
實際上很多都這樣，跟學校老師合作很頻繁，常聽到抱怨這種老師
，然後趕又趕不走。
→ saltlake: 簡單說，如果一個教授告訴你他不知道學位論文合格的 08/12 01:08
→ saltlake: 必要要求與標準是甚麼，你會認同這教授有資格擔任論文 08/12 01:08
→ saltlake: 口試委員甚至有資格指導學生昨研究與寫論文? 08/12 01:08
→ eric0929: 某台北私醫大學就好幾個了，佔著位置不指導學生整天想 08/12 06:06
→ eric0929: 盡辦法刁難你畢業，我看台灣學界沒什麼人想做教育家， 08/12 06:06
→ eric0929: 難怪台灣連自己做疫苗都很難 08/12 06:06
推 shuta23: 切結書是學校要求的，不是指導教授要求的，怪指導教授？ 08/12 11:29
推 duriamon: 「除了台師大，還有不少大學系所也在官網公開切結書電子 08/12 11:39
→ duriamon: 檔，內容大同小異 08/12 11:39
→ duriamon: ，供學生下載、簽署完提交給系所或實驗室，例如高雄師範 08/12 11:39
→ duriamon: 大學、勤益科大電子工程系、 08/12 11:39
→ duriamon: 暨南大學公共行政與政策學系，以及台大機械系教授廖洺漢 08/12 11:39
→ duriamon: 的實驗室等。」系所等於學校？好像有什麼大學自治？ 08/12 11:39
推 shuta23: 我也不否認啦，的確有指導不力的指導教授，所以不是幫他 08/12 12:01
→ shuta23: 們說話，但就我所知道的，切結書是申請學位考試必要繳交 08/12 12:01
→ shuta23: 的，是學校教務會議規定的，這是我所謂的「學校要求的」 08/12 12:01
推 duriamon: 我的意思是大學自治，開會沒有各系所教授參與？校長跟副 08/12 12:17
→ duriamon: 校長等行政主管職務不是學校教授？ 08/12 12:17
→ duriamon: 然後上面引用新聞內容也提到並非均是學校統一的政策，有 08/12 12:20
→ duriamon: 系所跟教授私自決定的案例。 08/12 12:20
推 shuta23: 您忽略了檯面下的關係了 08/12 12:26
推 shuta23: 如果可以照理想的大學自治，那當然好辦多了 08/12 12:28
推 duriamon: 檯面下的關係造成學界出這種醜態。沒錯，可以歸咎於檯面 08/12 12:31
→ duriamon: 下的關係，但整個系統的輸出結果就是長這個樣子，目前也 08/12 12:31
→ duriamon: 看不到有什麼解法，無怪乎學界的表現越來越難看，老實講 08/12 12:31
→ duriamon: 這其實很誇張。 08/12 12:31
→ duriamon: 現在不是理想的大學自治？還有更輕鬆的自治方式嗎？ 08/12 12:32
※ 編輯: MasterChang (111.242.113.179 臺灣), 08/12/2020 16:35:28
推 castalchen: 這種切結書有跟沒有一樣 唯一的功能是重申教授很混 08/12 21:45