看板 AfterPhD 關於我們 聯絡資訊
預算差遠了 台大僅北京清華1/6 04:102020/08/12 中國時報 簡立欣 近日大陸教育部76所直屬大學公布2020年的經費預算,「百億人民幣俱樂部」從去年8校 增為今年10校;其中北京清華大學無懸念以人民幣311億元(約台幣1313億元)居冠,浙 江大學216億元(約台幣912億元)次之;北京大學191億元(約台幣807億元)再次之。若 與台灣大專校院比較,差距大得令人心酸,像台灣的龍頭台大2020年預算213億元,是北 京清華的1/6。 台灣第二有錢的成功大學預算94億,僅是台大的一半不到,再看台灣7所頂尖大學的預算 總和,還比大陸第5名的上海交大少了不止百億,實在天差地遠。 陸10校百億人民幣俱樂部 由於疫情,大陸大學較晚公布2020年預算。除前述前3名,百億以上還有廣東中山大學187 億(約台幣790億)、上海交大165億(約台幣697億)、復旦大學136億(約台幣574億) 、山東大學115億(約台幣486億)、華中科技大學114億(約台幣481億)、東南大學104 億(約台幣439億)、西安交大101億(約台幣427億)。 北京清華一向多金,很多大陸教育部部屬大學全年的預算連北京清華的零頭都不到,今年 北京清華又比去年多14億元人民幣,是唯一突破300億人民幣的陸校。第2名的浙江大學也 一口氣增加24億人民幣;山東大學、西安交大、東南大學等3校去年都不到百億,今年晉 升百億俱樂部,加碼最多的是東南大學,一次增加30億人民幣。唯一退步的是武漢大學, 今年退出百億俱樂部。 台灣高教喊窮陷缺錢窘境 至於台灣的部分,2020年業務收入加業務外收入預算,台大213億、成功大學94億、新竹 清華72億、新竹交通大學69億(108學年)、台師大59億、政大43億、台科大32億。雖然7 校預算都比前一年增加,但7校預算總和582億元卻比大陸第5名的上海交大少100億。 值得一提的是,除了政大例外,台灣幾所頂尖大學幾乎都入不敷出。政大表示,因為估高 教深耕計畫補助收入增加,業務收入增2億元,今年還能剩300多萬;但其他像台大今年不 足5億,成大清大不足約3億、台師大短絀1億4000萬,台科大不足1255萬。 https://www.chinatimes.com/newspapers/20200812000472-260114?chdtv  -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1597180216.A.6CE.html
saber0408: 中時不意外,正常發揮 08/12 11:44
Zing119: 喔 08/12 16:24
Barolo: 正常本來就該入不敷出阿 誰會把每年度前結餘來被電阿 08/12 17:34
darkbishop: 我們這個size的國家的頂尖大學預算都是多少呢? 中美 08/12 19:25
darkbishop: 差距又是多少呢?每次都拿中國比台灣想尋求一點優越感 08/12 19:25
darkbishop: 贏了然後好棒棒?再請問同樣是200億台幣或90幾億台幣 08/12 19:25
darkbishop: 量級的中國大學 學術表現怎麼樣呢 也跟台大成大一樣好 08/12 19:25
darkbishop: 嗎?要比較就有點科學精神 這種垃圾報導每一次都是竹 08/12 19:25
darkbishop: 竿裝菜刀 不如來比比國防預算 比比國土面積 然後發現 08/12 19:25
darkbishop: 全部不如人 所以結論是所有台灣人可以去死了 是這樣嗎 08/12 19:25
darkbishop: ?怎麼最後都搞得只能跟中國比 跟日本韓國新加坡比不 08/12 19:25
darkbishop: 好嗎 類似的體制量級 才有比較基礎 也才有學習的依據 08/12 19:25
darkbishop: 別每次都這種傻逼報導 記者不能把所有人都當成他的同 08/12 19:25
darkbishop: 類啊 08/12 19:25
fefelady: 不肯花錢在教育上的國家 很難壯大。 08/12 19:55
asskid: 跪求鹽湖大高見 08/12 20:37
shiii: 大家都編過申請書的預算。金額灌上去唯一的方法就是買設備 08/12 20:45
shiii: 。對吧? 08/12 20:45
castalchen: 每個領域都跟中美比一輪 幻想一下預算都給自己這邊好 08/12 21:42
castalchen: 棒棒 一篇又一篇的廢文社論於焉產生 08/12 21:42
Qaaaa: 這種預算然後112在QS排6x名 根本強爆了吧 08/12 23:03
qtzbbztq: 我始終覺得我們的表現至少有符合拿多少錢做多少事這個道 08/13 01:14
qtzbbztq: 理 08/13 01:14
qtzbbztq: 但大家似乎總有一些莫名高的期待 覺得我們得在經費這麼 08/13 01:15
qtzbbztq: 少的情況下 也得拿出跟國外一樣的表現 08/13 01:15
qtzbbztq: 其他領域不說 我真的滿想看看Harvard的學者跟我們交換 08/13 01:16
qtzbbztq: 用我們的研究經費 能做出什麼 08/13 01:17
qtzbbztq: 我的領域至少我能確定他們肯定是會吐血 因為光是我前老 08/13 01:19
qtzbbztq: 闆其中一個研究計畫 就比我們全系老師拿到的研究經費錢 08/13 01:19
qtzbbztq: 還多了 更別提他還有好幾個經費更多的計畫 08/13 01:19
qkenny: 很多老闆很強啊,沒錢還可以做得好 08/13 03:50
qkenny: 前老闆也是,ㄧ個人超過整個台灣系所,不是特例而是所上每 08/13 03:54
qkenny: 個老闆都差不多這樣... 08/13 03:54
wensday: 難說 我去劍橋時那裡設備比台灣的差 但實驗室發的論文全 08/13 08:52
wensday: 世界前幾強 台灣看不到車尾燈的(我這領域) 08/13 08:53
wensday: 當然啦 經費這東西也不是全花在設備上 08/13 08:55
wensday: 但我只是要說 我出國唸書看到的是腦子裡的東西還是王道 08/13 08:56
wensday: 台灣因為地緣政治的關係 總是看到中美 但那恐怕不是適合 08/13 09:55
wensday: 我們這種小國的生存之道 08/13 09:55
hint: 傳統期刊是學會的延伸 學會也是有學閥掌控 徒子徒孫投稿投 08/14 21:49
hint: 計畫都是比較容易上 舉世皆然 所以大頭底下的學生才會覺得 08/14 21:49
hint: 歐美大頭能投大期刊 拿大計畫! 台灣也是這樣的 只是能見度低 08/14 21:50
hint: 所以很多歐美大頭的學生回台任教後才會覺得投稿變難 08/14 21:51
hint: 因為自己掛頭牌 牌子太小 大老闆5分能上PNAS 自己10分只 08/14 21:52
hint: 能投上 MDPI 要收錢的期刊... 08/14 21:52
lexjiang: 好啦 7奈米快點做啦 08/15 13:30