作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板AfterPhD
標題[新聞]開南校長論文抄襲?教育部:須9月中完成調查
時間Sat Aug 29 16:57:53 2020
開南大學校長論文抄襲？教育部：學校必須於9月中完成調查
〔記者林曉雲／台北報導〕對於開南大學校長梁榮輝遭指控，學術期刊發表文章，涉嫌自
我抄襲已發表論文。教育部表示，依「專科以上學校學術倫理案件處理原則」，在5月13
日已發函要求開南大學調查，依規定在4個月內要完成調查，亦即學校在9月中旬前要完成
調查，教育部再依調查報告決定下一步，學校調查結果非最終確定結果，教育部可能根據
學校調查來審議，但也可能由教育部逕行處理。
教育部表示，依「專科以上學校學術倫理案件處理原則」規定，學術倫理案件涉及大專校
院校長者，「得」由教育部逕行處理，教育部已依規定請開南大學先行查處，再將調查結
果、認定情形及處置建議等報教育部，是否參考學校調查來審議，或由教育部逕行處理，
教育部會衡酌決定，學校查處結果並非最終的確定結果。
「專科以上學校學術倫理案件處理原則」是在106年訂定，學生或教師之學術成果，如有
援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處；或註明出處不當，情節重大者，
以抄襲論，被認定為違反學術倫理，未涉及學位授予違反學術倫理案件，可能有的懲處包
括：書面告誡、撤銷或廢止教育部委員資格、撤銷或廢止相關獎項，並追回部分或全部補
助費用及獎勵費；一定期間或終身停止擔任教育部委員、申請及執行教育部計畫、申請及
領取補助費用、獎勵（費）。
教育部也說明，依規定，學校階段查處，應於收件之次日起4個月內完成，教育部初審應
於收件之次日起3個月內完成，教育部複審則應於初審完成後1個月內完成，開南大學校長
被檢舉論文抄襲一案，是在今年5月13日發函請學校先行調查，亦即學校在9月中旬前要完
成調查。
梁榮輝今天接受本報訪問時表示，教育部、國科會等單位是在2011年以後才陸續訂定論文
抄襲規範，他的論文是於2006年發表，當時並未規範論文不能引用已經發表論文，而以相
同理論、模型套用在不同產業上論文，不算抄襲。而梁榮輝遭檢舉的論文是於2006年於期
刊「全球商管研究」發表的「企業推行平衡計分卡之個研究─以銀行為例」論文抄襲其於
2005年「華人前瞻研究」發表的「企業推行平衡計分卡之個研究─以飯店業者為例」論文
。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3275481
期刊5成抄襲自己論文？ 開南校長梁榮輝：當時並無抄襲規範
［記者謝武雄／桃園報導］開南大學校長梁榮輝遭校內職員指控，學術期刊中發表文章，
涉嫌抄襲自己已發表論文，內容相似度高達5成，部分段落甚至是複製貼上，對此，梁榮
輝今天受訪時表示，教育部、國科會等單位是在2011年以後才陸續訂定論文抄襲規範，他
的論文是於2006年發表，當時並未規範論文不能引用已經發表論文，而以相同理論、模型
套用在不同產業上論文，不算抄襲。
梁榮輝遭檢舉的論文是於2006年於期刊「全球商管研究」發表的「企業推行平衡計分卡之
個研究─以銀行為例」論文抄襲其於2005年「華人前瞻研究」發表的「企業推行平衡計分
卡之個研究─以飯店業者為例」論文。
對此，梁榮輝接受記者電訪時表示，學者提出論文必須要有「核心價值」和「創新理論」
，他將相同的理論、模型分別套用在旅館業與銀行業，由於源於同樣的理論、模型，做出
來的結論、建議當然很相似，由於是自己抄自己，有什麼罰則？
梁榮輝似乎越講越生氣，他說，這些都是內鬥的結果，事實上，開南已經針對全案成立調
查小組，他也尊重調查小組的職權，不清楚為何對方一定要讓事情曝光，事實上，論文發
表時間，教育部、國科會等單位都還沒有訂定論文抄襲規範，加上，他的論文不是拿來升
等，也沒有領錢，更沒有侵權行為，「有自信不會有問題」。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3275413
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1598691476.A.E97.html
推 Ischolar: 自我抄襲在國外也是模糊地帶，我的領域國外學者自我抄襲 08/29 18:40
→ Ischolar: 不少。只要有實質審查就看的出創新率有多少 08/29 18:40
→ Ischolar: 更好笑是連改寫博論投稿期刊都有可能被質疑是自我抄襲 08/29 18:41
推 Drzowy: 博論改寫投期刊這個到底算不算呢？ 08/29 19:23
→ keepingtime: 有沒有抄襲自己很清楚，當到大學校長還這種態度真丟 08/29 19:38
→ keepingtime: 臉！ 08/29 19:38
→ fifa186: 別篇新聞有提到一點『2篇內容極為相似，甚至出現整段複 08/29 22:57
→ fifa186: 製貼上，雷同度逾5成，而且梁分別在當期期刊擔任總編輯 08/29 22:57
→ fifa186: 或編審委員會召集人，球員兼裁判。」 08/29 22:57
推 dbspvj: 我是覺得如果兩篇都是正式發表的文章，內容相似可以，一樣 08/29 23:38
→ dbspvj: 說不過去。但如果是博論改寫，博論不算正式發表，即使內容 08/29 23:38
→ dbspvj: 一樣應該也無妨。 08/29 23:38
→ Qaaaa: 博士論文不能發表那很多領域的薄班生就不能畢業了 08/30 16:24
推 gawyfish: 本系規定:博士論文主要部分要發表至期刊 08/30 17:52
→ gawyfish: 博士論文發表的部分註明: 已發表於某期刊 08/30 17:53
→ gawyfish: 這樣就不會有自我抄襲的問題 08/30 17:54