→ JamesChen: 我其實跟你狀況有點類似，我的看法是看你對教學的態度 09/13 12:38
→ JamesChen: ，越想教好學生就越是想辦法去頂大，反之普大即可。 09/13 12:38
→ UMChen: 個人是以實際/彈薪為考量; 學生程度都不行,研究請博後,專 09/13 15:26
→ UMChen: 任助理來比較有效率.研究團隊可和外校合作. 09/13 15:28
謝謝J大及U大的建議!!
→ mark0204: 這樣程度的人居然來這邊問這樣的問題...... 09/13 15:56
真是慚愧，我真的是太菜了。其實我總年資才1.5年...
之前任專案時，連系務會議都不能參與的，許多東西只能用猜的，難免彷徨，
我覺得在這條路實在還有好多要學習的地方，真希望向版上許多隱藏高手看齊，
能有獨當一面的遠見與思路 T_T
→ bobachen: 樓上真直接哈哈 09/13 16:46
推 birdinucr: 別這樣，地名大學專任可以在當地過較好的生活品質 09/13 17:02
推 birdinucr: 頂大專任也不是人人都有肉吃，沒沒無聞的專任也不少 09/13 17:06
推 qtzbbztq: 頂大當然比較容易取得研究計畫 大多數人還是會受到任職 09/13 17:47
→ qtzbbztq: 學校影響主關評價的 09/13 17:47
推 vincentwjs: 投國外期刊也有差@@ 09/13 17:57
推 skyboy: 我自己擔任si的GE, 不太會看校名 09/13 19:41
推 huges0111: 個人工程領域感覺，國內學校不管哪一間投稿到國外期刊 09/13 20:51
→ huges0111: 都差不多，並沒有會有特別受到特別照顧的優勢 09/13 20:51
謝謝樓上幾位大大的經驗分享。這些雖然有時會聽到正反的說法，但我資歷太淺
還沒有比較深刻的體會，這也是想向版上前輩請教的原因。
謝謝幾位大大。
※ 編輯: mycybershot (27.52.190.168 臺灣), 09/13/2020 23:21:56
推 qkenny: 學校真的還好，通訊作者是誰這才有點影響力 09/13 23:09
推 ballII: 其實您這幾個問題都是「校名」呢，那麼就去頂大吧。 09/13 23:22
→ ballII: 就算有人覺得校名只加分5%，但還是有加分，您還是在意的吧 09/13 23:23
我也在想應該如何描述的更清楚，如果「名氣」對上「實質」我會選實質，
因為最終目的還是回到論文與計畫，還有學術獎勵。如果原學校實質上會有比較好的發展
那似乎就不一定要過去。
但一個不解問題就是不知道「校名」或是環境會不會與這些「實質」有關。QQ
※ 編輯: mycybershot (27.52.190.168 臺灣), 09/13/2020 23:33:16
推 pila0830: 更實際一點，需把物價跟房價考慮進去喔 09/13 23:35
推 ballII: 學校當然與實質有關 我認識的人能去頂大都去頂大 09/13 23:37
→ ballII: 不去者通常有很強的個人特質或生活訴求 但您未提個人特質 09/13 23:39
→ ballII: 另外 不想接行政或超鐘點的風氣 很多普大都有 不只頂大 09/13 23:41
→ ballII: 在「專注的研究風氣」已成大勢下 您仍在意超鐘點的薪資嗎 09/13 23:43
Rrr...貧窮限制了我的想像! 謝謝b大點出了一個重要觀點! 我倒忘了也需評估整體大環境。
果然版上高手如雲，思路清晰者眾。感謝!
推 dbspvj: 有頂大不去是棒槌，你以後很大機率會後悔。研究計畫案審查 09/14 04:03
→ dbspvj: 當然會看校名，頂大絕對比較好拿到計畫。 09/14 04:03
推 ericzun: 在地名大學，一開始申請計畫時會被質疑有沒有資源可以撐 09/14 08:46
→ ericzun: 起來，包括環境和人(研究生) 09/14 08:46
推 ericzun: 當然自己打出一片天，拿到國家級計畫的強者也不少。但頂 09/14 08:48
→ ericzun: 大機會真的比較多 09/14 08:48
感謝上面大大的分享。
推 boddy: 單身就衝頂大了，沒什麼好失去的...（誤） 09/14 08:56
嗯，小弟剛結婚，計畫生小孩。二邊要平衡一下，時間規劃應該是要更精實惹。
推 elone: 嗯啊我有朋友之前計畫書就被說 計畫書寫得真好 但這要頂大 09/14 10:18
→ elone: 才做的出來 我很懷疑這計劃的可行性哈哈哈 09/14 10:18
推 carpfish: 樓上 我就是阿 計畫的理由是說該校收不到博士生/博士後 09/14 11:09
→ carpfish: 無法執行該計畫 09/14 11:09
→ moewgi: 照這邏輯，以後看碩博班註冊率給計畫嗎？ 09/14 11:52
→ DIDIMIN: 原來還有這種理由 (筆記) 09/14 14:12
原來都市傳說是真的... 但，碩博這個理由也太不合理了吧...@@
※ 編輯: mycybershot (39.8.190.119 臺灣), 09/14/2020 23:10:31
→ Epsilon: 同樣是專任的話，能去頂大當然就去頂大。 09/15 00:13
→ Epsilon: 但如果是頂大專案 vs 其它國立專任，後者如果是在物價、 09/15 00:15
→ Epsilon: 房價較低處+家人可以接受在那邊生活工作，其實值得考慮 09/15 00:15
→ Epsilon: 。 09/15 00:15
謝謝E大，二邊都是專任，巧的是二邊物價差不多貴...Orz..
→ He: 影響最大的就是計畫審查與軟硬資源，投稿跟邀請學者專家則是 09/15 22:32
→ He: 還好。簡單的說就是一句話：想要衝研究就留在頂大；想要教書 09/15 22:32
→ He: 等退休，研究做身體健康的就去地名大學。 09/15 22:32
推 boddy: 樓上正解。 09/16 07:28
謝謝H大的分享，這個選擇題先收下了 :)
※ 編輯: mycybershot (110.26.126.48 臺灣), 09/17/2020 21:58:32
推 qtzbbztq: 頂大 02/08 03:36