假如期刊收到你稿件的同時，開放選項讓你選擇評審，
大家會怎麼選?
目前期刊審查模式粗分兩種:
1. 主編-副編-稿審
2. 主編-稿審
前者審查流程是主編收到稿件後挑選適當的副編，
再交由該副編挑選適當的稿審，然後審查稿件。稿審
和副編都寫審查意見，且給予對稿件處理的建議:
拒稿、不同程度的修稿、收稿刊登。
主編做最終決定。
後者則由主編直接挑稿審後進行審查。稿審給建議，
最終決定還是主編做。
有些期刊收稿時開放讓投稿人建議幾個稿審供該期刊
考慮，期刊可能會從中挑也可能不會。有否從中挑也不
會告知投稿人。畢竟匿名審查幾乎是共識。
假如期刊不只讓投稿人建議稿審，也開放建議副編和
主編，大家會怎麼挑選?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.114.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1600639340.A.37F.html