[新聞] 教授任期刊審查成員得報備教部 大學校長

[zkow (逍遙山水憶秋年)]

教授任期刊審查成員得報備教部 大學校長批：把我們當賊！

14:402020/09/26 旺報

李侑珊

教育部擬修法大學教師升等審查制，並表明有權指定代審機構，遭台灣大學系統三校校長
重砲批評，仍無意撤除，引起高教圈憤怒。有大學校長近日再度批評，「是非常錯誤的想
法」，現在老師擔任學術期刊審查成員也都要報備，被認為是兼職，「凡事都要報備，把
我們當賊一樣！」

台大校長管中閔、台師大校長吳正己與台科大校長廖慶榮，近日聯名投書媒體，重批教育
部指定代審機構，無視大學自主，引起大學校長們跳腳。一名公立大學校長直說，教育部
長潘文忠沒在大學任職過，完全不懂高等教育，卻什麼都要管，讓大學校長們深感無所適
從，更氣憤不已。

該名校長提到，如今教授連擔任學術期刊審查成員、編輯，或是去參加學會、研究單位會
議，可能會被推選為理監事或相關成員，事前也都必須先告知教育部，即在於教職以外的
職務，不分青紅皂白，現在都被教育部認定為兼職，「把我們當賊一樣」。

至於教育部挨轟擬修法教授升等審查機制，該名校長說，各校都有教師評鑑制度，評鑑不
過的老師，理應被淘汰，現在教育部又要強勢管控，讓學校無法淘汰老師，再加上公立大
學老師就是公務員，「萬年教師一待就是一輩子」，不滿被辭退的資深教師更是只要到教
育部抗議或提告，老師都會告贏，導致年輕教師難獲得教職，「真不知如何是好」。

東吳大學校長潘維大說，教育部接觸到的是教授升等問題個案，卻以通案方式來全面性修
法管理，「車禍每天都在發生，卻要求全部的人都不能開車，教育部的做法就是這樣，態
度作法都有問題，是非常錯誤的想法」。

潘維大指出，大學對於校內教授升等，本就擁有主導權，而教師升等主要在教學、研究、
服務與輔導共四大面向來評估，只要符合條件，就可以升等，外審則只有審查學術表現，
「教育部怎麼可以只看學術表現，否定其他部分」。

這起研擬修法經媒體報導後，引起高教圈反彈，大學校長們多無法接受，潘維大說，「教
育部不只違反大學自主，更已違憲」，即使抨擊不斷，教育部卻仍無意撤銷修法計畫，他
重批：「現在的教育部沒有知識分子的風骨，沒有專業知識，根本就是立法院民進黨團幕
僚單位」。

(旺報 )

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200926002570-260405?chdtv

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1601105586.A.A6A.html
推 yijanmou: 跳腳跳成這樣
噓 mark0204: 考試派監考人員,也是把學生都當會作弊的啊
→ mark0204: 不過有管中閔這種傢伙,教授兼職要報備也就天經地義了
→ schonkopf: 但報備期刊審查成員、編輯，或是學會理監事這就有點...
→ saltlake: 受邀到政府機關或者別的學校演講 <- 算兼職嗎?
→ saltlake: 有權指定代審機構 <- 代教育部做審查算兼職嗎?
→ saltlake: 幫科技部審研究計畫、到別的系所或學校任論文口委 兼職?
→ moewgi: 我懷疑是記者搞不清楚期刊主編和審查委員的差異
→ moewgi: 至於學會理監事，台灣奇奇怪怪的學會一大堆，有些學會會
→ moewgi: 員沒幾個，也是一樣理監事頭銜頂著到處走，還可以藉此拿
→ moewgi: 政府計畫，有些人頭銜多到一張名片印不完
→ moewgi: 也是一個很有趣的現象
→ madchester: 推樓上，不過那種頭銜只能騙不懂的人吧?
→ DIDIMIN: 希望別無限上綱到匿名審查委員也報備，當學術志工錯了嗎
→ moewgi: 很多公務員都不懂啊
→ moewgi: 或者假裝不懂
推 kevin600339: 那種玩法一大堆欸呵呵呵...補助款一下子就可以弄來了
→ kevin600339: 啊
→ kappaccd: 升等跟期刊審查是一樣的嗎？