→ sabrinalll: 聘兼任就是有成本考量，你建議提高到1200？傻眼。那 10/13 10:09
→ sabrinalll: 學校不如取消兼任，提高專任老師的授課時數。 10/13 10:09
→ sabrinalll: 這樣搞反而對兼任老師非常不利。 10/13 10:09
→ Ihsuma: 提高授課時數可以呀，研究就不要要求了嘛。 10/13 11:00
→ sabrinalll: 我是指超四的上限。學校當然不會因為專任老師教學負 10/13 11:12
→ sabrinalll: 擔變重而放鬆研究發表標準啊，所以這篇作者的建議對專 10/13 11:12
→ sabrinalll: 兼任老師都不利。 10/13 11:12
推 yijanmou: 現在大學的奴工就專案和兼任阿，連助教都在他們之上 10/13 12:12
噓 mark0204: 沒人逼著去當兼任啊,他們開這種缺,不去會死的就去死吧 10/13 17:49
→ saltlake: 簡單說就是把現任專任教師的教學薪水和負擔明確列出來 10/13 18:59
→ saltlake: 不想教學的不要教，薪水全靠研究工作賺。沒研究做就沒有 10/13 18:59
→ saltlake: 薪水 10/13 18:59
→ saltlake: 專任教師要嚷嚷自己教學品質? 麻煩拿出可信的評鑑看看 10/13 19:01
→ saltlake: 一談到教學評鑑就幾十年來持續說不能給學生評鑑 10/13 19:01
→ saltlake: 因為學生會亂評鑑，但是始終不拿出可信的教學評鑑辦法 10/13 19:02
→ saltlake: 倒是成天嚷嚷升等要看研究的國際出版啥的 10/13 19:02
→ saltlake: 這樣也敢在教學品質說嘴 10/13 19:03
推 loveyan: 私立學校很多只是要營利，沒有在關心教學品質，學生是主 10/16 13:41
→ loveyan: 要的受害者 10/16 13:41
→ saltlake: 學生是受害者? 可是沒聽到學生對此抱怨。如果學生只想 10/16 13:51
→ saltlake: 拿到學位而不是學到知識與技能，至少這類學生不必然受害 10/16 13:51
→ saltlake: 因為教學品質他們本就不在乎。 10/16 13:52