推 Miahh: 呃...因為原文推文底下有人表示台灣處理太輕、在美國完全不 11/20 16:52
→ Miahh: 行,所以提出不同的參考,而你自己看了這案例也做結論「美 11/20 16:54
→ Miahh: 國和我國本案的處理狀況相去不遠」,阿不就正是重點嗎? 11/20 16:54
→ Miahh: 不知道為什麼你一直把不同的參考意見解讀成美國對師生戀完 11/20 16:56
→ Miahh: 全不在乎、很值得台灣學習 這樣 11/20 16:56
以下是您在原本轉貼新聞下的推註文:
推 Miahh: 在美國不見得喔。我博班學校不止聽說一個教授跟女學生婚外 11/19 06:44
→ Miahh: 情,都是休假一年了事,最後也都結婚修得正果(而且是明星 11/19 06:44
→ Miahh: 學校,聽說越是明星學校越愛把這種事壓下來) 11/19 06:44
→ Miahh: 更扯的是其中一個教授婚外情的對象(女學生),後來也留在 11/19 06:46
→ Miahh: 學校當教授了...(就在我隔壁系,常看到她,超級高調的) 11/19 06:46
→ Miahh: 原配氣到告學校,也沒有下文 11/19 06:47
...
推 Miahh: 我美國博班學校的案例都是教授的指導學生啊 11/19 10:22
→ Miahh: (其實好像一個從大學就開始,後來變指導學生) 11/19 10:24
→ Miahh: 反正我的重點是美國對師生戀的情事並沒有像上面一些版友說 11/19 10:26
→ Miahh: 的那樣嚴正處理 11/19 10:26
→ Miahh: 只是很多在學校就被壓下來,外界根本不知道 11/19 10:27
...
上面那些推註文表達的是「美國處理方式和我國的差不多」?
更上面那篇英文報導是另外的網友給的。
推 Linethan: 樓上 這就網路討戰的大絕招啊 先曲解你的推文然後展開 11/20 17:24
→ Linethan: 一連串詰問和批判。這種招數也不是第一次了 習慣就好 11/20 17:26
※ 編輯: saltlake (114.24.70.92 臺灣), 11/20/2020 18:41:52
推 ewayne: 你要搞清楚,那位耶魯教授被懲處的原因不是師生戀,是他利 11/21 04:41
→ ewayne: 用他當時擔任系主任的身份去阻礙對他師生戀的調查 11/21 04:42
推 Ischolar: 要注意一件事,國外對於師生戀的禁止是近十年才開始的事 11/21 13:46
→ Ischolar: 。Yale那個師生戀發生已經是十多年前了 11/21 13:46
→ Ischolar: 第二,北科已經不是單純師生戀,涉及到指導與僱佣關係。 11/21 13:47