→ s359999: 這又是啥? 12/07 23:38
推 evilove: 一邊說是配合對方行政需要;另一邊說是配合對方研究需要 12/08 00:09
→ evilove: 互推責任....... 12/08 00:09
推 hsnu1137: 好好把他們清算一下啦 之前發論文的IRB也抓回來查啦 12/08 08:24
→ hsnu1137: 有問題看是要追經費還是撤稿 以後才有警惕 12/08 08:24
→ r7544007: 所有PI都去重修研究倫理啦 不要處罰完就沒事了 12/08 09:33
噓 cht1234: 說穿了就是政治追殺 12/08 17:30
推 hsnu1137: 等之後報告公布再來說是政治追殺也不遲呦 12/08 17:46
推 mark0204: 如果這叫"政治追殺",這殺的好啊!! 12/08 20:01
→ reallove: 當時爆出來推文就說IRB的時間點不可能了 還政治追殺 12/08 22:23
推 tn00710191: 當初還跳出來説大話... 12/08 22:42
噓 eric0929: 還政治追殺咧,我看你根本不知道IRB在我們平民lab申請是 12/09 06:16
→ eric0929: 多困難吧,他們IRB時間點破綻一堆還准許實行,跟政治追 12/09 06:16
→ eric0929: 殺有什麼關係? 12/09 06:16
→ SmallRice45: 大大小小計畫都要IRB,結果大咖自己帶頭沒IRB...... 12/09 07:44
噓 artning: 王惠美當初不是說要負責?快負責、不要再推卸了 12/09 11:32
推 isuy: 我以為計畫丟出去時 就要同時附IRB了…科技部的 12/10 13:50
噓 cht1234: 一定一開始就有付,怎可能沒付,樓上一堆黨工沒讀過書 12/10 17:49
→ reallove: 附A做B啦 他是幾年期計畫 剛好這年做這個 zz 12/11 00:41
→ recorriendo: 搞不懂到底在想什麼 這個研究的意義到底是? 12/12 11:43
→ recorriendo: 就算只是為了發表 難道不知道頭國際期刊沒有IRB是會 12/12 11:44
→ recorriendo: 被直接要求撤搞? 12/12 11:45