推 keepingtime: 推薦信在台灣很形式化,對方根本不重視 12/09 16:20
→ Qaaaa: 不會不重視啦 "誰"的推薦函就很重要 但行政程序必備 12/09 17:26
推 T20171014: 的確是希望不要造成師長們的負擔,所以要繼續加油!謝 12/09 18:15
→ T20171014: 謝你們的回應與提醒:) 12/09 18:15
推 mark0204: 12/09 21:57
推 qtzbbztq: 雖然不會到不重視 但推薦信在台灣確實不會有太大的影響 12/10 00:10
→ qtzbbztq: 力 這是事實 12/10 00:10
→ recorriendo: 沒有影響的東西卻規定要附 徒增大家麻煩 12/10 02:18
→ JamesChen: 看領域,我的領域就很有影響力 12/10 08:13
推 Miahh: 我在美國的教授很明顯也是把檔案存著 12/10 09:15
→ Miahh: 但每隔一年要推薦信他會問問我近來的進度跟成果,看來是根 12/10 09:16
→ Miahh: 據現有的去修改 12/10 09:16
→ Miahh: 我不知道在台灣怎樣,但在美國,教授若答應給推薦信,對他 12/10 09:18
→ Miahh: 來說也是一種人脈資產的累積,所以不完全是做白工 12/10 09:18
推 ewayne: 就很奇妙阿,推薦信這種公開搞關係的不被重視,偏就有人覺 12/10 19:33
→ ewayne: 得私下搞關係比較爽… 12/10 19:34
推 keepingtime: 按歐美社會推薦信確實很有影響力,但台灣學界卻很徒 12/11 14:43
→ keepingtime: 具形式 12/11 14:43
推 expiate: 個人經驗分享是美國的推薦很有感,台灣的真的看不太出來 12/12 04:06
→ expiate: 有沒有顯著幫助。 12/12 04:06
→ recorriendo: 其他國認為太浮誇 常常拿來取笑 12/12 10:56