推 smallfun: 100萬美元而已，這樣也能上新聞… 12/10 02:13
推 Ischolar: 這經費...... 12/10 07:37
推 duriamon: 錢真好花，感覺就開一堆名目給人分的，呵呵！ 12/11 07:20
→ saltlake: 3透過選票取得政權之後，依制度本來就可依自己理想， 12/11 17:01
→ saltlake: 在合法範圍內行政。行政必要費用依法由國庫支出。 12/11 17:01
→ saltlake: 所以說，投票決定哪個黨執政是很嚴肅的事情 12/11 17:01
→ saltlake: 大選結束之後，執政黨各種依法行政行為都由國庫支出 12/11 17:02
→ saltlake: 也就是全民買單。 12/11 17:02
推 max1613: 反觀國內經費…不然請美國也出資，在台灣做美國研究基金 12/12 07:25
噓 ewayne: 難道有人以為Fulbright是我國政府自己出錢嗎？ 12/12 09:12
噓 ewayne: 政府出錢提供研究經費給他國學者，在這個版什麼時候變成是 12/12 09:38
→ ewayne: 個新聞了？還有人在反觀咧…美國有Fulbright，德國有DAAD 12/12 09:38
→ ewayne: ，英國有common wealth scholarship，法國有傅立葉獎學金 12/12 09:38
→ ewayne: ，荷蘭有荷蘭獎學金。各國政府出錢給別國學者，這根本就不 12/12 09:38
→ ewayne: 是新聞好嘛… 12/12 09:38
推 psychicaler: 沒有國家可獨強所有研究項目 12/12 16:52
→ saltlake: 其他工作可請外勞，憑啥研究經費僅限給本國研究者? 12/13 02:17
→ saltlake: 要這樣限制，外籍學生也不可任本國研究助理或博後 12/13 02:18
→ saltlake: 無論全職與否了。 12/13 02:18
→ saltlake: 問題是，設立這個研究項目的目的與方式乃至於補助發放 12/13 02:18
→ saltlake: 之審核，是否合於我國利益與法律規範等等 12/13 02:19
→ saltlake: 具體例如: 為何選美國? 為何美西? 為何該校等等 12/13 02:20