[請益] 有關co-corresponding authors

[nicelady (好女人)]

板上先進前輩好～
小妹近年剛獨立幾年，許多資源還是需靠前老闆合作，
在投搞時不免會遇到排名的問題，
理論上都是以共掛corresponding author 解決，
但上次遇到一次，論文接受後，期刊才說只能有一個corresponding author的冏境，所以
現在對這個部分都會很小心～
最近，又要投搞了，看了想要投稿的期刊，在author guideline上對corresponding auth
or人數並無明確説明，但看它刊出的文章，僅會列一位corresponding author 的資訊，
但會標記幾位作者（列在最後，並以記號標記），並說明XX and OO contribute equally
 to the work ，這樣算是共同通訊作者嗎？
還是僅有列出联絡資訊的才算通訊作者呢？

感謝～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.105.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1608911931.A.A15.html
推 tFDA: 有列出郵件地址的才算。
→ tFDA: 什麼期刊啊？一般規定都很鬆吧
→ saltlake: 一般期刊不太管這沒錯，可一旦遇過某些奇葩作者，那就..
→ JamesChen: 通訊作者還是一個為佳
推 qtzbbztq: 確實有不少期刊限制不能有雙CORRESPONDING AUTHORS
推 vincentwjs: 現在有些頂級期刊一開始投稿就要求說明每個作者的貢獻
推 tFDA: nature系列有要求共同第一跟通訊作者各不能超過七個, Cell
→ tFDA: 系列則沒有限制。
推 wensday: 妳前老闆會很在意這個嗎?我博班時的文章連nature系列老闆
→ wensday: 都叫我自己掛通訊作者