[新聞] 教育部遭爆發函台科大要求解聘教師

[zkow (逍遙山水憶秋年)]

批民進黨、得罪蘇貞昌遭清算？教育部遭爆發函台科大要求解聘教師

新頭殼newtalk | 楊清緣 綜合報導

發布 2021.05.20 | 11:00

台灣土地正義行動聯盟理事長、國立台灣科技大學副教授陳致曉控訴，自己因為批評政府
，就遭教育部行文台科大要求調查、建議解聘，他更點名是行政院長蘇貞昌所指示，直說
自己可能是民進黨執政下遭受「教育系統綠色恐怖」的第一個，痛批簡直是「戒嚴再起」
。而教育部回應，陳致曉於政府聽證會及個人FB上疑有言行不當情事，遭民眾致行政院院
長信箱檢舉，教育部皆依相關規定轉請學校查處，相關函文並無「建議解聘」等文字。

陳致曉在臉書以「大學老師批評政府，就應該被解聘嗎？」Po文表示：「教育部『又』一
次行文台科大要求調查我批評政府。學校只好再勞師動眾召開院教評會與校教評會審查我
。黑函是寄到行政院長『蘇貞昌』辦公室。蘇貞昌直接買單，要求教育部處理。教育部配
合買單，發函台科大要求處理。」而教育部發文主旨是「國立臺灣科技大學有不適任教師
陳致曉，建議解聘。」

陳致曉稱，因為是密件，所以他不能公開文件本體，但節錄如下：「理由：一，黑函擷取
我兩篇fb文章，證明我批評政府，以及好皇團。二，黑函指我批評擔任高雄市84期重劃案
聽證主持人高雄大學法政系教授出賣學術良知的『賴恆盈』、以及捍衛民進黨土地掠奪的
內政部次長『花敬群』。三，黑函認為我去協助其他土地抗爭令學校名譽掃地。四，黑函
說我是因南鐵案，向賴清德要不到更高補償金，所以才仇恨政府，到處進行土地抗爭。」

陳致曉認為，台科大每次一收到教育部的來函，就需勞師動眾召開會議，非常無辜。他痛
批：「這裡面最邪惡的，還是蘇貞昌跟教育部長潘文忠。他們竟然認同黑函所言『批評政
府，就該解聘』然後要求台科大處理。至於那個發黑函的小人，我可以猜得出來就是那一
個協助民進黨掠奪暴政、不學無術的假學者。我本來還因不想為學校找麻煩，想息事寧人
。但是教育部第二次發函，令我認知到這種事情會沒完沒了！因此，我決定把此事後續發
展繼續公開。」

陳致曉強調，他可能是民進黨執政下遭受「教育系統綠色恐怖」的第一個，但絕對不會是
最後一個。他強烈建議民進黨政府，以法規明訂「大學教師不得批評政府，也不得批評政
府的側翼，否則解聘」。對此，教育部澄清，陳致曉於政府聽證會及個人FB上疑有言行不
當情事，遭民眾致行政院院長信箱檢舉，行政院函轉學校妥處說明並回復教育部，教育部
皆依相關規定轉請學校查處，相關函文並無「建議解聘」等文字。

https://s.yam.com/fR1gL

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1621483054.A.3AC.html
→ bueller: 我是建議至少公文主旨這樣寫可以公開主旨就好，讓我們見
→ bueller: 識見識並且相信行政院敢這樣發公文
→ pttism: 熱心民眾到處都是啊~
推 gbs0856: 請問檢舉系統有公開透明嗎？沒有的話怎知不是不是政治力
→ gbs0856: 介入？
推 berkeley5566: 嘖嘖...
推 krf08: 他的團體擋人財路吧
→ krf08: 敢批評土地的，往往黑白追殺
推 evilove: 政府機關沒那麼閒，只要有人檢舉，通常是轉學校處理
推 evilove: 我猜建議解聘應該是檢舉信的內容
推 Ischolar: 我不相信教育部會明白指示建議解聘。但檢舉人到底指出該
→ Ischolar: 教師犯了什麼法規？如果沒有，難不成教育部接到什麼亂七
→ Ischolar: 八糟的檢舉信，都要發公文請學校處理？
→ storma: 先打預防針啊 到時因為任何原因不能升等或續聘 就全部推給
→ storma: 政府說是政治迫害就好
推 qtzbbztq: 有時候公務員確實有可能便宜行事 直接用檢舉標題
→ qtzbbztq: 不過這樣的標題確實是很嚴重的 我也不太相信
→ qtzbbztq: 有可能這樣發文
推 WTFCAS: 我猜是陳副教授自己想太多, 教育部不會管這個啦
推 dbspvj: 我在學校處理過教師被檢舉案，基本上就是只要被檢舉到教育
→ dbspvj: 部長信箱等等就一定要處理，所以會轉發給學校去處理，事實
→ dbspvj: 上也就是轉發而已，教育部可能根本不管是什麼內容，但規定
推 dbspvj: 就是指要有具名檢舉就一定得處理並回覆檢舉人。
噓 amano: 這個人在幻想什麼??