推 jack091107: so 08/19 01:31
推 Prof68: 看看小林何時拿到八百萬補助，就知道上頭和選出這個上頭 08/19 04:53
→ Prof68: 的人民都怎麼想人才這件事了。 08/19 04:53
→ mintao: 生科表示：我被遺忘了XD 08/19 06:04
推 mtcoat: 生科博士畢業即失業 材料、化工、電機、機械還有科技業 08/19 09:58
→ mtcoat: 可去 08/19 09:58
推 zxp9505007: 才沒有人才危機 沒人唸就是沒需求啊 08/19 09:59
→ wyvernlee: 是指導教授有危機，不是人才危機，教授需要新鮮的肝!! 08/19 12:58
推 qtzbbztq: 生科博不會失業啦 只是很難找到一份穩定專職工作 08/19 15:21
推 WTFCAS: 現在唸博班的, 有多少比例是私校學店畢業上去洗學歷的呢? 08/19 18:35
推 Remforyou: 難怪沒人要唸，唸了沒比較好，還會被值疑洗學歷 08/19 21:40
推 physicsZ: 洗學歷，這三個字文法錯誤。 08/19 22:49
推 zxp9505007: 真的 在學辛苦賣肝 畢業待遇差 還要被老博士歧視 誰要 08/20 01:58
→ zxp9505007: 念 08/20 01:58
推 physicsZ: 老博士？ 拿到博士學位之後 都不年輕了 08/20 07:41
推 k3341688: 正常情況博士也不是時間到就畢業，能出來還是有經過訓 08/20 10:48
→ k3341688: 練，說洗學歷太過了吧 08/20 10:48
推 log100: 理工科博士明明出路都很好 08/20 10:56
推 qtzbbztq: 總有一群人總認為大學入學那一次的考試 高中三年的時間 08/20 13:14
→ qtzbbztq: 就等於你一輩子的實力 後面無論有什麼進展 好像都被 08/20 13:15
→ qtzbbztq: 認為是沒幫助 沒意義的 08/20 13:15
推 lenux: 樓上講的沒錯 08/20 15:40
→ saltlake: 也許有些人在在那次大考之後就真沒啥精進了 08/20 17:06
推 physicsZ: 就只是個考試，考高的先選校系罷了 08/20 20:31
→ physicsZ: 都經過博士的訓練了，實力的展現才是重點 08/20 20:32
推 psychicaler: 從論文深度去評估博班實力，不需要等到畢業 08/20 21:28
推 fanstarbucks: 南部國立大學某系 從眾多台籍應徵者中，聘了專任的 08/21 02:24
→ fanstarbucks: 印度籍，更不敢讀博了吧這 08/21 02:24
推 ahl: 就算重考三年醫學系,牙醫系,師院公費生都大勝甚麼狗屁博士 08/21 03:41
→ ahl: 地雷教授,碩四博八都敢凹你,畢業了又如何人生的精華都賠掉了 08/21 03:43
→ ahl: 然後萬年博後,理工博找教職錄取率有3%嗎,文史哲有1%嗎 08/21 03:46
→ ahl: 明明就沒有市場的東西,硬是要洗腦年輕人唸,真是可惡至極 08/21 03:50
→ ahl: 人人都知道國軍呵呵,現在人人碩士,我敢說80%的教授都是ㄎㄎ 08/21 03:52
→ ahl: 把自己的升等壓力轉嫁學生硬凹留人,還拼命洗腦簽下博士 08/21 03:54
→ ahl: 與其賭五年博班,不如拿去考高考國營,公費師院,醫學系吧 08/21 03:58
→ ahl: 或是在業界好好衝個小主管,投資理財存錢 08/21 03:58
→ ahl: 當然你是點數天王,像北科那個正妹女教授吃學生都可以安全下庄 08/21 04:01
→ ahl: 那就沒關係,盡情念吧,學校靠你拉高評鑑分數^^ 08/21 04:03
推 physicsZ: 被凹很大的，要換指導教授啊，別當幫凶。 08/21 11:05
推 physicsZ: 人家錄取印度博士，該去看人家的優點吧？！ 08/21 11:06
推 pkuer: 印度籍第一可以英文授課，第二這叫國際化，在大學評比很有 08/21 11:41
→ pkuer: 用，so為何要用土博？ 08/21 11:41
推 physicsZ: 如果人家中文也可溝通的，那真的不聘也很怪了 08/21 11:53
推 log100: 一堆人只會打地圖炮，慘啊 08/21 13:35
推 zxp9505007: 對啊 土博根本沒優勢 不用在台灣唸 08/21 14:35
推 LukaDoncic: 如果不在一線城市 國外博班的薪水能租房 買車 生小孩 08/21 16:00
→ LukaDoncic: 台灣的資源很難補助學生那麼多 尤其台灣頂大幾乎集中 08/21 16:00
→ LukaDoncic: 在都會區 學生待遇註定輸歐美一大截 在台灣唸頂大博 08/21 16:00
→ LukaDoncic: 不如唸歐美二三輪的學校 08/21 16:00
推 fanstarbucks: 樓上是..台籍中許多名校洋博，為了評鑑對呀 你說出 08/21 16:29
→ fanstarbucks: 來了 評鑑棒棒 08/21 16:29
推 physicsZ: 想出去的，就去阿。 08/21 17:51
推 ahl: 地雷都大概博三才開始翻臉,你換還不是一樣慘要搞到博八 08/21 18:27
→ ahl: 總之在國內念博浪費時間還要賭地雷,重考醫學系都快畢業了 08/21 18:28
→ ahl: 就算畢業找教職還是矮人一大截,連個穩定職位都沒有,慘 08/21 18:32
推 youzi1114: 以為畢業就是有經過博士訓練喔？是沒看過時間到準時走 08/21 18:34
→ youzi1114: 老闆也放人的嗎，頂大照樣畢業標準鬆的跟什麼一樣啊 08/21 18:34
推 physicsZ: 樓上，頂大不好，就別念了 08/21 18:49
推 physicsZ: 換老闆=要翻臉？ 08/21 18:54
推 youzi1114: 我又沒說頂大不好你就要開大絕不唸喔，是真的沒看過洗 08/21 19:04
→ youzi1114: 學歷的？ 08/21 19:04
推 physicsZ: 洗學歷本身就有問題，不好幹麻念 08/21 19:09
→ ghlm: 系所、學校若看重點數，至對教師的不當行為漠視包庇， 08/21 19:21
→ ghlm: 心裡有把尺的人，會看不起這樣的系所。 08/21 19:24
→ ghlm: 國立亦不乏這樣目光短淺的單位就是... 08/21 19:24
推 fanstarbucks: 對了 北科正妹到底為何啥事都沒有，有人可解惑嗎… 08/21 20:28
推 ahl: 1.後台硬2.點數強大3.沒有具體受害者小鮮肉也開心沒翻臉 08/21 21:06
→ ahl: 4.性別優勢 要不男女對調看看,結果一定有很大不同 08/21 21:07
→ ahl: 不過我到很好奇有沒有修成正果,還是輕熟女純粹發洩慾望XDD 08/21 21:09
推 physicsZ: 留些口德 08/21 22:58
推 psychicaler: 讀多久畢業不是實力依據 08/22 00:31
→ psychicaler: 博士至少訓練到善用"其他領域概念"解決問題 08/22 00:32
→ psychicaler: 沒這點能力，很容易因侷限於框架遇到瓶頸 08/22 00:35
推 pkuer: 老師跟學生有戀愛關係在美國是禁止的，至於她為何沒事，問 08/22 04:40
→ pkuer: 教育部啊！教育部雙標是非常有名的！看顏色看背景看後台， 08/22 04:40
→ pkuer: 沒事就是強！ 08/22 04:40
→ pkuer: 星巴克粉絲大大說對了，我們的確都在應付各種評鑑啊！甚至 08/22 04:44
→ pkuer: 有次評鑑批評我們系女老師太少，所以我們那年緊急補了四個 08/22 04:44
→ pkuer: 非常差的女老師，男同事再優秀都沒戲，的確是應付大學排名 08/22 04:44
→ pkuer: 和評鑑為主啊，學校有膽不想要教育部補助嗎？所以外籍教師 08/22 04:44
→ pkuer: 也是指標之一，我是有綠卡的，還算外籍呢！應徵我後來才知 08/22 04:44
→ pkuer: 道有優勢 08/22 04:44
推 physicsZ: 樓上講四個非常差的女老師，是不是過於明顯 08/22 06:52
→ saltlake: 禁止師生戀的最強正當性基礎在於師生之間的權利義務關係 08/22 12:26
→ saltlake: 亦即教師握有評量與之戀愛的學生之成績。這時會有利害 08/22 12:27
→ saltlake: 衝突以及對其他學生評量不公的疑慮(即利益迴避)。 08/22 12:28
→ saltlake: 去除評分權限涉及的利害衝突和利益迴避問題後，師生戀 08/22 12:29
→ saltlake: 之禁止恐怕只剩下爭議大的倫理觀點。 08/22 12:29
→ saltlake: 寫更白點，今天同校文學院學生和工學院教授談戀愛 08/22 12:30
→ saltlake: 兩人之間沒有任何修課關係與研究指導關係，禁止基礎? 08/22 12:31
→ saltlake: 當然學生未成年的話會有別的問題 08/22 12:31
推 Ischolar: 但案主是指導教授啊，且還有雇主關係 08/22 12:37
推 physicsZ: 應該檢討的是主管機管，當事人的事績就不要重覆描述了 08/22 13:11
→ pkuer: 問題是我們都是當教授很久的人了，您不會只認識同學院的人 08/22 13:48
→ pkuer: 吧？至少我幾乎都認識可以打招呼啦，這樣我就算不同學院還 08/22 13:48
→ pkuer: 是可以叫好朋友給他打高分啊 08/22 13:48
噓 log100: 樓上真能扯 08/22 14:08
推 fanstarbucks: 沒錯是指導教授，這樣能安全下莊，只能說…但聽各 08/22 19:02
→ fanstarbucks: 位大大分享，擴大知識庫了 謝謝 08/22 19:02
推 physicsZ: 啊？人家叫你給誰分數打高，你就打喔！太扯了啦 08/22 20:01
推 pkuer: log跟phy是不是搞錯了？我是說不用同學院戀愛才會不公，不 08/23 01:13
→ pkuer: 同學院一樣能不公平，所以師生一律不準戀愛，這是國外的規 08/23 01:13
→ pkuer: 定，我是針對上面說只有同學院才可能不公進行反對 08/23 01:13
→ pkuer: 語言理解有這麼難？ 08/23 01:13
推 pkuer: 感覺phy都有點文字獄了，我說a不行，結果phy說，啊你怎能 08/23 01:19
→ pkuer: 做a這動作，無言。。。。 08/23 01:19
→ physicsZ: 樓上自己比對自己的發言好嗎? 我又不能刪你的發言，哪來 08/23 11:31
→ physicsZ: 的文字獄? 08/23 11:31
推 fanstarbucks: ok大想表示的 其實可懂 08/24 14:57
→ fanstarbucks: 是pk大 上面打錯 08/24 14:57
→ terryeg: 她學生時代的老闆很強力 再加上出事前就已經確定升等 08/25 01:48
→ terryeg: 只要校方和科技部沒有強力的作為 不了了之是可以預期的 08/25 01:49
推 terryeg: 為了要性別平等，標準反而不同，到底這樣算不算平等? 08/25 01:53
→ saltlake: 樓上所指為何? 標準哪裡不同? 08/25 04:13
→ physicsZ: 究竟是校方的問題還是教育部的問題? 08/25 06:57
→ physicsZ: 學生時代的老師很強力，要不要去挖的他家庭背景阿? 08/25 06:58
→ physicsZ: 討論他任教時期的研究成果跟能力才對吧 08/25 06:58
→ terryeg: 敢做還怕被人說閒話喔?行的正會有這些問題? 08/25 13:53
→ terryeg: 學閥不是假的 08/25 13:54
推 hsaw: 哭哭大推ah大 不要再說了... 08/28 17:32
推 hsaw: 而且若博論研究領域跟台灣業界差太大 畢業即失業啊 08/28 18:02
推 zlot: 台灣不是產出博士過剩，所以才有 RAISE 計畫把博士導入業界 08/29 13:50
推 psychicaler: 參加過RAISE計畫，適合的本就不需要這計畫 08/29 21:33
→ psychicaler: 這計劃的訓練應該規劃到博班執行，ex.專利 08/29 21:34
→ psychicaler: 我提出學生先發paper會使專利無效，被指個人問題 08/29 21:35
→ psychicaler: 制度可以解決的，硬要推給個人問題 08/29 21:36
推 physicsZ: paper發表一年內是可以申請美國專利的 08/30 07:25
→ psychicaler: 專利申請要先送出去，並且註明paper發表時間 08/31 19:56
→ smallso: 美國念一個排名在台灣頂大之後的博士，回台薪水比土博高 09/03 02:03