→ sabrinalll: 大學校園目前沒有這樣的規定吧，奇怪的新聞。 09/03 09:46
推 vinnyk: 沒有疫苗(X) 沒有bnt疫苗(O) 09/03 09:53
→ cawang: 沒有想要的疫苗跟沒有疫苗是兩回事 09/03 09:55
推 yijanmou: 台北市昨天有頒布指引吧 09/03 10:14
→ Ceramic: 人民有選擇疫苗的自由，台北市擬的那個指引無形間使大學 09/03 11:19
→ Ceramic: 教授可能受迫性選擇一支不想打的疫苗打，不然就一直被搞 09/03 11:20
→ Ceramic: 快篩或PCR 09/03 11:20
→ sabrinalll: 剛看新聞，北市大確實有要求沒有打疫苗的老師要定期 09/03 11:33
→ sabrinalll: 快篩，嚇到了。 09/03 11:33
→ DIDIMIN: 除了 38 歲以下教職人員，不然理應都打完很久了 09/03 11:57
→ Ceramic: 沒有喔 還是有40+沒打到，所以不是應該都打完了 09/03 11:59
→ samadhi: 7/19以後改AZ又沒選高端的 目前都打不到 09/03 12:07
推 mtcoat: 挑疫苗沒得打 就乖乖吞下去吧 09/03 12:10
→ madchester: 乖乖吞下去? 哈哈 水準嘆為觀止 09/03 12:16
→ madchester: 不過常要人吞什麼的，通常都是膝蓋最軟 搶先吞那種人 09/03 12:18
→ samadhi: 最會挑的是政府 不是我們 看他們在挑 就知道保護力的差別 09/03 12:32
→ samadhi: 了 而且現在也不是挑的問題了 是他們排序的問題 如果按照 09/03 12:32
→ samadhi: 分類打 挑的人早就打到了 有讀完博士 這種基本的判斷力應 09/03 12:33
→ samadhi: 該有吧 09/03 12:33
推 mtcoat: 看完BNT的第三期期中和期後報告，我是無法理解為何有少 09/03 13:04
→ mtcoat: 數人檢查一定打BNT啦 至於為何18-22歲插隊，也是根據國 09/03 13:04
→ mtcoat: 外這半年的經驗，年輕人活動力強感染率上升，而且年輕重 09/03 13:04
→ mtcoat: 症也上升的疑慮。如果以上各位是生醫公衛相關的先進，我 09/03 13:04
→ mtcoat: 想很好理解才是。 09/03 13:04
→ mtcoat: 看各位很不爽就知道你們多愛BNT 09/03 13:05
→ Ceramic: 並不是每個人都想要打注射有寫遺書疑慮的疫苗，不管是AZ 09/03 13:11
→ Ceramic: 莫德納、高端、還是BNT 09/03 13:11
→ Ceramic: 現在還會聽到打卡介苗、日本腦炎疫苗死亡案例短期超過百 09/03 13:13
→ Ceramic: 人嗎? 疫苗爛又不一定有用，病毒又不斷變種才是問題 09/03 13:13
→ samadhi: 不是不可以給年輕人打 是要至少確認風險高的族群先打完 09/03 13:13
→ samadhi: 我一位朋友癌症復發 經常跑醫院 因為血小板低下無法打AZ 09/03 13:13
→ samadhi: 目前莫德納之開放到53歲 年紀又不夠 政府理論上應先照顧 09/03 13:13
→ samadhi: 這個族群 再者政策反覆 前幾天才掰一個十八歲不能打的理 09/03 13:14
→ samadhi: 由 現在又再掰一個應該先打的理由 至於專家的部分 何美鄉 09/03 13:14
→ samadhi: 都出來質疑了 需要理解的是政府 不是我們 09/03 13:14
→ Ceramic: 專家太多了，究竟要信哪個？兩個專家都可能會有三種意見 09/03 13:16
→ samadhi: 連我家十四歲的小孩看完研究都會說 他們其實不太需要打 09/03 13:17
→ samadhi: 不一定要公衛專家才能理解 09/03 13:17
→ samadhi: 所以呢？為何你們又相信政府說的那一套？ 09/03 13:21
→ samadhi: 要不然就開一個選項讓我們自費打BNT 就不用等政府施捨給 09/03 13:39
→ samadhi: 我們了 09/03 13:39
→ samadhi: 事情總是要解決的不是嗎？我是沒什麼興趣天天聽他們說為 09/03 13:43
→ samadhi: 何我們又打不到 只想知道他們要如何解決 09/03 13:43
→ Ceramic: 3天一次快篩或是做PCR真的是有夠爛的解決辦法 09/03 13:51
推 reallove: 還沒打 09/03 14:07
推 mtcoat: 我們學校的醫師告訴我，癌症復發 屬於需長期治療那屬於 09/03 16:01
→ mtcoat: 第九類了，為何會打不到莫德納？ 09/03 16:01
→ mtcoat: 公衛政策不可能滿足所有人的需求，對於新興傳染病只能滾 09/03 16:04
→ mtcoat: 動式調整，另外你的小孩真優秀，要不要我介紹他去疾管局 09/03 16:04
→ mtcoat: 當幕僚？ 09/03 16:04
推 aortic: 疫苗風向竟然已經洗到讓某些價值的人覺得施打前就該寫好 09/03 18:10
→ aortic: 遺書 09/03 18:10
推 ewayne: 人民有什麼選擇疫苗的自由？不要濫用自由好嘛…想寫遺書平 09/03 19:12
→ ewayne: 時就可以寫，跟你要不要打疫苗沒關係。 09/03 19:12
推 ewayne: 去問問世界上還有那些國家現在有提供四款疫苗給人民的…別 09/03 19:23
→ ewayne: 在那瞎扯啥選擇的自由，多數國家的人們根本是選都沒得選。 09/03 19:23
→ ewayne: 自己要挑就不要怪自己是被排擠的那個人。 09/03 19:23
→ ChesterB: 講得好像很多疫苗可挑一樣 事實上就是選擇和時間都要 09/03 20:00
→ ChesterB: 符合才打得到 台灣事實就是疫苗短缺 四種疫苗有一種還 09/03 20:00
→ ChesterB: 是個有用與否未證實的 一種才剛到22以上都還沒得打 09/03 20:01
→ ChesterB: 九十類有被建議不能打AZ的也是一直沒疫苗可打 09/03 20:02
→ michall: 他沒打到不就沒預約或有指定品種，現高端也不打，看來是 09/03 21:40
→ michall: 想打BNT 09/03 21:40
推 cahsakgae: 因為喜歡bnt所以不打az跟因為健康因素不打az是不同狀況 09/03 21:53
→ cahsakgae: 這兩種情況混在一起然後說疫苗不夠，這種推論不夠細緻 09/03 21:54
推 evilove: 把自身的疫苗偏好放在學生安全之前沒有不對，享受不想打 09/03 22:22
→ evilove: 疫苗的風險就要付出相對的PCT檢測成本來保護學生。 09/03 22:23
→ mark0204: "人民有選擇疫苗的自由",那人民有沒有X你全家的自由? 09/03 22:39
→ mark0204: 政府該給人民挑疫苗,那該不該給我挑妃的權利? 09/03 22:40
→ mark0204: 打EUA疫苗有風險,出門吃飯喝水也都有風險,遺書天天寫吧 09/03 22:41
→ boddy: 挑疫苗對比於挑妃，打疫苗風險對比於吃飯喝水，厲害了... 09/03 22:54
→ boddy: "享受"不想打疫苗的"風險"??我是在看甚麼鬼啊...哈哈 09/03 22:56
→ boddy: 這篇的推文真是太奇葩了... 09/03 22:56
推 implicit: 真的~ 討論個疫苗可以這麼火爆..選妃跟X你全家的自由 09/03 23:29
推 evilove: 樓上的論證是什麼歡迎提出？ 09/03 23:29
→ implicit: 拿來跟選疫苗相比~~真開了眼界 這邊不是afterPHD版嗎 09/03 23:30
→ implicit: 不過有四種疫苗可以預約跟有四種可以選 不一樣吧 09/03 23:30
→ implicit: 是說~ 就算不選高端 也有AZ~沒打的都是只選莫跟BNT的吧 09/03 23:31
推 evilove: 也有可能想等國藥或科興，然後繼續循環個人自由的論述 09/03 23:38
→ Ceramic: 只能說"X你全家的自由"、"選妃"這種都出來了，可見水準之 09/04 01:17
→ Ceramic: 低落。好好講話不會嗎？ 09/04 01:18
→ Ceramic: 試問打了高端隔天就死亡的某網路作家，如果知道如此，他 09/04 01:20
→ Ceramic: 應該會想要好好交代後事，所以遺書要先寫好 09/04 01:20
→ Ceramic: 打完高端隔天倒在捷運站的女子，應該也會後悔沒有遺書 09/04 01:21
→ Ceramic: 相對於其他疫苗，新冠肺炎疫苗如此高的死亡率，就是有些 09/04 01:22
→ Ceramic: 人不會擔心下一個是自己。真的是心無罣礙啊 09/04 01:22
→ Ceramic: 抱歉本人尚須為親人而活，沒辦法忽視這種高度風險 09/04 01:24
→ Barolo: 胡扯！你拿陰性證明就好了 怕屁！ 像陽明大學就有補助篩檢 09/04 01:46
→ Barolo: 喜歡BNT的可以去美國打輝瑞阿 台灣又沒限制出境 只會在哭 09/04 01:49
→ Barolo: 沒得選擇 真的笑死人 都幾歲的人了 還只會哭 09/04 01:49
→ Barolo: 事實就是在台灣你想選那個疫苗 都沒人阻你 唯一的限制 09/04 01:50
→ Barolo: 就是你自己而已 先問問為何把自己弄的不自由吧 09/04 01:51
推 uniqmu: 想選疫苗就乖乖做篩檢有任何毛病嗎 09/04 02:42
推 aortic: 針對高端還是所有此類疫苗？遺書寫好了嗎？ 09/04 03:59
→ aortic: 沒有勇氣明講認為高端有較高的致死率？ 09/04 04:01
推 ChesterB: 只要7/19因各種原因沒勾AZ的不就打不到嗎 我有認識願意 09/04 07:13
→ ChesterB: 打AZ的就是還沒打到啊 講得好像很自由一樣 政府七月初 09/04 07:13
→ ChesterB: 前幾輪根本沒說是會限登記時間啊 有人補登的不就是打不 09/04 07:15
→ ChesterB: 到 還有人以為天真以為政府給莫德納選擇的就可能打到 09/04 07:16
→ ChesterB: 現在沒有居然全怪他們相信政府 而不是質疑政府怎麼沒足 09/04 07:17
→ ChesterB: 夠疫苗好像也不太對吧 適時台灣現在就只有一千多萬的 09/04 07:17
→ ChesterB: 疫苗 如果沒有那些挑的人 就是還是一半的人無疫苗可打 09/04 07:18
→ ChesterB: 講的好像滿地疫苗一樣 就是現有疫苗只有一半人口數啊 09/04 07:19
→ ChesterB: "適時"打錯 -->事實 還有人“以為”多打了"以為“ 09/04 07:24
推 cahsakgae: ㄜ……七月意願登記的時候，順手多選一個az備用，就備 09/04 08:31
→ cahsakgae: 用而已，這動作的障礙是？我們在學校都教學生做事要考 09/04 08:31
→ cahsakgae: 慮所有可能性做好全面準備吧。 09/04 08:31
推 mtcoat: 不知道什麼原因導致你沒勾選AZ，所以導致你無法打到疫苗 09/04 14:09
→ mtcoat: ，但是那個原因導致現在的後果自己就該承擔，都是成年人 09/04 14:09
→ mtcoat: 了。 09/04 14:09
→ mark0204: 我跟正常人才會好好講話,跟不正常的人當然不需要好好講 09/04 14:14
→ mark0204: 喝水嗆死,吃飯噎死,出門意外死,遺書天天寫了沒? 09/04 14:15
→ mark0204: 還"高度風險"勒,把時間序關連延伸去因果關連 09/04 14:16
→ mark0204: 你可以要有選疫苗的自由,我不能選要X你全家的自由? 09/04 14:19
→ mark0204: 既然理解"X你全家"很不正常,卻又認為"自由選疫苗"正常 09/04 14:20
→ mark0204: 現在有多少國家讓國民可以自由選擇疫苗? 09/04 14:20
→ mark0204: 學生要準時畢業的自由,要選擇修課內容的自由 09/04 14:22
→ mark0204: 要選擇上課方式的自由,教授未滿足這些自由就是違憲?! 09/04 14:23
→ mark0204: 我只想選BNT,政府就要滿足我,那我只想選月薪100萬勒 09/04 14:24
推 hhnhhnhhn: 從小打那麼多疫苗..沒人在認真選廠牌..有這麼難嗎? 09/04 16:19
→ madchester: 講話方式超過論理程度 就好好道歉 不用牽拖對方如何 09/04 16:35
→ madchester: 動不動x人全家到底為什麼這樣講話呢? 09/04 16:36
→ blence: 為什麼超過論理程度就好好道歉,不是好好寫遺書？ 09/04 17:57
→ blence: 道歉就可以打疫苗的話,就不用擔心要先寫遺書了 09/04 18:04
→ mark0204: X=? 當你置入要別人道歉的詞,自己先道歉吧 09/04 18:19
→ boddy: 別再秀下限了啦，X來X去的… 09/04 18:21
→ mark0204: 沒辦法啊,跟某種人留言,不調整下限不行啊 09/04 18:22
→ mark0204: 也許有人看到路邊狗在吠,會保持論理程度去跟狗論噪音... 09/04 18:23
→ Ceramic: 您有繳健保費，去掛個身心科吧~ 不會很貴 09/04 18:44
→ Ceramic: 還有記得，不要和幼稚園一樣，會在他人的文章裡亂噓 09/04 18:45
→ Ceramic: 凡走過必留下痕跡，本板第8932篇。您和鹽湖先生的紛爭本 09/04 18:47
→ Ceramic: 人沒有意願花時間了解，但也希望您不要再秀下限了 09/04 18:47
→ Ceramic: 也許看完身心科以後，就不會提這種不倫不類的類比了 09/04 18:50
→ madchester: 怎麼還有寫遺書的? 連台北市都縮回去了 哈哈哈哈哈 09/04 18:50
→ madchester: 講個疫苗也可以憤恨成這樣 自己愛去打的就別氣啦 09/04 18:53
→ madchester: 我也是第一次看到有人說看到狗 結果人學狗叫 讚 09/04 18:57
推 ewayne: 是啊，從小到大打疫苗都沒在選廠牌。去醫院看病拿藥，裝什 09/04 22:36
→ ewayne: 麼輔助器，是有多少病患能選用那個廠牌的？就別裝的像是自 09/04 22:36
→ ewayne: 己在醫療選擇上真有啥選擇的自由，還不就是人家醫院給你什 09/04 22:36
→ ewayne: 麼你就拿什麼… 09/04 22:36
推 implicit: e大說的我倒覺得不能一概而論 醫院給的藥品應該都已經是 09/05 01:56
→ implicit: 效果副作用都很清楚的藥品，輔助器的安裝醫師也都會再三 09/05 01:57
→ implicit: 講解，其實也有不同品牌可以選，但現在的疫苗大多是在緊 09/05 01:58
→ implicit: 急授權的情況，跟一樣的常用藥應該不一樣，對效果與副作 09/05 01:58
→ implicit: 用有慮疑，所以想選自己偏好的疫苗，是可以理解的 09/05 01:59
→ implicit: 而現今台灣的現況就是疫苗不足，不要說有四種疫苗可以選 09/05 02:00
→ implicit: 其實是有四種疫苗可以「預約」而已， 預約後就要看到貨 09/05 02:01
→ implicit: 數量與CDC的規劃進行施打，我想這才是很多人質疑的主因 09/05 02:01
→ implicit: 有四種可以選的概念應該是我到現場我可以選一種來打才對 09/05 02:02
→ implicit: 限縮的情況下，很多人只能將就，但有人不想將就~那就等 09/05 02:04
→ implicit: 那是個人選擇，但是我覺得對CDC的規劃有疑慮 難道不能討 09/05 02:05
→ implicit: 論?大家就理性討論不好嗎?國教納入高教沒有 我也覺得很 09/05 02:07
→ implicit: 怪啊~~至於說X=?玩文字遊戲就不用了...無助於討論 09/05 02:09
→ Ceramic: 這些疫苗一開始全部都是緊急授權，完全不能和其他成熟疫 09/05 02:33
→ Ceramic: 苗混為一談。拿任何一支新冠肺炎疫苗去對比卡介苗，就很 09/05 02:35
→ Ceramic: 容易了解為什麼總是會有人有疑慮，再加上打死了這麼多人 09/05 02:36
→ Ceramic: 現在官方哪裡有確切的說法？誰可以告訴我動脈剝離和疫苗 09/05 02:37
→ Ceramic: 注射有沒有直接關聯?彷彿只看到打疫苗死亡求助無門的報導 09/05 02:38
→ Ceramic: 如果真的是成熟疫苗，又為什麼會遍地開花突破傳染?究竟疫 09/05 02:39
推 aortic: ``打死了這麼多人'' 這算是理性討論？ 09/05 02:39
→ Ceramic: 苗要打幾劑?打了三劑結果病毒變種失效，還要重新再打幾劑 09/05 02:40
→ Ceramic: 因應變種疫苗的新疫苗是不是又是緊急授權?真的太多疑慮 09/05 02:41
→ Ceramic: 新冠肺炎疫苗相對於日本腦炎、卡介苗，死不多人嗎？ 09/05 02:42
推 aortic: 這語意應該指被疫苗害死，但顯然這不是理性說法 09/05 02:46
推 dbspvj: 陶瓷大你的用語很有問題，打死很多人是多少人算多？比例多 09/05 03:56
→ dbspvj: 少？而且醫學解剖檢驗真的跟打疫苗有關？話說現在還沒打到 09/05 03:57
→ dbspvj: 的30多歲的年輕人應該都是當初只選BNT和莫德納的吧？我有 09/05 03:57
→ dbspvj: 選AZ也打到了。認識一位同事60初堅持要打莫德納或BNT反而 09/05 03:58
→ dbspvj: 到現在都還沒打到。但他也沒抱怨，就是堅持等就是了。今天 09/05 03:58
→ dbspvj: 如果換到中國，公務人員全部打國產疫苗，最好還能給你挑啦 09/05 03:59
→ dbspvj: 我能理解有些人就真的想要挑疫苗，那就付出挑選的代價不難 09/05 04:00
→ dbspvj: 吧？哪有又想挑，又想不用負責的？都給你爽就好了阿！ 09/05 04:00
→ bueller: 是不想打還是沒有想要打的疫苗？ 09/05 04:44
推 zxp9505007: 選疫苗=選妃…神奇言論 09/05 06:57
→ zxp9505007: 不管啦 民進黨塞你什麼就得吞 不然都刁民 09/05 06:58
→ Ceramic: 的確是任何一支緊急授權的疫苗都不想打 09/05 08:39
→ Ceramic: 現在有沒有人知道這些死亡案例到底和疫苗有沒有直接關係 09/05 08:39
→ Ceramic: 這就是個大問題 09/05 08:39
推 Ceramic: 都已經說了，多是指相對於卡介苗、日本腦炎這些成熟疫苗 09/05 09:02
→ Ceramic: 這裡沒打到的也沒在抱怨沒打到啊，是不能以沒打到作為工 09/05 09:03
→ Ceramic: 作上的限制 09/05 09:03
推 samadhi: 這裡也這麼多沒有獨立思考能力的人 真是令人訝異 09/05 09:06
→ samadhi: 以後在這看看新聞就好 09/05 09:08
→ cahsakgae: 不想打緊急授權疫苗的就定時篩檢，這樣也沒有強迫打疫 09/05 10:56
→ cahsakgae: 苗啊。每個防疫政策都有相對應承擔成本的人，打疫苗的 09/05 10:56
→ cahsakgae: 人承擔身體的風險成本，機組人員承擔控制邊境的人身自 09/05 10:56
→ cahsakgae: 由成本，不想打疫苗的人承擔定期篩檢的財務成本。 09/05 10:56
推 lockq: 轉成線上教學就叫做「工作上的限制」？？太脆弱了吧這個老 09/05 11:48
→ lockq: 師，跟不上時代的時候變化 09/05 11:48
推 berkeley5566: 粗暴言論duck可不必 09/05 15:14
→ mark0204: 哈!參選過國民黨候選人的只給你選一種喔,吞吧~~~ 09/05 17:49
→ mark0204: 而事實上政府到底塞了甚麼給你吞?而你又吞了甚麼疫苗? 09/05 17:50
→ mark0204: 如果你被強迫施打哪種EUA疫苗,來,我幫你出訴訟費 09/05 17:50
推 lenkia: 看完整個討論串，我覺得c大可能比較適合住在國外 09/05 18:13
→ dbspvj: 任何一隻緊急授權的疫苗你都不想打，那你就定期篩檢阿，這 09/05 19:11
→ dbspvj: 麼怕的話就照規定定期篩檢沒問題吧？你不打疫苗，人家怕你 09/05 19:12
→ dbspvj: 希望你篩檢也是人家的自由阿。 09/05 19:12
推 aromaQ626: 如果真的是成熟疫苗，又為什麼會遍地開花突破傳染?究竟 09/05 21:39
→ aromaQ626: 疫 09/05 21:40
→ aromaQ626: 這句話是認真的嗎 完全無法理解RNA病毒很容易會突變嗎 09/05 21:40
→ aromaQ626: 這個成熟不成熟完全沒關係啊 09/05 21:40
→ aromaQ626: 就突變到原本疫苗打進去後被免疫系統記憶住的位置讓免 09/05 21:40
→ aromaQ626: 疫系統沒印象而已 09/05 21:40
→ aromaQ626: 只看到打疫苗死亡求助無門的報導 09/05 21:43
→ aromaQ626: 這不是廢話嗎 09/05 21:43
→ aromaQ626: 台灣打完破千萬劑 這破千萬人口打完疫苗沒事的人媒體會 09/05 21:43
→ aromaQ626: 報嗎 09/05 21:44
→ aromaQ626: 簡單一句話啦 09/05 21:46
→ aromaQ626: 你不想打 你就好好承擔哪次又倒楣爆發時中標死亡的風險 09/05 21:46
→ aromaQ626: 跟太平盛世時各種對於沒打疫苗人口的防疫措施 09/05 21:46
→ aromaQ626: 什麼責任都不想擔 什麼好處都要拿 做人真的不要太刁 09/05 21:47
→ Ceramic: 擔什麼責任?拿什麼好處? 簡單的對於不信任的東西不讓它進 09/06 00:11
→ Ceramic: 身體不行嗎? 09/06 00:11
→ Ceramic: 好笑... 還責任呢 09/06 00:11
推 dbspvj: 你不信任不代表大家都不信任阿！你當然可以不信任疫苗，但 09/06 01:32
→ dbspvj: 大家也可以對不打疫苗的你不信任然後讓你去做快篩，有什麼 09/06 01:33
→ dbspvj: 問題嗎？只能你不信任疫苗，不能大家不信任沒打疫苗的人？ 09/06 01:34
推 Barolo: 不信任就別打 又沒人逼你！ 只是你沒打那就定期篩檢而已 09/06 01:37
→ Barolo: 不想篩? 那就回家好好待著阿 現在一堆公司要求陰性證明 09/06 01:38
→ Barolo: 或接種14天以上的證明 我就看你既不篩又不接種的去哪工作? 09/06 01:38
→ Ceramic: 疫苗打了兩劑都已經擋不住DELTA已是事實，更何況現在一劑 09/06 03:02
→ Ceramic: 疫苗的覆蓋率還不到五成。所以你現在拿疫苗施打與否去做 09/06 03:03
→ Ceramic: 工作限制就是有毛病。你要弄成工作限制，請先證明疫苗有 09/06 03:04
→ Ceramic: 效。以色列也已經告訴你，就算覆蓋率高，一樣爆。 09/06 03:04
→ Ceramic: 別忘了病毒繼續再變種，現有疫苗對MU有沒有效?誰知道 09/06 03:05
推 aromaQ626: 疫苗打完本來就有可能再感染 09/06 03:34
→ aromaQ626: 而且疫苗本來就是防重症死亡 09/06 03:34
→ aromaQ626: 讓你在被感染後病毒大開趴之前先把病毒濃度壓下去 09/06 03:34
→ aromaQ626: 國外減少了多少因為疫情造成的感染跟醫院癱瘓就你在那 09/06 03:34
→ aromaQ626: 邊說沒用 09/06 03:34
→ aromaQ626: 再者防疫本來就是全民責任 09/06 03:34
→ aromaQ626: 我沒預期連這種事都有人有意見 09/06 03:34
→ aromaQ626: 還有台灣疫苗覆蓋率還沒50趴竟然是不想打疫苗的理由 09/06 03:34
→ aromaQ626: 病毒繼續變種 所以世界各大疫苗廠不是在研發對抗變種的 09/06 03:40
→ aromaQ626: 疫苗了嗎 09/06 03:40
→ aromaQ626: 覺得疫苗打下去就該一勞永逸的想法我真的不知道是怎樣 09/06 03:40
→ aromaQ626: 連這裡個高知識分子也會有 09/06 03:40
→ aromaQ626: 戴口罩打疫苗就是現今社會對抗疫情的全民責任跟最有效 09/06 03:40
→ aromaQ626: 的方法 09/06 03:40
→ aromaQ626: 不想打疫苗 就乖乖定期跟大家保證你沒感染 09/06 03:40
→ aromaQ626: 不是最基本的嗎 09/06 03:40
→ aromaQ626: 現在也不是強迫一定要打 每個人本來就有自由 09/06 03:43
→ aromaQ626: 但每一個選擇都有成本 這成本就是責任 09/06 03:43
推 expiate: 新試劑扶英戰士不少呢 09/06 05:59
→ boddy: 很多博後版沒看過的id 都跑出來了… 09/06 07:33
→ deadlus: 規定"打疫苗"或"篩檢".有人就是都不要,來此抱怨何用？ 09/06 09:12
噓 Barolo: 私人公司誰管你證明疫苗有沒有效? 它就規定你要麻接種要麻 09/06 10:06
→ Barolo: 篩檢 「二擇一」那個字看不懂？ 而回到本文 這邊一樣也是 09/06 10:07
→ Barolo: 要求你要麻接種要麻篩檢 你要攻擊疫苗無效 那就乖乖篩阿 09/06 10:07
→ Barolo: 從頭到尾沒人逼你「一定」要打疫苗 都幾歲的人了只會耍賴 09/06 10:08
→ dbspvj: 講什麼扶英戰士？沒人逼你打吧？樓上講得很好阿，要嘛打 09/06 11:35
→ dbspvj: 要嘛定期篩檢讓大家信任你。不然還有一個選擇啦，你這麼怕 09/06 11:36
→ dbspvj: 打疫苗。那就都不要出門也行，就一直宅在家都不要接觸外界 09/06 11:36
→ dbspvj: 這也算是對防疫有所貢獻啦！全部都不想做？那我真的無法 09/06 11:37
推 expiate: 殘劑天使好耶 09/06 12:40
推 samadhi: 不用吵了 不用快篩 09/06 18:35
→ Barolo: 那6條件是上課 但就算遠距上課不表示教職員、博後等陰性或 09/07 01:12
→ Barolo: 疫苗接種要求就會作廢 因為教職員間的感染風險仍要降低或 09/07 01:13
→ Barolo: 監控 那自然就是從陰性證明與疫苗接種來著手了 09/07 01:14
→ Barolo: 畢竟不是所有業務都能遠距處理的 尤其需要做實驗的系所 09/07 01:15
→ Barolo: 不進實驗室的話基本上廢了8成吧 09/07 01:15
→ Barolo: 說實在的我認識的博後 已經好幾個兩劑完整接種了 09/07 01:17
→ Barolo: 所以到現在還打不到疫苗的「博後」是真的打不到還是...... 09/07 01:18
推 samadhi: 我身邊沒有人打完兩劑的 最近可能有一個會完成兩劑 打高 09/07 01:36
→ samadhi: 端的那個 前三類才有可能打完兩劑吧 不過討論這個也沒用 09/07 01:36
→ samadhi: 打了還是會感染 這幾天的個案都是打過的 所以要快篩就應 09/07 01:36
→ samadhi: 該全部都要 09/07 01:36
→ Barolo: 歐 2劑打完的都是需要進出醫院的或醫生的博後 09/07 09:24
→ Barolo: 而且這篇吵的其實不是打疫苗 吵的是有人像小孩子耍賴阿 09/07 09:26
→ samadhi: 原來是醫學院 公費快篩我是ok的 有些區域有免費快篩 只是 09/07 09:41
→ samadhi: 比較麻煩要跑到特定地點 學校能自己提供是最好的 只是我 09/07 09:41
→ samadhi: 覺得有些大學根本不想那麼麻煩 大學老師也不像高中以下的 09/07 09:41
→ samadhi: 老師好管 去年說要每堂課回報體溫其實根本沒有辦法100%落 09/07 09:41
→ samadhi: 實 09/07 09:41