※ 引述《vincentwjs (vincent)》之銘言：
: 以前投稿遇到的情況大部份是一個Reviewer Reject，
: 然後EIC就是直接Reject或者是Resummit，
: 從Resummit的評審意見判斷應該也是沒有找先前Reject的那個Reviewer，
: 最近有一篇文章一個Reviewer#1給Reject，一個給Minor
: EIC最終給Major Revision
: 把Reviewer#1的comments多是原則性或方向的問題，
: 所以小弟在寫Response的時候，
: 產生了疑惑，
: 第一，會不會再找Reviewer#1審查?
會，但reviewer#1可同意也可不同意再review一次。
: 第二，EIC會直接針對我對Reviewer#1的回覆下結論，然後不再找第三人嗎?
不一定，通常會再請reviewer#1再審一次。如果reviewer#2意見很多，也可以會再請他再
審一次。如果reviewer#1拒審，那EIC有可能再找一個reviewer#3，或是自己決定。
: 補充說明：Minor的Comments寫得非常詳細直接指出怎麼改~~
: 想請益各位先進第一種情況的可能性高嗎?
: 第二種我個人是有遇過，直接EIC下決定，
: 但有別以往，
: Reviewer#1的雲端comments只能讓我直接用反駁式回覆，
: 無法用補充式的作法，
: 如果第一種情況的可能性不高的話，
: 是不是我只要針對EIC當作假想第三人來做回覆即可呢?
: 感謝各位先進不吝指教!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.176.92.64 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1635956339.A.3DA.html