Re: [新聞] 台大化學教授高喊廢除碩士班:都在幫台積電

[FactorO2 (XD)]

※ 引述《bobachen (BoBa)》之銘言：
: ※ 引述《FactorO2 (XD)》之銘言：
: :   我自己就是博士到業界工作的人，土木轉科技業，這些老師還是以高姿態在
: :   評論事情。
: 我是認為在台灣產業結構與人力資源利用模式沒有改變的前提下，貿然廢除碩士班一樣
: 不能解決博士班招收不到優良學生的問題啦，不過你的立論也很有問題。
: :   1. 學校找老師都是找洋博，土博都在流浪，這件事視而不見。
: 明明不分土洋，有能力就有機會進到頂大任職，你才視而不見。
  土博申請教職的時候，一開始往往就因為不是洋博就被篩掉，就算過了系級評鑑，在
  院級和校級審核，也有遇過校長說我們要的是國外學歷的；在同樣的能力來說，洋博
  的機會比較大，這個是事實。

: :   2. 2.5萬才比基本薪資高一點，你還意思拿出來講。
: 我在美國念博士班時月薪不到2000鎂，好像也比基本薪資高一點。
: 台灣的博士生有比美國的強?
  了解，謝謝提供資訊。
: :   3. 博士後研究公定價5萬6，一年頂多80幾萬，碩士班一年就破百萬，學生也不是白癡，
: :     為什麼老師們期待學生當白痴呢?
: 你乾脆說助理教授起薪71810*13.5=969435，不到百萬，白痴才去幹。
: 錢很重要我很同意，但是不是所有人都只在乎錢啦
  現在的物價和房價，我很在乎錢。
: :   4. 台積電幫忙台灣創造高薪的環境，讓很多台大化工的學生可以安心成家立業，這
: :     不是很好嗎?
: 很好啊，但是難道台積電不缺博士嗎? 研發與產業轉型不需要博士嗎?
: 等到國內的博士班死掉，下一個就是產業了，你等著看
  我同意研發與產業轉型需要博士
: :   5. 老師還是覺得自己做研究比較高尚，做操作員比較下等，這就是自以為是。
: 沒有人說做操作員比較下等，但是國家投資了十幾年的教育成本，結果有能力研發的
: 人才跑去當一個操作員，難道不是一大損失嗎? 你以為台灣錢還淹腳目可以這樣亂花嗎?
   原文說得是操作員，碩士去GG絕對是做別的事情。
: :   6. 以前的老師可能還不用SCI就可以升等，現在對老師就要求有一定的數量才可以升等
: :      ，老師是不是擔心自己沒辦法透過低薪找人幫你生等。
: 你擔心得太多了。真的大家都升不上去的時候，規定自然就會改了。
: :   文章最後的話才有點道理，待遇好才有機會留下人才，不是看到人家好，就急著斷人家
: :   的路(廢除碩士班)
: 這我就覺得怪了。台大廢了，清大交大不是很開心嗎? 所以你是在說清交不好囉?
: 台大拿那麼多聲譽與資源，不就應該做一點別人不敢做的事?
: 反過來問，台大不做的話，那誰來改變這個環境? 你行你上阿
  看不懂你的意思

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.95.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1636770621.A.FBD.html
→ bobachen: 我只問一句，"同樣的能力"是怎麼衡量出來的? 論文數量嗎
推 Organizer: 知道是事實 想當教授還讀土博幹嘛？ 這難道是最近才發
→ Organizer: 生的？
推 bobachen: 同意樓上，所以我才覺得是能力的不同造成比例的差距
→ joola: 要讀就讀洋博吧~學歷和訓練出來得能力看來還是有差
→ faniour: 對啊，要唸就洋博，你知我知學生也知
→ faniour: 這頓操作不就猛對空氣輸出
推 exciplex14: 現在頂大的要求是至少博後要出國，離開舒適圈去闖闖
推 shiii: 補充一下，雖然博士班的月薪不到2000美金，但不用付學費
→ shiii: 因為學費是學校提供的獎學金抵免的
推 xyz168: 在台灣博班學費也很低
→ xyz168: 土博跟洋博被認為不只是看能力覺得有不公平，那土博能夠拿
→ xyz168: 得出跟洋博一樣的connection，人家也願意肯定你的後續效應
→ xyz168: ，土博也不會輸吧