Re: [心得] 謝謝各位前輩的指教

[TassTW (塔矢)]

※ 引述《yorkatmars (柚子)》之銘言：
: 首先，我想謝謝各位前輩在過去幾天裡面給予小弟的種種指教與關心。我可能在那天發文
: 的時候太過疏忽，導致文意傳達不全，因此我想在這裡就以下幾點回應。
: 1. 我在這裡發文從來不是想討拍或是想來抱怨我們老闆。我只是希望就撰寫計劃書的部
: 分是否能夠向前輩請益的角度出發，希望能透過在這裡發問從中學習到更多。
: 2. 我想說我很感謝這一路上遇到的所有系上的老師都給予我想做的事情極大的自由與支
: 持。即使一開始很多意見有所衝突，但最後也能尊重我們的意見，彼此進行讓步。
: 3. 不在發文中直接討論我計劃書的內容是因為覺得我這麼做會很不負責任，感覺很像把
: 各位前輩當作批改工具。因此才希望就一些寫作策略等希望讓前輩做經驗分享，我也能從
: 中學習。
: 最後，希望這一切都能回歸平常，再次感謝諸位前輩給予的關心與指教。
: 祝各位投的計畫都能上，實驗數據都能用，新年快樂。

1.
大家了解你想學習寫作策略，不過多數人認為你的時間沒有花在刀口上。
計畫主持人過往的實績非常重要，如果你寫出了最好的研究計畫但是沒有
與之相應的實績，審理計畫的人大概不會買帳。也因此你這次計畫寫得再
好，效果大概都很有限。

2.
暫且不管你現在是否需要，如果要回歸寫作策略的話，我會猜你現在的計
畫格局不夠。一個常待 NSF panel 的前輩告訴我：

三等的計畫通順、可行、沒有抄襲；
次等的計畫在此之上有實績支持，很高機率能有良好產出；
上等的計畫會讓審查員羨慕：「如果這是我想到的有多好」。

你如果以後有機會寫好的計畫，可以往這方向努力，寫出讓人羨慕的計畫。

--
在馬橋，與「他」近意的詞還有「渠」。
區別僅在於「他」是遠處的人，相當於那個他；  我想找的是他，但只能找到渠。
「渠」是眼前的人，近處的人，相當於這個他。  我不能不逃離渠，又沒有辦法忘記他。

　　　　馬橋語言明智地區分他與渠，指示了遠在和近在的巨大差別。
　　　指示了事實與描述的巨大差別，局外描述與現場事實的巨大差別。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.104.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1641195130.A.4FF.html
推 yorkatmars: 受教了，少了更深刻的博士訓練。此刻的我寫出的計劃
→ yorkatmars: 書確實不可能有多大的格局，甚至在題目挑選上不夠前沿
→ yorkatmars: 或是不夠具應用價值。
→ yorkatmars: 前輩您最後的引言發人深省，我必會以此為目標前進，即
→ yorkatmars: 使前方路途再坎坷。
推 shiii: 推！好的proposal 真的會讓人覺得，如果是我的點子有多好
推 mark0204: 推!能寫好計劃卻不能寫論文、拿學位、做研究的理由?
推 yorkatmars: 是...我之前傻傻的想讓我的學弟妹們也有研究經費能用
→ yorkatmars:  就一股腦的寫了
推 madchester: 這個好，多謝分享
推 aquantum: 推
→ SmallRice45: 學弟妹不會感謝學長姐，只會抱怨
推 elone: 曾經寫過一個計畫被每個審稿的說proposal很棒 很有貢獻 但
→ elone: 是你做不出來 這樣算幾流的計畫
→ ballII: 樓上就是文中所謂「寫出最好的計畫卻沒有相應的實績」
→ ballII: 可在個人貢獻表裡多著墨自己的技術和資源有多強
推 marsdaddy: 兩個小時前我剛砍掉一個隨到隨審計畫，著作算不錯，但
→ marsdaddy: 計畫書內容實在不行，著作跟計劃書兩個都很重要呀！
推 cwhalf: 有人以為有paper就可以研究計畫隨便寫 不知是哪來的觀念
推 elone: 可是我當年只是個新人啊 幫自己QQ
推 copapta: 隨文想問一下，隨到隨審如果被砍掉，下次還可以申請一次
→ copapta: 隨到隨審嗎？
推 ne2000: 隨到隨審只有一次機會，用完就沒了。
推 fnbest: 隨到隨審是初審委員就能砍的嗎?
→ Kiruamairo: 在台灣能在同領域看到"上等"的計畫書真的很少.
→ Kiruamairo: 過三年期計畫的，往往是常期做那領域，5年內有領域排
→ Kiruamairo: 名前10的paper
→ Kiruamairo: 再加上計畫書中有寫要做很多實驗，且有一定的prelimi
→ Kiruamairo: nary data才行
推 marsdaddy: 回fnbest , 應該還是有初審複審，但跟一般計畫一樣有
→ marsdaddy: 及格分數75分，兩個初審中如果有一個打的分數遠低於7
→ marsdaddy: 5，那就跟直接砍掉沒兩樣了。複審委員也會review初審
→ marsdaddy: 的審查品質，初審通常也不會亂審，以我自己的經驗，要
→ marsdaddy: 給比較低的成績至少都會寫上十點左右的建議，字數會破
→ marsdaddy: 千字，建議給的很明確，讓申請人不爽但卻無話可說。
推 physicsZ: 樓上真盡責，棒!
推 wearytolove: 帥