推 harlem77: 副教授應該沒綁六年，自我要求太高？ 02/22 12:30
推 Jate: 台大的壓力應該是同儕無形中給的，旁邊每個人表現都很好 02/22 12:38
→ Jate: 自己表現差很多，壓力就上來了... 02/22 12:38
→ saltlake: 會在系所內被冷嘲熱諷 <- 人言可畏。 02/22 13:38
推 julikeet79: ㄠ(搶)學生paper、專利 就可以升等啦，沒學壞？ 02/22 13:41
推 julikeet79: 土博被搞到自殺 要不要也重視？ 02/22 13:47
推 julikeet79: 若是 ㄠ學生升等的 笑別人自己做的 會不會太不要臉了 02/22 13:49
→ mark0204: 要台大+要升等+要少寫論文,我"只"要錢多事少沒壓力而以 02/22 14:23
推 PomelOrange: 不做研究可以不要待研究型大學或是去當講師吧 02/22 14:52
推 Organizer: 壓力非常大勒 是有人說一定要在台大嗎 不會研究可以去 02/22 15:00
→ Organizer: 下面學校啊 02/22 15:00
→ saltlake: 不研究還可以去當政客 02/22 16:48
→ kumoking: 有能力當政客,升等就不是問題了 !! 02/22 17:33
→ kumoking: 你看那些政客教授,哪有在做研究的,光分資源都沒時間了 02/22 17:34
→ joola: 蠻可惜的，當萬年副教授也不錯啊 02/22 18:12
→ samadhi: 我朋友在台大當助理教授好久才升副教授 他們好像沒有溯及 02/22 19:53
→ samadhi: 既往 我們後段班還要 壓力比他們大說 02/22 19:53
→ hsnu920: 台大助升副很久是因為要求嚴格。以我們學院來說，要六篇1 02/22 23:13
→ hsnu920: 5%，或是9篇40%的SCI，研究分數才滿分(35)，而且只算一作 02/22 23:13
→ hsnu920: 或是通訊。 02/22 23:13
→ hsnu920: paper分數拿滿也才35，其他教學服務還要湊到總分80以上升 02/22 23:14
→ hsnu920: 等才過。 02/22 23:14
推 littlecomet: 與其多元升等，不如給學校不同定位，研究型大學 02/23 01:39
→ littlecomet: 就讓喜歡研究的人待 02/23 01:40
推 NBL123: 同意樓上，大學應該要分類 02/23 01:47
→ ballII: 他不是因為升等壓力 02/23 02:46
→ cxc66: "南部".... 02/23 02:55
→ samadhi: 台大嚴格是正常的，我的意思是我朋友都超過升等期限 他們 02/23 05:02
→ samadhi: 比較早進台大 應該是不適用條款 不過台大要過評鑑應該也 02/23 05:03
→ samadhi: 不容易 02/23 05:03
推 physicsZ: 別猜想 02/23 07:04
推 xyz168: 新聞裡面都說留下遺書表示升等壓力大了嗎？我以為這裡的人 02/23 08:43
→ xyz168: 都會好好看完新聞內容。。 02/23 08:43
→ xyz168: 除非新聞說的是假的。 02/23 08:43
推 smartken: 這篇文章就沒有說副教授要6年升等 要不要再看一次? 02/23 08:55
→ CYYang62128: 另外一篇報導有提到遺書內容 02/23 09:47
推 qtzbbztq: 升等壓力是重要原因 但我個人想法 身體可能才是壓垮他最 02/23 10:25
→ qtzbbztq: 後的稻草 02/23 10:25
→ moewgi: 台大的反應是先否認遺書中的陳述然後趕快安排學生接受心 02/23 12:06
→ moewgi: 理輔導..... 02/23 12:06
推 henry0426: 這樣讀博被老闆搞到自殺的要不要查查 02/23 12:50
→ moewgi: 其實可以分析一下台大老師、台大以外沒有招生危機學校的 02/23 14:24
→ moewgi: 老師、淹水線學校老師、流浪博士、沒有正職的博班生，比 02/23 14:24
→ moewgi: 較一下自殺率的差異，衛福部心口司可以考慮一下 02/23 14:24
→ eric0929: 研究型大學搞教學，教學型大學搞研究 02/23 15:06
→ ballII: 新聞內容不是完善的 02/23 17:38
→ pc1234: 想不到學術界現在也笑貧不笑猖喔 02/23 21:55
推 gbs0856: 樓上，台灣所有職業都這樣吧... 02/23 23:51
→ saltlake: 樓上別亂說，我國政客這行就沒這問題 02/24 02:11
推 cksax: 台大paper壓力還好吧 我知道有人到處蹭當別人paper的一作 02/24 02:12
→ cksax: 然後就爽爽升副教授了 02/24 02:12
→ eric0929: 顆顆，我認識的到教授還在蹭呢 02/24 03:04
推 julikeet79: 人不要臉 天下無敵 嘿嘿 02/24 07:31
→ walter21: 把身旁人爬上去的骯髒內幕公諸於世看誰再嘲笑中規中矩的 02/24 11:09
推 cwhalf: 他不是升等壓力啦 新聞到底在寫什麼 02/24 15:09
→ moewgi: 問聯合報的馮靖惠啊 02/24 15:52
→ COOLBOYLIU: 搞教學型大學，怎樣避免不淪為學店? 02/25 23:54
推 ewayne: 誰跟你說研究型大學就不會淪為學店？南加大還是咱們教育部 02/26 07:53
→ ewayne: 認定的世界百大，還不是一堆台灣人認為它就是學店，一堆美 02/26 07:53
→ ewayne: 國人認為它是party school 02/26 07:53
→ saltlake: 要挑剔或者表現對學術體制的熟悉的話，一所大學的 02/26 10:28
→ saltlake: 大學部、碩士班、和博士班，是需要分開評價的 02/26 10:28
→ saltlake: 要再更挑剔的話，碩士班和博士班的授課水準和研究(產出) 02/26 10:29
→ saltlake: 水準也是分開評價的 02/26 10:29
→ saltlake: 尤其自從有聰明人創辦了免(學術)學位畢業論文的碩士班 02/26 10:30
→ saltlake: 之後 02/26 10:30
→ moewgi: 台灣許多碩博士班已經名存實亡 02/28 12:19
→ moewgi: 至於學士班，在“大學由你玩四年”與家長付學費的氛圍下 02/28 12:27
→ moewgi: ，不用想也知道會怎麼樣 02/28 12:27
推 ewayne: 你有看過有人講研究型大學是在講大學部的嗎？ 02/28 12:32
→ moewgi: 台灣沒有真正的研究型大學啊，符合研究型大學應有碩博生 02/28 12:53
→ moewgi: 比例的某學校也生源減少與他校合併了.頂大收了那麼多會讀 02/28 12:53
→ moewgi: 書考試的學生，學生自己讀就會了，何必搞教學呢？而且現 02/28 12:53
→ moewgi: 在大專生也要做科技部計畫，高中生都要寫小論文，甚至發 02/28 12:53
→ moewgi: 表國際期刊，這些怎麼會跟學士班無關呢？時代在變呢！ 02/28 12:53
→ saltlake: 講研究型大學是在講大學部 <-古老的台清交成我不怕 02/28 13:13
→ saltlake: 是否所謂「研究型大學」? 提到這些國內名校... 02/28 13:13
→ saltlake: 「沒有人」會提他們大學部水準? 真的? 02/28 13:14
→ mark0204: 看到"真正的研究型大學"真的會笑死啦~~~ 02/28 18:17
推 Narcissuss: 學生自殺更多 03/02 14:13
→ saltlake: 另外說到研究型大學，就讓人想到會計系....會計讀博士的 03/02 18:10
→ saltlake: 人數好像.... 03/02 18:10
→ saltlake: 那麼就算學校是所謂研究型大學，不好意思和該校會計系 03/02 18:10
→ saltlake: 強大與否的關聯多大? 學生選讀非研究型大學的會計系就會 03/02 18:11
→ saltlake: 完蛋? 何況畢業後學生總是要謀生，而謀生之到不限於 03/02 18:12
→ saltlake: 做研究。那不好意思，把研究型大學吹上天是在吹啥? 03/02 18:12
→ saltlake: 大學不是研究型就____? 畢業生不是研究人就____? 03/02 18:13
→ saltlake: 很奇怪的價值觀，尤其還是在所謂「多元」升等的新聞底下 03/02 18:14
→ saltlake: 在那邊一門心思看研究，似乎還只看學術研究 03/02 18:14