[新聞] 大學法修法 管中閔：高教恐受干擾

[zkow (逍遙山水憶秋年)]

大學法修法 管中閔：高教恐受干擾

2022-05-28 01:08 聯合報／ 記者

馮靖惠、許維寧

／台北報導台大校長管中閔憂心，如果大學法修正再大幅改變校內治理機構，必然增加校
務治理的困難。圖／聯合報系資料照片

立法院教育委員會上周四突襲初審通過「大學法」修正草案，其中擬將校務會議中學生代
表比率，從現行的十分一提高至五分之一，引發熱議。台大校長管中閔憂心，目前大學發
展已受到很多限制，若再大幅改變校內治理機構，必然增加校務治理的困難。

不過「大學法」本預計昨排入立法院議程拚三讀，但最終未果。管中閔強調，不能眼看台
灣高教受到無謂的干擾，呼籲立法院務必慎重考慮是否要如此倉促修法。不少大學校長也
同樣憂慮認為，大幅提高學生代表占比，將壓縮其他領域代表的權益，立法院應廣泛徵詢
大學意見，並待教育部影響評估報告出爐後，才啟動修法程序，以維程序正義。

管中閔表示，台大曾試算，若按照新規定，台大校務會議人數將超過二二五人，學生代表
亦將由現在十八人擴張到四十六人，此一人數超過校內五個學院教師代表的總人數。且修
法也將允許學生參與學校的行政會議，不過行政會議所審議者，尚有教師待遇、升等、評
鑑、兼職、休假、借調等，等同讓學生參與審議與教師權益相關事項，實非妥適。

學生團體台灣學生聯合會則與各大學學生代表呼籲，教育部應該在下個會期開議前提出「
大學法」院版草案，並要求大學校長公開辯論，事實將會愈辯愈明。

https://udn.com/news/story/6928/6346382

4大私協：大學校務會議 學生比例勿放大

04:102022/05/28 中國時報

李侑珊 、 葉書宏

台灣學生聯合會昨上午串聯多所大學學生會冒雨在立法院外陳情，學生們高喊「校長團體
不要說謊，正視校園權力高塔！」強調著重學生參與，才是邁向改革的第一步，盼可以將
「大學法部分條文修正草案」排入院會，本會期順利三讀，勿讓學生一等再等。四大私校
協會則表示，學生於校務會議代表的比例，以維持現行法為原則，建議以教育部版本的8
分之1之比例為妥。

學生代表們共同提出訴求，《大學法》自2005年修正以來，終於在立院本會期初審通過，
有望進入院會三讀，但卻未排入院會，學生的青春不能等待，立委們可在院會連署增列《
大學法》修正案，若各黨團有推動民主決心，務必攜手創造更好的校園。

私立大學校院協進會、私立科技大學校院協進會、私立教育事業協會及私立學校文教協會
等四大協會發布聲明，強調雖認同學生有參與校務的權利，但就校長遴選方面，基於比較
法制與學生代表實務爭議，以及《私立學校法》所規範遴選私立大學校長方面，除包含校
友代表外，不建議學生代表參與校長遴選。

四大協會認為，學生代表擔任校務會議代表，比例過高會引發諸多爭議，其中像是代表性
不足，即各校學生代表選舉投票率過低，倘若過份地將其於校務會議放大代表比例，乃是
扭曲民主原則內涵。同時，各校甚至還時常出現選不出學生代表的情況，如此多次舉辦選
舉，根本浪費資源。

民進黨立院黨團總召柯建銘表示，各界對於《大學法》修法有不同看法，這個會期來不及
處理，尚待行政院版本，此外，本次教育及文化委員會初審通過的版本，未來跟院版能否
合併也是問題，「下個會期一定會處理！」

https://www.chinatimes.com/newspapers/20220528000393-260114?chdtv

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1653705973.A.769.html
※ 編輯: zkow (123.192.113.200 臺灣), 05/28/2022 10:48:31
推 Ischolar: 以後青年黨軍舞台更多嘍
→ saltlake: 強調著重學生參與 <- 以後大學網頁應該把所謂學生代表
→ saltlake: 團體當選時投票率與得票率持續公開於網頁讓公眾檢視
→ saltlake: 一些所謂學校所謂學生「代表」，當選時的投票率，
→ saltlake: 「可是相當有意思」。
→ saltlake: 另外這些所謂學生代表要求介入學校經營的各層面
→ saltlake: 我們不禁要問，這些代表出來競選，背後都是那些人在贊助
→ saltlake: 這些都應該制訂配套的陽光法案。否則到時候政黨或者
→ saltlake: 企業透過這些所謂學生代表操弄學校經營呢?y
→ saltlake: 校外各級地方自治規範民意代表的規定，難道不該放入
→ saltlake: 規範學生代表? 否則何能讓學生「學到真正民主社會制度」
→ saltlake: 另外我們很高興黨已經讓成年年齡降低到十八歲
→ saltlake: 換言之，所謂學生代表應該多半成年而受刑法完全規範
→ saltlake: 到時候萬一有啥學生代表介入大學各種採購案決策會議
→ saltlake: 結果被發現收受廠商賄賂.....
→ saltlake: 從營養午餐弊案論校長貪污責任 <- 學生代表想介入大學
→ saltlake: 運作決策? 很好，濫權的話，當然也該像個成年人一樣
→ saltlake: 負起自己的責任
→ MasterChang: 讓學生代表插手校務，私校只會提早退場。