[心得] 不得不浪費

[fanstarbucks (騙你的)]

剛收到decision letter，

是reject，沒關係又不是第一天投論文，

看了一下意見，

説這篇well written， 好 儘管是安慰言詞也好過沒有，

再看下去...阿哩到底是在貢三小朋友(不知有無違板規)


冒出一種浪費時間的感覺，一種我的人生難道要一直花在這種狀況上面嗎?

自己也在該領域多年了，做到流汗，別人一兩個opinion就抹煞了。

為了升等，這就是現實 這就是人生，覺得浪費還是得繼續...

不知道有沒有更積極的想法或見解。

抒發一下，感謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.64.167.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1655456951.A.A68.html
推 zhewei: 有東西投稿已勝過很多人，這樣想會好很多
推 Ezc: reject只是投稿過程的一部分，請無視即可
→ Ezc: 看到rejection，只會想到"X…又要輸入一次作者清單"
噓 mark0204: 你可以抒發,但是我看了一篇廢文...
→ mark0204: 1.跟主編溝通,2.轉投其他期刊,3.換不用靠文章升等的工作
推 POYUANG: 大家都經歷過啦，抒發一下也沒什麼錯。
→ DIDIMIN: 加油啦，趕快整理文章改投下一個期刊
推 ferriswheels: 做過的研究不會浪費，這期刊不行的話就改一改投下
→ ferriswheels: 個期刊，審稿人不同結果可能不一樣
推 ferriswheels: 過程很難受，但大家都經歷過，所以適時抒發一下也好
→ ferriswheels: 。有前輩告訴過我投稿被接受或被拒絕、承受有建設
→ ferriswheels: 性或無建設性的批評或建議、中了很好不中就再改再
→ ferriswheels: 試......這些都學院遊戲規則，所有人都得玩的生存遊
→ ferriswheels: 戲。別想太多。
→ qtzbbztq: 沒 就是深呼吸 然後下一個會更好
推 xyz168: 先學會感激這樣的審查意見，然後再改...
→ xyz168: 至於情緒一定有的，找件自己開心的事情做做、大吃、大睡
→ xyz168: That's it.
→ xyz168: 另外，選擇對抗不如選擇接受，不然反對你意見的人多，論文
→ xyz168: 會越來越難上。有些論文是systematization of Knowledge
→ xyz168: papers，別人都不想讀或是讀不懂，那怎麼行得通？
推 hohotest: 加油啊大大 以前我改投過13次 其實投稿滿好玩的會投上癮
→ hohotest: 找老闆或共同作者聊聊 有時會有很多新的想法
→ hohotest: 後來跟學長學到了 審稿時都會多留一條路給別人 有時就交
→ hohotest: 到很多新朋友 可以對自己領域的東西有更多交流
→ hohotest: 這是小弟的一點想法 投稿真是一門藝術 還滿有趣的
→ hohotest: 跟大大一起再接再勵 投久了 就是你的 ^ ^
→ rejuvenation: 只要將該篇重投至預先規劃期刊水準的上下震盪範圍
→ rejuvenation: 內的期刊。就可
→ rejuvenation: 歌可泣了XD.
推 yijanmou: 在熬到被邀稿之前。只能繼續投
→ hohotest: 有時依照建議修改 往上投也不錯 XD 投上了 成就感更大
推 cwhalf: 我曾有paper被reject 但意見明明不差 我就rebuttal
→ cwhalf: 後來 editor給我機會revise 結果後來accept
→ cwhalf: 與reviewer/editor攻防本來就是science的一部分 很多台灣
→ cwhalf: 做 science的人很欠缺這種認知 多得是自暴自棄去投只要你
→ cwhalf: 的錢的 OA
推 cwhalf: 建議原po只要根據reviewer意見確實修正改投一定沒問題
→ rejuvenation: @cwhalf OA的期刊不盡然都這麼不堪喔。
推 chamber: 被拒絕很正常這道理大家都懂，但是看到爛意見每次還是會
→ chamber: 生氣
推 cwhalf: 我知道OA沒有都不堪啊 但很多爛OA是事實啊
→ cwhalf: 要去跟reviewer/editor做辯論 這很重要 不要reject就傻傻
→ cwhalf: 接受(當然要仔細看comments)
推 mark0204: cwhalf 的論述很讚!
推 qtzbbztq: 有趣的是我是被OA期刊審了以後 minor revision 後結果
→ qtzbbztq: 被Editor莫名其妙拒絕 提出之前完全沒提過的理由
→ qtzbbztq: 一氣之下往上轉投非OA 領域排名前幾的期刊
→ qtzbbztq: 結果反而投上了
推 alur: @cwhalf 那請問被editor直接拒絕沒有送審的也可以寄信去reb
→ alur: uttal嗎？
推 cwhalf: editorial rejection 沒有comments可看 不用rebuttal啦
推 alur: 我們領域有時候editor reject會給幾個comments,
→ alur: 最近幾個editor reject意見都像是沒有好好看過的樣子...
→ alur: 應該還是主題不夠引起編輯的興趣，但他又不好意思明說