Re: [心得] 不得不浪費

[saltlake (SaltLake)]

※ 引述《fanstarbucks (騙你的)》之銘言：
: 剛收到decision letter，
: 是reject，沒關係又不是第一天投論文，
: 看了一下意見，
: 説這篇well written， 好 儘管是安慰言詞也好過沒有，
: 再看下去...阿哩到底是在貢三小朋友(不知有無違板規)
: 冒出一種浪費時間的感覺，一種我的人生難道要一直花在這種狀況上面嗎?
: 自己也在該領域多年了，做到流汗，別人一兩個opinion就抹煞了。
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  在本領域多年，本研究作很辛苦，所以?

  期刊編輯就不能基於稿審的一兩個意見拒絕您的稿件?

    審查學術期刊的文章一般而言都是無償的義務服務，即便極少數有

  審稿金，又如何? 投稿也是您工作的一部分，而您的工作也是有償的

  。您作研究辛苦，別人審查您文章就不辛苦?

    另外，當編輯見到以下任一意見，就足以拒稿:

  一、本研究欠缺新穎性︰

      例如本研究與某已(些)發表文章探討及相近主題且方法及其相近。

  二、本研究的方法論有重大問題︰

      例如已有文獻指出使用本方法於此類主題的準確度極差等等。

  三、本研究違反研究倫理︰

      例如動物或人類受試者保護規範云云。

  四、本研究與既有文獻重複百分比過高

      許多國際期刊的審查標準程序第一步就是讓稿件通過自動比對文獻

      的軟體檢查稿件內容與資料庫者的重複性。重複比例過高，系統直

      接產生回覆信件給投稿者，表示稿件未通過重複性測試而拒絕。請

      投稿者釐清問題後再送件。

   以上乃觀察到的一般狀況，非針對發問者的案例。

     簡言之，拒絕稿件本就無庸稿審提供長篇審查報告。遑論正規的審查

   報告指出的是稿件不合本刊要求的品質之處，而建議編輯轉知投稿者改

   進。請問稿件據以改進後提升品質而刊登後，受惠的主要是誰? 難道不

   是列名的作者?

: 為了升等，這就是現實 這就是人生，覺得浪費還是得繼續...
  ^^^^^^^
  所以本文作者目前任大專教職。

: 不知道有沒有更積極的想法或見解。

  如前述，投稿被拒有諸多正當原因，倘因此稿件被拒，作者本應進行

  修改，怨不得他人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.74.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1655467288.A.8E7.html
推 daumda: 我覺得好奇的是 原po既然已經找到教職 怎麼還會有這種phd
→ daumda: 才有的困擾
推 daumda: 如果reviewer真的亂看 主編也不是瞎子 再不濟寫信說明主編
→ daumda: 甚至會更換不合適的審稿人
推 alur: 被主編直接拒絕沒有進入review process也是很嘔...
→ vincentwjs: 更嘔的是在那本期刊上看到刊出很普通的文章QQ
推 GameTheory9: 方法“及”其相似。
→ GameTheory9: 方法“極”其相似。
  感謝挑出錯字

→ xyz168: 樓上職業病...感覺像是連聊天都會幫人改錯...
→ MasterChang: 被拒絕是常態....怎麼會有這樣感覺沒出過社會的樣子?
→ GoldenWater: 拒絕有時是沒理由的，有些讀了摘要大概就知道結果…
→ GoldenWater: 於是就不想再看，也就拒絕了
推 carpfish: 改推文的錯字真的很煩......
推 GameTheory9: 是“內文”的錯字。
推 wensday: 除非是審稿的意見令人吐血 不然有什麼好拿來抱怨的 實在
→ wensday: 不懂 這陣子板上文章真的讓我有大開眼界之感
※ 編輯: saltlake (114.24.74.157 臺灣), 06/18/2022 20:47:29
推 GameTheory9: 不客氣，我的榮幸。