Re: [心得] 不得不浪費

[eric0929 ()]

同學，想這麼多幹嘛？
繼續投啊，繼續補data，繼續往前走啊！

我曾經被拒過18次，最後終於投到Q2 journal ，歷時一年半。同時期博後冷嘲熱諷就不
講了。

我曾經被拒過4次，老闆覺得意見裡有個關鍵要補，所以我多了兩個主figure要做，然後
卡了兩年，結果還是被同一期刊拒，最後也是投到Q2。
Reviewer說過多難聽的話就不提了。

這些經驗都會讓你更堅強，不是嗎？

每個人publication list 上的文章，多少都有些遺憾與不甘心，但這是你工作的一部分
不是嗎？

出門去走走吧，要不打打電動
星期一進lab你會好很多




※ 引述《fanstarbucks (騙你的)》之銘言：
: 剛收到decision letter，
: 是reject，沒關係又不是第一天投論文，
: 看了一下意見，
: 説這篇well written， 好 儘管是安慰言詞也好過沒有，
: 再看下去...阿哩到底是在貢三小朋友(不知有無違板規)
: 冒出一種浪費時間的感覺，一種我的人生難道要一直花在這種狀況上面嗎?
: 自己也在該領域多年了，做到流汗，別人一兩個opinion就抹煞了。
: 為了升等，這就是現實 這就是人生，覺得浪費還是得繼續...
: 不知道有沒有更積極的想法或見解。
: 抒發一下，感謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.198.24.79 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1655508154.A.D4F.html
推 bennis: 這真的是一條不歸路~以前(2003讀博時候)聽過前輩說,看到
→ bennis: 別人有10篇的PAPER~代表他有被拒絕過30次以上~1:3以上
→ bennis: 自己頭的時候~覺得1:3真的強~大概都是1:5~1:10之間!
→ bennis: 現在我也都是跟後面的人說, 看多Reject, 久了就習慣了!
推 vincentwjs: Reject不討厭，討厭的是一年後Reject@@
→ vincentwjs: 直接Desk Reject給個痛快，反而是好事~~
推 youzi1114: 一年半18次，一個月就回來，這速度...
推 DIDIMIN: 最討厭的是審半年、一年被 reject，早點決定不行嗎  Orz
→ hohotest: 同意樓上 所以MDPI之前多吸引人 只是現在變成過街老鼠XD
推 hohotest: 順便一提 我以為我被拒13次就很厲害了 沒想到有18次的XD
→ hohotest: 感覺真是太歡樂了XD 人總是越磨越強加油啊!下次就接受了
→ UMChen: 各位真有耐心,我3~4次就投MDPI, Q1去了。早點了結向前走.
推 limingche: MDPI並未變成過街老鼠哦，反而老派期刊開始出一堆OA試
→ limingche: 水溫
→ buski: MDPI變成過街老鼠並非OA的問題。
→ ronalud: MDPI是過街老鼠無誤
推 qtzbbztq: MDPI絕對是過街老鼠 台大都明文規定MDPI的論文升等
→ qtzbbztq: 要有其他的審查制度了
→ qtzbbztq: 我個人是覺得這種針對期刊的還是不太公平 升等審查標準
→ qtzbbztq: 應該一致才對 而不是針對特定期刊 所有期刊論文本來
→ qtzbbztq: 就都應該實質好好的審查 而不是說今天是MDPI就用力審
→ qtzbbztq: Science Nature就輕鬆審
推 changyaowen: MDPI被很多學校注目了 有志學術的少丟為上策 要畢業
→ changyaowen: 的 目前這家出版社 只能說洗洗論文 衝畢業的尚可
→ changyaowen: 當然 不拿來升等或考核的用處  影響不大  反倒很甜
推 GoldenWater: MDPI不是不能投，而是要看您的身份與時機。若已不需
→ GoldenWater: 升等且任職無研究所的科系，又想展現一點量來唬外人
→ GoldenWater: 若又有經費可以核銷，應不成問題。但若要升等，就得
→ GoldenWater: 避開主作，捫心自問您所領域cite主要期刊會是MDPI嗎?
→ physicsZ: 想討論MDPI，可以多開一個討論，理性討論比較好。