推 evilove: 美國也是這樣,只是你當時的老闆沒教你networking的重要 06/24 22:49
推 ewayne: 怎麼調適?要嘛離開台灣去讓你能當孤鳥的地方,要嘛改變研 06/24 23:25
→ ewayne: 究方向/方法讓台灣學術圈需要你的研究,要嘛改變自己去搞 06/24 23:25
→ ewayne: 社交。 06/24 23:25
→ ewayne: 台灣學術圈就那麼大,就不可能什麼都養。你自己的研究做得 06/24 23:26
→ ewayne: 很爽,但卻是台灣學術圈不需要的,那又有什麼用呢?難道你 06/24 23:26
→ ewayne: 買東西是因為業務一直跟你說這東西對你很好,還拿出數據跟 06/24 23:26
→ ewayne: 你分析對你的好處,你就因此無視自己真正的需求而去買你根 06/24 23:26
→ ewayne: 本用沒幾次的東西? 06/24 23:26
推 GoldenWater: 沒先去抬轎讓人家認識你,拒絕你的計畫真是不痛不癢 06/24 23:37
→ GoldenWater: 建議先找個興趣的SIG,好好開始經營吧,見面三分情。 06/24 23:38
→ ewayne: 任何東西都需要行銷,上街賣菜你不吆喝,誰會知道你是要賣 06/24 23:54
→ ewayne: 菜,還是帶著菜上街曬太陽?行銷不是叫你去諂媚顧客,行銷 06/24 23:54
→ ewayne: 是為了讓更多人接觸到你的產品,知道你的產品跟市場的需求 06/24 23:54
→ ewayne: 。有業務上門來推銷產品,總是業務得先開口說他要賣什麼東 06/24 23:54
→ ewayne: 西,這東西對你有什麼好處,你聽過之後才會思考買不買。你 06/24 23:54
→ ewayne: 買東西是去自己已經熟悉的地方買,你不會每次買東西都去你 06/24 23:54
→ ewayne: 沒去過的地方買東西吧? 06/24 23:54
→ DIDIMIN: 國內研討會多露臉,點頭之交也好 06/24 23:57
→ ewayne: 你在某個市場(台灣學術圈)推出個產品,卻沒人要買,你能 06/25 00:03
→ ewayne: 怎麼做?要嘛就是換個地方賣(離開台灣),要不然就是去做 06/25 00:03
→ ewayne: 市調(搞社交),去了解自己的產品跟市場需求的差異。並不是 06/25 00:03
→ ewayne: 推出個好產品,就一定會有人買…自顧自的做不符合市場需求 06/25 00:03
→ ewayne: 的產品,還能怪人家不識貨? 06/25 00:03
→ Qaaaa: 很多人單靠拿其他政府計劃案就爽爽過啊 何必獨鍾科技部 06/25 00:10
推 ottoo: 應該是有其他你不知道的問題,我也是冷門領域,也沒特別去 06/25 00:22
→ ottoo: 認識召集人,每年都有過 06/25 00:22
推 airflow: 為什麼發了好幾篇Q1論文,卻無法成功推銷自己研究的價值? 06/25 01:09
→ airflow: 為什麼這樣的研究結論,還是被當作領域內可有可無的東西? 06/25 01:11
→ airflow: 能找出其中的原因,或許就會找到修正的方向,或者,就能釋懷 06/25 01:12
推 chamber: 你覺得美國做研究不用promote自己到處networking嗎?研討 06/25 01:37
→ chamber: 會大家都純聽報告名字可以遮掉?XD 06/25 01:37
推 cwhalf: 不知道細節 不過有幾個建議 06/25 02:06
→ cwhalf: (1) 把你寫的計畫給領域裡做得好的人看 應該可得到好建議 06/25 02:07
→ cwhalf: (2) 做研究絕對不是自己悶著頭做 science = communication 06/25 02:08
→ cwhalf: social本來就是有必要的事情 歐美都一樣 06/25 02:08
→ cwhalf: 補充(1) 你說發了好幾篇Q1 paper 卻拿不到半個計畫 06/25 02:10
→ cwhalf: 通常是你的計畫寫的有問題 06/25 02:11
→ cwhalf: (3) 『這個領域的委員們好像真的不熟悉我想做的東西』 06/25 02:12
→ cwhalf: 實際上就算是領域相近也很難有人真的懂你要做的東西 06/25 02:12
→ cwhalf: 如果今天你要做的東西全世界只有你懂 那你做的是science? 06/25 02:13
→ cwhalf: 若非你做的內容不scientific 就是你做的方法不scientific 06/25 02:15
→ eric0929: 美國也是要刷存在感的,出來走走吧 06/25 03:58
→ a90610: 不過要看看同領域的計畫出來沒,還不一定沒有過 06/25 04:07
推 LOLIVA: 你不是唯一也不是最慘,只有接受再重新出發 06/25 07:05
推 xyz168: 寫計畫書跟寫論文方向還是不太一樣,一個強調研究領域貢獻 06/25 08:49
→ xyz168: ,一個強調未來性跟應用性。如果你的偏理論,應該可以勾選 06/25 08:49
→ xyz168: 理論研究計畫? 06/25 08:49
推 xyz168: 另外,我們不能預期審查委員專精你的研究領域,跟寫paper 06/25 08:55
→ xyz168: 相比,還是要更淺顯易懂的文字較好,重要的是,把學術專業 06/25 08:55
→ xyz168: 的貢獻用另外一種淺顯易懂的方式寫出來。重點是分析了解你 06/25 08:55
→ xyz168: 寫的東西的讀者是誰。 06/25 08:55
推 xyz168: 自己有幸在碩士班、碩士畢業、博士班、博後就一直在寫計畫 06/25 09:02
→ xyz168: ,所以磨練的經驗也蠻多的。所以有以上心得感受。 06/25 09:02
推 nnsc: 加油,很多教授都摃龜過,持續下去一定會有 06/25 09:46
推 qtzbbztq: 我自己覺得審查委員可能看不懂你的研究重要性 可以把計 06/25 09:52
→ qtzbbztq: 畫寫得囉唆一點 白話一點 簡單說就是要把審查者當外行 06/25 09:52
推 karlon: 也推把計畫寫白話一點。不過又能讓內行看出門道。個人覺得 06/25 09:54
→ karlon: 計畫難寫就難在這裡。 06/25 09:54
→ qtzbbztq: 我自己也是那種孤僻的人 當然常常參加研討會 認識人絕對 06/25 09:56
→ qtzbbztq: 有幫助 但那倒不會是你計畫有沒有過的主要原因 06/25 09:56
推 xyz168: 另外,喜歡來看這個版是覺得大家都很好,也願意鼓勵分享一 06/25 10:08
→ xyz168: 起求進步,加油! 06/25 10:08
推 IPSN: 學位拿到就有國立教職 這麼優秀當初沒申請哥愛計畫喔? 06/25 10:09
→ Kiruamairo: 聽這際遇感覺有點怪,連隨到隨審都沒過,是paper 點 06/25 12:46
→ Kiruamairo: 數不好嗎 06/25 12:46
→ Kiruamairo: 另研討會或學會, 應該還是能加入就加入 06/25 12:48
→ mark0204: 推文內容比本文內容有價值太多了~~~ 06/25 15:07
推 springman: 我曾經連續三年沒過,之後又連續四年沒過,該怎麼調適 06/25 16:30
→ springman: 呢?或許就繼續努力吧!多讓別人認識自己吧! 06/25 16:30
推 qtzbbztq: 隨到隨審都沒過這件事並不奇怪 也未必是發表的問題 我 06/25 19:40
→ qtzbbztq: 就是隨到隨審沒過 當我的論文發表水準 比對過同領域的大 06/25 19:40
→ qtzbbztq: 家 我有信心是同領域國內助理教授前10% (現在反而不怎 06/25 19:40
→ qtzbbztq: 麼樣了) 結果號稱超高錄取率的隨到隨審我也沒過 而我後 06/25 19:41
→ qtzbbztq: 來去問一些同時4才發現 隨到隨審沒過比想像還普遍 接 06/25 19:41
→ qtzbbztq: 著年底 第二年 還有今年 雖然都沒有拿到多年期 但我都有 06/25 19:41
→ qtzbbztq: 過 06/25 19:41
→ qtzbbztq: 真的要說什麼原因 我覺得對新人來說還是有運氣運氣的成 06/25 19:43
→ qtzbbztq: 分 有時候不是你寫不好 只是剛好你的對手太強 畢竟就是4 06/25 19:43
→ qtzbbztq: 0%的錄取率 總是會有好計畫必須被犧牲的情況 06/25 19:43
→ emitter: 申請計畫沒過跟找教職沒上一樣,你怎樣都是被挑毛病 06/25 20:51
推 qtzbbztq: 抱歉前面用手機打字 現在看才發現一堆錯字... 06/25 22:30
推 cwhalf: 普遍的一個錯誤觀念:我的publication好 我就拿得到計畫 06/26 02:13
→ cwhalf: 錯! 計畫寫不好你仍然會拿不到 06/26 02:14
→ cwhalf: 計畫的內容佔分數的大部分 06/26 02:14
→ cwhalf: 個人覺得科技部審計畫算是有一定水準 你拿不到要找出原因 06/26 02:15
→ cwhalf: 不要去歸因於是人的因素 你投稿文章也是外國人在審 06/26 02:16
→ cwhalf: 科學本來就是要被同儕認為你寫的東西是好的 06/26 02:17
推 springman: 我後來連續四年沒過之後,是有換投自然司。只是我做的 06/26 05:20
→ springman: 原本就是圖論(連結網路),自是兩個學門有重疊到的部份. 06/26 05:21
→ GNS: 以前你在國外丟計畫paper沒問題,因為你是靠你老闆的名子阿XD 06/26 06:43
→ physicsZ: 樓上 猛點頭阿... 06/26 07:26
推 lsc2k: 人生有更重要的事要做 06/26 11:05
推 jahomekuo: 您申請時有用新進人員嗎 新進人員可用五年 我的經驗 06/26 11:10
→ jahomekuo: 新進人員會比大批的好拿 加油 06/26 11:10
推 datro: 隨到隨審 在疫情期間只剩下六成通過率 06/26 12:27
噓 FactorO2: 我覺得你學長那樣才是真的有盡力想做自己想做的計畫 06/27 10:20
→ FactorO2: 姑且不論他的學術能力,但起碼只有有幫助的東西他會去試 06/27 10:20
→ FactorO2: 不肯拉下自己的臉,你的機會自然會比別人少一點 06/27 10:22
推 NTUOnline: 隨到隨審.新進人員沒拿下是很傷的事情... 06/27 11:08
→ NTUOnline: 對新人來說,最有機會就是這類計畫. 如果跟到大批審,標 06/27 11:09
→ NTUOnline: 準自然會跟已在學門努力許久的同儕相比...自然難度更高 06/27 11:09
→ NTUOnline: 不過換個角度想,原po其他地方可以拿得到計畫,可能就是 06/27 11:10
→ NTUOnline: 在其他地方被肯定,而科技部的要求比較不適合... 06/27 11:10
→ NTUOnline: 不如再其他地方多拓展.多拿計畫,等哪天有足夠累積再考 06/27 11:11
→ NTUOnline: 慮申請科技部計畫. 06/27 11:11
→ NTUOnline: (計畫不是只有科技部這條路而已,雖然它真的是有一定程 06/27 11:12
→ NTUOnline: 度重要) 06/27 11:12
推 CieloCot: 如果是冷門領域的話相關的人應該不算多,很容易就認識一 06/28 16:23
→ CieloCot: 圈了,多認識也好呀,以後也許也有可能開創合作機會 06/28 16:23
推 CieloCot: 另外也可以打聽一下各學門未來想發展的方向 比較容易選 06/28 16:30
→ CieloCot: 則適合的學門投 06/28 16:30
推 zhewei: 剛拿到教職第一次就通過,接下來幾年不斷失敗,後來找大 06/28 22:03
→ zhewei: 佬幫忙看計畫,然後在這過程轉了三、四領域,終於在第五 06/28 22:03
→ zhewei: 次嘗試終上了,對於不擅長做研究的我,真心覺得很難 06/28 22:03
→ Prof68: 你計畫要不要給前輩看?新人沒過,通常寫的問題很大。 06/30 23:04