→ drosophila: 這篇看不出來初審的角色?? 我以為初審給分完 06/25 16:19
→ drosophila: 遇到分差大的 複審才介入 沒想到複審可挑案件入選 06/25 16:19
→ physicsZ: 二十多份計畫,複審如委員果都完全看完,佩服。 06/25 21:40
→ Ezc: 看起來一些牽強的理由像是在複審時為排序後半強加的 06/25 22:39
→ Ezc: 比如,都有發過MDPI,前半的不提,後半的會因這個理由被做掉 06/25 22:40
→ Ezc: 有複審委員大大能透露一下嗎 06/25 22:41
→ Ezc: 如果真是這樣,被做掉心情會好一點,至少MDPI不是改進重點 06/25 22:42
→ Ezc: 而是在計畫撰寫上要再加強 06/25 22:43
推 rainytin: 一個計畫有兩個初審,忘了是兩個還是一個複審,所有的 06/25 23:19
→ rainytin: 分數平均起來做排序,複審可以看到初審的意見,但複審 06/25 23:19
→ rainytin: 還是要給自己的意見。兩位初審分數差超過8分時,會給第 06/25 23:19
→ rainytin: 三位初審審,差超過15分,會再找一位複審。複審會議都是 06/25 23:19
→ rainytin: 針對這些分數差異過大的案件做討論,委員說明為什麼給特 06/25 23:19
→ rainytin: 高或特低分,大家會討論是否拿掉哪個成績後再來平均。若 06/25 23:19
→ rainytin: 果委員不喜歡某些發表的話,自然會反應在他的分數上面, 06/25 23:19
→ rainytin: 但在複審會議不會因為這樣就特別把計畫打掉。 06/25 23:19
推 Ezc: 感覺n大與r大的說明有些出入呢 是不同階段的複審會議嗎 06/26 00:20
推 Ezc: 依n大的模式會有雞首牛後的議題,而r大的模式複審像初審裁判 06/26 00:26
推 Epsilon: 還是那句話,不同學門的作法可能很不一樣 06/26 02:08
→ drosophila: 我聽過的複審程序比較像R大 06/26 09:17
推 rainytin: 召集人會跟複審強調通過率只能40%,也有列出計畫通過的 06/26 10:48
→ rainytin: 分數大約在哪裡,所以複審在看20幾個計畫的時候,確實 06/26 10:48
→ rainytin: 心裡就有個排序,照這個排序給分,只是最後複審會議時, 06/26 10:48
→ rainytin: 還是要每個初審複審的分數拿出來平均,決定最後排序。 06/26 10:48
→ NTUOnline: 有聽過40% + 複審規定 06/27 11:15
推 changyaowen: 樓上m大分享的就是目前的標準流程 陳司長有 06/28 13:25
→ changyaowen: 有一直在努力建立標準化的給分標準 值得推 可惜今年 06/28 13:26
→ changyaowen: 司長就要退了 但在座談會時有感覺到司長在努力改革 06/28 13:26