推 destiny1895: 謝謝回覆，很羨慕沒寫過計畫，我博班寫了好多年 07/23 21:43
推 chamber: 那你就是在幫你老師做工啦，而且你老師要拿重寫也合理， 07/24 00:44
→ chamber: 因為他不要讓你主張那是你的書寫成功。 07/24 00:44
※ 引述《destiny1895 (1895的命運)》之銘言：
: 我比較好奇的是博士學位論文可否直接抄像科技部這種的計畫和結案報告內容呢？
: 我想在這裡絕大部分的PI和博士後或是博士生，都有幫指導教授寫過計畫的經驗。
我沒有這種經驗，我學生也沒有……
: 可否直接複製，不用重新寫過就拿來當作學位論文內容呢？
除非是你的個人計畫。
若是指導教授的計畫，
官方認定上，計畫書的作者只有計畫主持人（即指導教授）一人，
那麼你照抄到你的學位論文會有問題，
除非指導教授有在計畫書裡註明「第X章第X節的作者是學生destiny1895」。
: 推 vagus0620: 我聽過一個說法，期刊發表後著作權在出版社，論文也不
: vagus0620: 能直接複製貼上
: hyperyoujo: 如果沒被列出，老闆又要你換句話說，那很遺憾你必須
: hyperyoujo: 重寫(換句話說)了
: hyperyoujo: 樓上，你說的完全正確，著作權在出版社，
我所知大部份的期刊，
期刊與學位論文間互抄是沒有問題的，
例如Elsevier的聲明：
https://www.elsevier.com/authors/policies-and-guidelines
Elsevier does not view the following uses of a work as prior publication:
publication in the form of an abstract;
publication as an academic thesis; （學位論文）
publication as an electronic preprint. （例如發在arXiv上）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.42.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1658569812.A.0DB.html
※ 編輯: ballII (1.169.42.83 臺灣), 07/23/2022 17:53:22