Re: [問題] 原指導教授不願繼續指導 系主任的權責是?

[Jate (桔子)]

※ 引述《ppt123 (xp)》之銘言：

遇到這種事情，第一步就是建議直接去查法規
照法規走最準
以台大的法規來說

國立臺灣大學論文指導教授與研究生互動準則

第七條 研究生有下列情形之一者，得檢具證明文件向系所申請召開協調會議：
一、研究生提出更換指導教授申請，原指導教授不同意。

系所受理協調案後，由系所主管為召集人，邀集指導教授、相關領域教師四人以上及研究
生本人，召開協調會議，協調結果於受理後一個月內以書面通知研究生及指導教授。


第八條 研究生對系所協調結果，認有損及其權益時，得檢具文件向所屬學院申請調解。
學院受理調解案後，組成調解小組，由院長指派一人為召集人，邀集相關領域教師四人以
上，召開調解會議，並得通知指導教授或研究生到場陳述意見。調解結果於受理後一個月內
以書面通知研究生及指導教授。


第九條 研究生對學院調解結果，認有損及其權益時，得於接獲學院調解結果書面通知後
十日內，依本校學生申訴評議辦法向學生申訴評議委員會提出申訴。

基本上是有辦法層層往上投訴的
不過如果搞到這種地步的話，除非該指導教授有很重大的瑕疵
不然系上應該是沒人敢接手指導就是了...

--
                                                         ◣   ◢
 舊的想法 = 被鞭    老人發文 = 居歪 + M            ◢ ▆▄˙ ˙ ╱
                                                 ※  ██ ◤◤◣
 新的想法 = 否決    新手發文 = 水桶 + D               ▋◥◥◥ ◥
                                                     █˙  ˙▍ ※
                                                    ▏◣ ～ ◢ 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.180.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1660667454.A.638.html
※ 編輯: Jate (114.36.180.72 臺灣), 08/17/2022 00:31:32
推 ppt123: 謝謝J大的資訊~可是要用到這幾條 是當事人(靠自己?)找到新
→ ppt123: 教授願接手只是舊教授使絆子的時候 依該規定可快刀斬亂麻?
→ ppt123: 但若系上同仁皆不想得罪大老皆沒人出面接手 那麼該研究生
→ ppt123: 好像也用不上那些規定(會是可召開 但沒保證必有人收他啊?)
推 Epsilon: 我想問題關鍵還是在沒人敢接手這部分。
推 xyz168: 這個Case最麻煩的是頭上的期刊論文是跟原指導教授掛名
→ xyz168: 換指導教授，到底能不能拿跟原指導教授一起掛名投上的論文
→ xyz168: 這點可是很麻煩，要看院或系的博士畢業辦法了。
→ xyz168: 學生能跟指導教授好好溝通是最好，硬去衝突真沒半點好處
→ xyz168: 不過，不知道如果是這樣，原本投上的論文，學生能否要求
→ xyz168: 撤稿？不過這樣真的是損人也損己？
→ ppt123: 其實該朋友是自己單獨投稿(沒靠教授聯名)所以情況較單純
→ ppt123: 重點就是他自己問了幾位教授 他們說時機太晚換了 不便收留
→ ppt123: 他也沒信心問第三個 也猜測跟系主任講也沒用-原教授不算擋
→ ppt123: 只是好整以暇"看誰收你"..所以本文才問通常慣例上 若全系
→ ppt123: 尷尬地沒人(含系主任)自願想接手 則系主任依規定"必須"收?
→ ppt123: 或若平常沒交情 也就另行公事告知該博士生認命吧?我猜後者
→ ppt123: (用詞不精確 他是候選人了)
→ saltlake: 這種情況下不想自己吞所有惡果，請至少問有職責處理系務
→ saltlake: 的系主任。另外可考慮找(名義上)系外共同指導者
→ saltlake: 沒信心問第三個 <-自己都不想問，最簡單就休學另外申請
→ saltlake: 國外博班或者準備考國內他校者，或者準備找工作去
→ saltlake: 想爭取自己應有權利就該自己詳閱本校相關規定後去找
→ saltlake: 系主任談。
→ ppt123: 我只是轉述 他具體步驟的是是非非也不是本文能轉述清楚的
→ ppt123: 總之s大提供的經驗是 系主任沒有義務接手 這個資訊就讓我
→ ppt123: 有底了 足見沒必要可惜他當初沒跟系主任報備 報備也沒用
→ ppt123: (該系其他不論是烏煙瘴氣或如何如何 無關本文宏旨 不贅述)
→ saltlake: 倘上面s大指我，您過度解釋我意思。所上博士班與指導
→ saltlake: 教授就指導方式乃至續行完成指導否產生爭議，都是所上
→ saltlake: 事務，涉及博士生受教權與指導教授善盡職務否，
→ saltlake: 這些當然要系主任或所長負責協商處理。固然指導教授
→ saltlake: 最初有一定權限自選學生，一但選定就承擔相當責任
→ saltlake: 不能恣意決定中斷指導，除非有適當理由。
→ saltlake: 畢竟指道教授決定中斷指導，選然客觀上會造成博士生
→ saltlake: 畢業相當大的困難，故而不能任憑指導教授高興。
→ saltlake: 這種專家義務尚可見於主治醫師和委任律師上。主治醫師
→ saltlake: 一旦同意收治患者就不能任意中斷醫病關係。律師接受
→ saltlake: 委任就不能任意於訴訟途中中斷委任職務。否則都會有
→ saltlake: 法律責任。倘有勤奮網友真去查法條發現現行法並無明文
→ saltlake: 規定指導教授此類指導義務，也請勿擅下結論認為無義務
→ saltlake: 這還涉及契約法的問題。其中有許多不是明文規定的義務
→ saltlake: 詳參契約法教科書
→ saltlake: 當然也可從侵權法方面探究。同樣，許多義務法無明文，
→ saltlake: 但請勿以為當事人就無此義務。詳參侵權法教科書
→ saltlake: 對當事人最簡單方法是付錢找律師諮詢
→ ppt123: 理解~理想上 正常(不烏煙瘴氣的系)情況是如上所述 了解了~
→ ppt123: 不過依J大的法規用語 也沒強制系上必須生出一個新指導給他
→ ppt123: 這種事律師也解不了 "專業"領域司法難以審查啦-不然舊指導
→ ppt123: 怕被罰 就說好啊我繼續指導(然後認為你草稿寫得爛 不給過)
→ ppt123: 你法院能怎樣?學生頂嘴說我高階期刊登上的比你教授多 又怎
→ ppt123: 樣?教授就是認為你寫的不及格~s大自己在學界還不知這手段?
→ ppt123: 所以我問(法規面的)權責角度-依J大此文 大致我心裡有底了
→ ppt123: 至於s大說的具體操作 "正常來說""按理來說"確實系上該保障
→ ppt123: 當事學生 不過在極少數烏煙瘴氣的系 那大概只能阿彌陀佛了
→ saltlake: 嘆氣。我認為你寫得爛不給過 <-這事情法院不能管?
→ saltlake: 教授就是認為你不合格<-這事法院不能管?
→ saltlake: 建議去和醫界與工程界親友聊一聊。專業裁量權，法院承認
→ saltlake: 這「權限」實際使用是否適當，法院依法有權限審理
→ saltlake: 某曾經在版面上提過教授使用自己研究計畫費用的時候
→ saltlake: 會有這個那個法規限制應注意，當時也是一堆網友吐槽亂噓
→ saltlake: 等真的出現震驚全國(至少大專院校)的檢察官偵辦教授
→ saltlake: 研究經費濫用的大新聞一出來，高教界的人才驚覺
→ saltlake: 大學的城牆，檔不住外面可怕的巨人
→ saltlake: 設計專業裁量濫權否的案子難辦，可是身為教授的你
→ saltlake: 打算挑戰一下嗎? 打官司被告可不是啥愉快的事情
→ saltlake: 至於學生原告如何? 打官司也不會愉快，問題是，學生反正
→ saltlake: 在這種情形下，不拚就是白耗時間拿不到學位，拚了有機會
→ saltlake: 確定當事人一定不拚一把?
→ saltlake: 當年震動全國的學術研究經費案爆發後，一些教授，即使
→ saltlake: 只是不起訴或者不成案，光是被傳喚去和檢察官喝茶聊天
→ saltlake: 之後，對於研究計畫經費使用的公開說法，都比先前保守了
→ saltlake: 另外，固然有些學們博班生獨立出期刊論文乃常態，
→ saltlake: 不代表此類學生換指導教授後必然能繼續作原本研究
→ saltlake: 最近的例子，林智堅案不就顯示，到底學生現在做的題目
→ saltlake: 的所有想法和材料都屬於學生自己一人，仍得看個案處理
→ ppt123: 理解~只嘆當時他向比較熟(但領域遠)的教授與出道學長諮詢
→ ppt123: 時 或獲得的只是安慰 無任何1人給出s大如此積極應對的建議
→ Jate: 該法規第三條 系所主管於研究生無法覓得指導教授時
→ Jate: ，應提供必要之協助。  所以主管是得要出來喬的
→ Jate: 系所並不能兩手一攤說沒人想帶就裝作沒這回事
→ Jate: 如果系所真的裝死，投訴到教育部後，系所也得面對
→ Jate: 但我得說這是台大法規　其他學校法規有沒有那麼完善就不知了
推 GameTheory9: 一“旦”