推 Mancer: 這恐怕要找民意代表了 09/07 12:16
→ CuLiZn56: 是哪個雜誌?不過hidawi,mdpi,frontier這種掠奪性的 09/07 12:27
→ CuLiZn56: 雜誌社大本營,上了也無法升等,為何要投這? 09/07 12:27
→ jjluh: 雖然在下對這些出版社沒什麼好感,但這些出版社還未被歸為 09/07 17:13
→ jjluh: 掠奪性出版社,其出版的期刊很難全面打成掠奪性期刊吧! 09/07 17:15
→ jjluh: 也許有這種情事 09/07 17:25
→ rejuvenation: 不要亂帶風向。不是掠奪性期刊 被你說成掠奪性期刊 09/07 20:15
→ rejuvenation: 。你們在訓練 09/07 20:15
→ rejuvenation: 過程 到底接受了什麼樣的科學訓練。 不要再說 某某 09/07 20:15
→ rejuvenation: 單位把它們列 09/07 20:15
→ rejuvenation: 為什麼什麼。可黏啊。 09/07 20:15
推 uglykidwen: 我覺得真的不能接受就撤稿。因為根據教育部和科技部 09/07 20:40
→ uglykidwen: 的規定,如果你的單位被列成中國,就不能申請相關經費 09/07 20:40
→ uglykidwen: 或列成發表。之前也有聽說一個同行投稿遇到中國籍主編 09/07 20:40
→ uglykidwen: 輯,在國家名稱有爭議下就撤稿 09/07 20:40
推 LOLIVA: 若是出版社的文字(排版)編輯把國籍改掉,直接寫email給 09/07 20:53
→ LOLIVA: 主編,cc給副主編們。 不要用期刊系統的信箱,直接以您的 09/07 20:53
→ LOLIVA: 信箱寄到他們各自的單位信箱。 09/07 20:53
推 evilove: 推樓上的做法 09/07 23:04
→ AliceJapan: 謝謝各位的建議。我也覺得Open Access不等同於掠奪性 09/08 00:36
→ AliceJapan: 期刊,畢竟這個期刊再爛也還有被SCI收錄 09/08 00:36
→ AliceJapan: 我同時CC給超多副編,特別是一個台灣籍的前輩 09/08 00:37
→ AliceJapan: 麻煩的是這篇已經刊出了兩年,我最近被研發處糾正才知 09/08 00:38
→ AliceJapan: 當初檢查Author Proof都沒問題,刊登後就很難注意到 09/08 00:39
推 AWuing: 我也不知道怎麼建議,但謝謝你提出台灣學者有可能會遇上 09/08 05:45
→ AWuing: 的鳥事 09/08 05:45
推 senjo: 文章一刊出,第一件事情就是要確認 姓名 跟 單位了,這兩 09/08 09:05
→ senjo: 個最重要 09/08 09:05
推 frgthy: 去查查Beall’s list看看有沒有呀? 09/09 14:56
→ zxp9505007: 找議員 找律師 告上去 拿賠償 身分認同的歧視是可以告 09/10 05:28
→ zxp9505007: 的 09/10 05:28
→ DJYeh: 刊登費付了嗎?不付錢他們就會有反應了。 09/13 07:08