推 GaussQQ: 完全同意這套見解。看來一堆論文合輯都要拿出合作作者的 09/25 18:20
→ GaussQQ: 同意書囉 09/25 18:20
→ GaussQQ: 敢打賭幾乎一堆人拿不出來 呵呵，通通抓出來取消學位 09/25 18:21
→ bobachen: 抓又如何？ 無聊的烏賊戰術 09/25 18:38
推 GaussQQ: 現在基本上就是那些沒上期刊的論文可以立刻過關 09/25 18:39
噓 bobachen: 發不了期刊的博論，可能比較適合資源回收吧 09/25 18:43
推 lysimach: 所以原來的博論沒64？ 09/25 19:28
推 uglykidwen: 澳洲學校確實習慣博士論文是由多篇相關概念和有主軸 09/25 21:54
→ uglykidwen: 的論文合訂而成。也許不同學校規定不一樣，但是高的確 09/25 21:54
→ uglykidwen: 實有瑕疵，但是應該早點道歉，不要再凹了。 09/25 21:54
推 lysimach: 合訂看得出來源，但是放已發表合著的圖卻不引用就... 09/25 23:09
→ w622h: 這位歷史系的彭教授，用寫期刊的規定評論理工博士論文的收 09/25 23:40
→ w622h: 錄方式，只能說有點像是削足適履。不過所提及他公子澳洲學 09/25 23:40
→ w622h: 校的規定，這種要求每個co-author出示證明的作法（如同升 09/25 23:40
→ w622h: 等時代表作有共同作者時的要求）確實是最沒有爭議（未來大 09/25 23:40
→ w622h: 家的博士生或可考慮比照辦理^^）；不過這畢竟是各校/各國 09/25 23:40
→ w622h: 不同的規定或認列習慣，不一而足，當前自然還是以各校採行 09/25 23:40
→ w622h: 的作法算數。 09/25 23:40
推 Ischolar: 就是瑕疵也不多重要，用這種方式打才可笑。講的好像期刊 09/26 08:09
→ Ischolar: 就多嚴謹，我也看過國外期刊書目資料是錯的，更何況是基 09/26 08:09
→ Ischolar: 本上還稱不上正式出版的學位論文 09/26 08:09
→ w622h: 另外，陳教授指出「期刊名稱忘記改為 Italic，不符論文基 09/26 08:35
→ w622h: 本規範，已經寫過博士論文的人不應該犯這種基本錯誤」這很 09/26 08:35
→ w622h: 奇怪，他好像不知道英文期刊的參考文獻格式有很多種，誰說 09/26 08:35
→ w622h: 「期刊名稱」一定是斜體？隔行如隔山，大概就是說明這種cas 09/26 08:35
→ w622h: e吧？ 09/26 08:35
噓 Linethan: 好啦好啦 有錯誤 去跟辛大講啊 干台灣人屁事 09/26 08:57
噓 MasonT: 投不出國際期刊的文組教授只會拘泥這些小節, 按照理工科 09/26 09:15
→ MasonT: 的標準, 都別想畢業 09/26 09:15
→ w622h: 歷史系不投國際期刊其實合理，但抱著中文論文僵硬的參考文 09/26 09:52
→ w622h: 獻規定對著人家理工博論指指點點，這就很沒有說服力了 09/26 09:52
→ w622h: （當然，提醒師生注意文獻的謹慎引用，這是好事） 09/26 09:55
→ ewayne: 真的是蠻好笑的，現在又一堆人在這邊說論文格式是小事？ 09/26 11:38
→ ewayne: 那麻煩你們趕快在貴系系務會議上，要求廢除論文寫作課程、 09/26 11:41
→ ewayne: 廢除論文格式好嘛... 09/26 11:42
→ bobachen: 格式和抄襲別人作品相比，算是小事吧？ 09/26 12:41
→ w622h: 這裡有誰說過論文引註、格式不重要？少來這套。無視領域實 09/26 13:19
→ w622h: 務差異，硬扣帽子削足適履，烏賊抹黑，這才可笑。 09/26 13:19
→ MasonT: ewayne, 不知道你什麼校什麼所的, 我博士班碩班真的沒有 09/26 17:03
→ MasonT: 修過你說的那種課, 應該是超營養學分 09/26 17:03
→ MasonT: 那個所還需要開設論文寫作課程? 蠻好笑的, 應該是文組的吧 09/26 17:05
推 psychicaler: 格式是按照學校規定...指點格式真的有研究所畢業嗎? 09/26 20:10
→ psychicaler: "期刊"要不要縮寫還是斜體，是按學校或出版期刊規定 09/26 20:12
噓 onezillion: 已經搞不懂這鬧劇到底在幹嘛，為了打壓政敵，把台灣的 09/26 20:22
→ onezillion: 學術倫理當兒戲踐踏 09/26 20:22
→ psychicaler: 再來，不是抄襲為何又要人公開道歉，浪費社會資源 09/26 20:23
→ psychicaler: 出版文物格式錯誤事後修改很常見，ex.教科書 09/26 20:25
→ DIDIMIN: 台灣選舉不是在選賢人，是選毫無缺點、污點的聖人 09/26 22:20
→ weeny: 1. 博論引用或引述的內容,基本上就要在引用、引述的內容後 09/27 20:34
→ weeny: 面放citation or quotation, 然後在reference list放在正 09/27 20:34
→ weeny: 確的期刊文獻。 如果內文中没有引用到引述的文獻, 放在參 09/27 20:34
→ weeny: 考文獻當然不對。 09/27 20:34
→ weeny: 要討論格式、正確引用、引述, 可以參考APA的規定 09/27 20:38
→ weeny: APA上面規定"In general, each work cited in the text mu 09/27 20:43
→ weeny: st appear in the reference list, and each work in the 09/27 20:43
→ weeny: reference list must be cited in the text." 09/27 20:43